№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г., 

с участием представителя истца Администрации г. Дзержинска ФИО7, 

представителя третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Дзержинска к ФИО3 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Дзержинска обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 27.09.2016г. Дзержинским отделом Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по Нижегородской области проведена проверка соблюдения земельного законодательства в отношении ФИО3 В результате проверки выявлено нарушение земельного законодательства, выразившегося в использовании ФИО3 дополнительного земельного участка площадью 1560 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> для целей вертикальной планировки территории без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. На момент проверки земляные работы вкючали: насыпь грунта ориентировочной шириной 5 м. между домами 

<

адрес> и до выезда на трассу № выемка грунта на земельной участке кадастровый № и в юго-западную сторону до трассы №.27.09.2016г. РОСРЕЕСТРом по выявленному нарушению ФИО4 выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 27 марта 2017г.Постановлением о назначении административного наказания от 07.10.2016г. по делу № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании дополнительного земельного участка для целей вертикальной планировки ориентировочной площадью 1560 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП.20.04.2017г. Росреестром проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства в отношении гр. ФИО3 В результате проверки установлено, что нарушение земельного законодательства, выразившееся в использовании дополнительного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, юго-западнее земельного участка кадастровый №, ориентировочной площадью 1560 кв.м, для целей вертикальной планировки не устранено.20.04.2017г. по выявленному нарушению ФИО4 РОСРЕЕСТРом выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 20 октября 2017г.16.04.2018г. заместителем главного государственного инспектора 

<

адрес> по использованию и охране земель ФИО6 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении -невыполнение в установленный срок предписания территориальных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, об устранении нарушений земельного законодательства, ответственность за которое предусмотрена ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ и материалы направлены мировому судье.30.05.2018г. Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Дзержинска, в рамках полномочий по муниципальному земельном) контролю, проведена проверка (обследование) состояния земельного участка площадью 2162 кв.м., расположенного юго-западнее земельного участка № по адресу: 

<

адрес>.В результате проведения проверки установлено, что вышеуказанный земельный участок покрыт щебеночным покрытием для целей вертикальной планировки территории. До настоящего времени ФИО3 продолжает эксплуатировать вышеуказанный земельный участок без правоустанавливающих документов. Нарушения действующего земельного законодательства ФИО3 не устранены.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 2 ст.3.3. Федерального Закона от 25.10.2001 г. «0 введение в действие Земельного кодекса РФ» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. ^

Полномочия администрации г. Дзержинска по предоставлению земельных | участков государственная собственность на которые не разграничена, осуществлению муниципального земельного контроля определены ст.57 Устава городского округа города Дзержинск Нижегородской области, утв. постановлением городской Думы г.Дзержинска от 26.12.2005г. №.

С учетом Закона Нижегородской области от 23.12.2014 № 197-3 «0 перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории муниципальных образований, за исключением земельных участков, предоставленных для строительства зданий, сооружений осуществляет администрация г.Дзержинска.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 ГК).

В случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право подлежит восстановлению, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст. 60 ЗК РФ).

Согласно ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.

Просит суд обязать ФИО3 освободить земельный участок ориентировочной площадью 2160 кв.м., расположенный юго-западнее земельного участка кадастровый № по адресу: 

<

адрес> от щебеночного покрытия и привести участок в первоначальное состояние, пригодное для использования, восстановив растительный слой почвы в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцу право на совершение действий по исполнению решения суда за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Представитель истца Администрации г. Дзержинска ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит освободить земельный участок ориентировочной площадью 2162 кв.м., с учетом последних данных.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы представляет ФИО2, действующая на основании доверенности, которая исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили, иных представителей в судебное заседание не направили. Суд, в силу ст.243 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно подп. 2 п. 1, подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью 1378 кв.м., кадастровый №,находящегося по адресу: 

<

адрес>,категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.

Также судом установлено, что 27.09.2016г. Дзержинским отделом Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по Нижегородской области проведена проверка соблюдения земельного законодательства в отношении ФИО3 В результате проверки выявлено нарушение земельного законодательства, выразившегося в использовании ФИО3 дополнительного земельного участка площадью 1560 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, юго-западнее земельного участка кадастровый № для целей вертикальной планировки территории без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. На момент проверки земляные работы вкючали: насыпь грунта ориентировочной шириной 5 м. между домами № 

<

адрес> и 

<

адрес> и до выезда на трассу № выемка грунта на земельной участке кадастровый № и в юго-западную сторону до трассы №.27.09.2016г. РОСРЕЕСТРом по выявленному нарушению ФИО4 выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 27 марта 2017г.Постановлением о назначении административного наказания от 07.10.2016г. по делу № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании дополнительного земельного участка для целей вертикальной планировки ориентировочной площадью 1560 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП.20.04.2017г. Росреестром проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства в отношении гр. ФИО3 В результате проверки установлено, что нарушение земельного законодательства, выразившееся в использовании дополнительного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, юго-западнее земельного участка кадастровый №, ориентировочной площадью 1560 кв.м, для целей вертикальной планировки не устранено.20.04.2017г. по выявленному нарушению ФИО4 РОСРЕЕСТРом выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 20 октября 2017г.16.04.2018г. заместителем главного государственного инспектора 

<

адрес> в 

<

адрес> по использованию и охране земель ФИО6 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении-невыполнение в установленный срок предписания территориальных органов органов, осуществляющих государственный земельный надзор, об устранении нарушений земельного законодательства, ответственность за которое предусмотрена ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ и материалы направлены мировому судье.

30.05.2018г. Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Дзержинска, в рамках полномочий по муниципальному земельном) контролю, проведена проверка (обследование) состояния земельного участка площадью 2162 кв.м., расположенного юго-западнее земельного участка № по адресу: 

<

адрес>.В результате проведения проверки установлено, что вышеуказанный земельный участок покрыт щебеночным покрытием для целей вертикальной планировки территории. До настоящего времени ФИО3 продолжает эксплуатировать вышеуказанный земельный участок без правоустанавливающих документов.

Нарушения действующего земельного законодательства ФИО3 не устранены и доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, им не представлено..

В соответствии со ст. 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими (часть 1).

Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом (часть 2).

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (часть 4).

В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ч.1 ст.26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (часть 2).

Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом (часть 3).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судам необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 304, 305 Гражданского кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 3.3. Федерального закона от 25.01.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», п. 2 ч. 5 ст. 2 Закона Нижегородской области от 23.12.2014 г. № 197-3 "О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области" предоставление, перераспределение земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей размещения объектов индивидуального жилищного строительства, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии со ст. 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими (часть 1).

Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом (часть 2).

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (часть 4).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 использует земельный участок юго-западнее своего земельного участка кадастровый № для целей вертикальной планировки территории без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, доказательств обратного суду не представлено.

На момент проверки земляные работы включали: насыпь грунта ориентировочной шириной 5 м. между домами № 

<

адрес> и 

<

адрес> и до выезда на трассу № выемка грунта на земельной участке кадастровый № и в юго-западную сторону до трассы №

Согласно акта проверки состояния земельного участка от 13.09.2018г., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 1378 кв.м., предоставленного ФИО3 для индивидуального жилищного строительства на праве собственности установлено:

1. Земельный участок по вышеуказанному адресу не огражден. Границы в натуре не установлены. Определить точное положение земельного участка на местности не представляется возможным.

2. При визуальном осмотре на данном земельном участке и землях, собственность на которые не разграничена ФИО3 выполнены планировка и щебеночное покрытие ориентировочной площадью 3650 кв.м (см. акт от 30.05.2018).

3. В том числе щебеночное покрытие и насыпи грунта выполнены ФИО3 в юго-западной части земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 (выписка из ЕГРН от 25.05.2018 №) ориентировочной площадью 110 кв.м.

4. В северной части вышеназванного земельного участка выкопан котлован ориентировочной площадью 200 кв.м.

5. В восточной части земельного участка располагается строительная будка.

6. Ориентировочно в центральной части указанного земельного участка и на землях, собственность на которые не разграничена, ФИО3 установлен металлический забор.

7. На момент проведения проверки земляные и строительные работы не проводились.

8. ФИО3 используется земельный участок площадью ориентировочно 3650 кв.м, что превышает площадь, указанную в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на земельный участок от 08.04.2015. Таким образом, земельный участок ориентировочной площадью 2272 кв.м., используется ФИО3 без прав на землю, предусмотренных законодательством РФ.

8.Ранее Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ФИО1 по делу № от 27.09.2016 выдано предписание об оформлении предусмотренных законодательством РФ прав на дополнительный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, юго-западнее земельного участка кадастровый № ориентировочной площадью 1560 кв.м или приведении его в пригодное для использования состояние. Данное предписание ФИО3 не исполнено (протокол об административном правонарушении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 20.04.2018), нарушение не устранено.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснила, что ее доверительнице дали ответ их инспекции административно - технического надзора, что на земельном участке ФИО9 после сноса дома выполнена планировка территории, завезен грунт, размещено два самоходных автотранспортных средства без регистрационных номеров, была переписка с УМВД России по г.Дзержинску, где указывают, что со слов ФИО9 земельный участок приобретался с целью строительства стоянки для спецтехники, в дальнейшем, ФИО3, по своей инициативе, завез на вышеуказанную территорию строительный мусор и грунт с целью приподнять земельный участок, т.к. весной и осенью каждого года земельный участок подтапливало водой. Также ФИО9 пояснил, что не огородил вышеуказанный земельный участок забором по причине того, что не было технической возможности, в связи с высоким уровнем воды на данной территории. В ответе РОСАВТОДОР указывает, что неоднократно принимались меры к демонтажу самовольного примыкания.

Из представленных суду фотографий следует, что щебеночное покрытие на спорном земельном участке присутствует на момент рассмотрения судом спора. 

Судом отмечается, что спорный земельный участок ответчику Администрацией 

<

адрес> не предоставлялся, следовательно, у ФИО3 отсутствуют какие-либо правовые основания для использования спорного земельного участка, площадью 2162 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, юго-западнее земельного участка кадастровый №.

Факт нарушения норм земельного законодательства нашел свое документальное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, следует обязать ФИО3 освободить вышеуказанный земельный участок от щебеночного покрытия. 

Истцом заявлены требования о приведении земельного участка в первоначальное положение, пригодное для использования, восстановив растительный слой.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 23.02.1994 N 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы», рекультивация земель, нарушенных юридическими лицами и гражданами при разработке месторождений полезных ископаемых и торфа, проведении всех видов строительных, геолого-разведочных, мелиоративных, проектно-изыскательских и иных работ, связанных с нарушением поверхности почвы, а также при складировании, захоронении промышленных, бытовых и других отходов, загрязнении участков поверхности земли, если по условиям восстановления этих земель требуется снятие плодородного слоя почвы, осуществляется за счет собственных средств юридических лиц и граждан в соответствии с утвержденными проектами рекультивации земель. При необходимости в установленном порядке на эти цели могут направляться средства из других источников финансирования в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из Методических рекомендаций по охране окружающей среды при строительстве, ремонте и содержании автомобильных дорог (ОДМ 218.3.031-2013. Отраслевой дорожный методический документ), дернина - поверхностный слой почвы, переплетенный живыми и мертвыми корнями, побегами и корневищами многолетних трав.

Представленными сторонами фотографиями подтверждается, что поверхностный слой почвы на земельном участке в результате обустройства на нем щебеночной насыпи был поврежден строительной техникой. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 «О судебном решении» резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, в связи с чем в ней должно быть четко и понятно сформулировано: что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу обязан предпринять; за какой из сторон признано оспариваемое право. Решение не должно вызывать затруднений при его исполнении. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В силу требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений и статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении решения суда, решение должно быть исполнимым.

Принимая во внимание, что растительный слой представляет собой верхний слой почвы, который пригоден для озеленения, а в ходе судебного разбирательства представлены доказательства его повреждениями ответчиком в результате самовольного занятия земельного участка, формирования насыпи из щебня строительной техникой, следует обязать ФИО3 привести участок в первоначальное состояние, пригодное для использования, восстановив растительный слой почвы.

В силу ст. 206 ГПК РФ, суд считает возможным, установить срок для исполнения решения суда один месяц с момента вступления решения суда в законную силу, находя указанный срок наиболее разумным, исходя из сезонности и объема необходимых работ. 

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. 

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,243 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г. Дзержинска удовлетворить.

Обязать ФИО3 освободить земельный участок ориентировочной площадью 2162 кв.м., расположенный юго-западнее земельного участка кадастровый № по адресу: 

<

адрес> от щебеночного покрытия и привести участок в первоначальное состояние, пригодное для использования, восстановив растительный слой почвы в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить Администрации г. Дзержинска право на совершение действий по исполнению решения суда за счет ФИО3 с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова