Дело № 2-1556/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 29.09.2020

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В., 

при секретаре Тимашовой М.А.,

с участием истца представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» – ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5

в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО4, ФИО6, ФИО2,, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности за природный газ и судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7 задолженности за природный газ за период с 14.01.2014 по 14.01.2018 в размере 75144,1 руб., солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7 за период с 15.01.2018 по 17.01.2018 в размере 188,63 руб., солидарно с ФИО6, ФИО3, ФИО7 за период с 18.01.2018 по 23.04.2018 в размере 6273,13 руб., а также судебных расходов в солидарном порядке – 2648,18 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ответчик ФИО6 является нанимателем по договору социального найма жилого дома по адресу: (адрес обезличен), ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО7 вселены в помещение в качестве членов семьи нанимателя жилого дома, с 29.11.2013 ответчики зарегистрированы в жилом доме по месту жительства, с 14.01.2014 введена в эксплуатацию сеть газоснабжения к объекту газификации – указанному жилому дому, о чем истец узнал только в 2018 году. 

Поскольку ответчики не производили оплату за природный газ, прибор учета в жилом доме не введен в эксплуатацию, истец выставил задолженность за услугу газоснабжения по нормативу потребления за период с 14.01.2014 по 23.04.2018, с учетом снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета в жилом доме 15.01.2018, ответчика ФИО4 – 18.01.2018.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены заказной судебной корреспонденцией, возвращенной в суд за истечением срока хранения, ответчик ФИО4 направил своего представителя, в этой связи дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 возражали против удовлетворения иска, указали, что, будучи зарегистрированными по месту жительства в жилом доме по адресу: (адрес обезличен), фактически проживали по иным адресам, соответственно, услугами газоснабжения не пользовались, также просили о применении срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

16.10.2013 муниципальным районом «Белгородский район» Белгородской области и ФИО6 заключен договор социального найма жилого дома по адресу: (адрес обезличен). Совместно с нанимателем ФИО6 в жилом помещении на момент оформления договора социального найма были вселены ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО7

ФИО2 была зарегистрирована в жилом доме в период с 29.11.2013 по 15.01.2018, ФИО4 - в период с 29.11.2013 по 18.01.2018, остальные ответчики до настоящего времени не сняты с регистрационного учета, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как следует из ответа комитета имущественных и земельных отношений от 28.08.2020 №50-3787, ответа МКУ «Собственность Белгородского района» от 04.09.2020 № 172, ответа АО «Газпром газораспределение Белгород», жилой дом по адресу: (адрес обезличен) был возведен на основании муниципального контракта ООО Строительной компанией «Соловьиный край», генеральным подрядчиком МУП «Тепловые сети Белгородского района» выполнены работы по установке прибора учета, с 14.01.2014 введена в эксплуатацию сеть газоснабжения к жилому дому. 

Однако установленный в помещении прибор учета газа не был введен в эксплуатацию.

О том, что к жилому дому подведено газоснабжение, истец узнал 23.04.2018, в этой связи произвел начисление платы с 14.01.2014 (с даты подведения газоснабжения) в соответствии с количеством зарегистрированных в жилом помещении лиц, нормами потребления и тарифами на коммунальную услугу газоснабжения в спорный период.

Доводы ответчиков об отсутствии основания для взыскания образовавшейся задолженности нельзя признать убедительными.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за газоснабжение и отопление согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из содержания части 11 статьи 155 ЖК РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 42 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 3 Правил №354 коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 81 постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, нанимателем. 

Договор с абонентом, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Соответственно, с момента заключения договора социального найма жилого дома нанимателем - ФИО6 у последней и членов ее семьи (ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО7) возникла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение.

Газоснабжение в жилой дом в установленном порядке проведено 14.01.2014, таким образом, ответчики обязаны были производить оплату за данную услугу в соответствии с нормативами потребления либо ввести в эксплуатацию прибор учета газа, установленный в доме, и производить оплату по его показаниям.

Доводы ответчиков фактическом непроживании в спорный период в жилом доме, проживании по иным адресам не могут повлечь их освобождение от обязанности по оплате услуг газоснабжения.

В соответствии с пунктом 59 Правил № 354 начисление за услугу газоснабжения в спорный период произведено в соответствии с пунктом 42 Правил № 354 и пунктом 4 Приложения № 2 к данным правилам «Расчет размера платы за коммунальные услуги» по нормативам по количеству проживающих граждан, зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства. 

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного жилого фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В спорный период ответчики были зарегистрированы в жилом доме по адресу: (адрес обезличен) по месту жительства, с регистрационного учета снялись только ответчик ФИО2 – 15.01.2018 и ответчик ФИО4 – 18.01.2018, остальные ответчики до настоящего времени зарегистрированы в жилом доме.

Согласно разделу VIII Правил № 354 граждане имеют право на перерасчет по коммунальным услугам, если в жилом помещении отсутствует прибор учета, в случае временного отсутствия гражданина по месту постоянного проживания. Такой перерасчет мог быть произведен только по заявлению потребителя, заблаговременно поданному в установленном порядке с приложением подтверждающих документов.

С 01.01.2017 (с учетом внесенных в указанный раздел в пункты 86 и 93 Правил изменений) перерасчет в связи с временным отсутствием гражданина производится по заявлению гражданина, к которому, помимо документов, подтверждающих временное отсутствие, должен быть приложен акт об отсутствии технической возможности установки прибора учета. Критерии отсутствия технической возможности установки прибора учета и форма акта утверждены Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения». 

С учетом установки в жилой дом прибора учета еще при завершении строительства, очевидно, что препятствия для ввода прибора учета в эксплуатацию не имелось. Соответственно, ответчики по собственному усмотрению распорядились своими правами, не осуществив ввод прибора учета газа в эксплуатацию, не обратившись к поставщику газа с заявлениями о временном непроживании в жилом доме, что влечет обязанность оплаты услуги газоснабжения по нормативам потребления, невозможность перерасчета платы в спорный период. 

Ссылка ответчиков на свою неосведомленность о необходимости предупреждения газоснабжающей организации относительно непроживания в жилом доме не предусмотрена законом в качестве основания для освобождения от оплаты газа по нормативам потребления.

Оплата ответчиком ФИО4 коммунальных услуг в принадлежащем ему жилом доме по адресу: (адрес обезличен) в спорный период не исключала пользование данными услугами и по месту его регистрации в жилом доме по адресу: (адрес обезличен)

Ссылка на то, что показания установленного в доме прибора учета составляют 488 куб.м, не является основанием для начисления платы за услугу газоснабжения по этим показаниям. Данный прибор, как уже указано выше, не был введен в эксплуатацию в установленном порядке. В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан объем потребленного газа может определяться по показаниям прибора учета газа при условии его ввода в эксплуатацию, проведения поверки в соответствии с положениями Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Следовательно, не введенный в эксплуатацию прибор учета не мог считаться достоверно подтверждающим объем потребленного ресурса, что, вместе с тем, ставит под сомнение аргументы ответчиков о том, что в жилом доме никто не пользовался газоснабжением.

С учетом изложенного имеются основания для взыскания платы за услугу газоснабжения.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с момента невнесения ответчиками каждого очередного платежа, что предоставляло истцу право взыскания таких платежей в судебном порядке в течение трех лет.

При этом указание представителя истца на осведомленность относительно подведения газоснабжения в жилой дом с 24.04.2018 не заслуживают внимания, поскольку передача истцу акта о вводе в эксплуатацию сети газоснабжения должна была быть осуществлена АО «Газпром газораспределение Белгород» в течение 5 дней со дня проведения работ. Соответственно, истец должен был получить акт о вводе не позднее 19.01.2014, и, с этого момента узнать о проведении сети газоснабжения. Неисполнение АО «Газпром газораспределение Белгород» своей обязанности по передаче документа не может повлечь для ответчиков неблагоприятные последствия. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. 

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из копии заявления о выдаче судебного приказа оно подано истцом 27.02.2019. Судебный приказ был выдан 27.02.2019 и отменен 04.10.2019. Исковое заявление в суд истец подал 03.06.2020. Соответственно, с 27.02.2019 по 04.10.2019 было приостановлено течение срока исковой давности, последний пропущен по платежам, предшествующим 03.06.2020 за период три года 7 месяцев 7 дней (3 года -срок исковой давности+7мес. 7дн. (период с 27.02.2019 по 04.10.2019). Истец же просил о взыскании с ответчиков задолженность по платежам, образовавшимся за период с 14.01.2014.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) - часть 3 статьи 40 ГПК РФ, часть 3 статьи 46 АПК РФ, пункт 1 статьи 308 ГК РФ. Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Поскольку спорное обязательство является делимым, суд может применить срок исковой давности только в отношении ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3, которые заявили о его применении.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, предшествующим 31.10.2016 в отношении ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 В этой связи в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 14.01.2014 по 30.10.2016 в размере 23255,12 руб. (за вычетом задолженности в размере 34882,69 руб., приходившейся на ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3) – с ФИО6, ФИО7 (не заявивших о применении срока исковой давности); с ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7 за период с 31.10.2016 по 14.01.2018 в размере 29668,77 руб., за период с 15.01.2018 по 17.01.2018 в размере 188,63 руб. – с ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7 (поскольку 15.01.2018 ФИО2 снялась с регистрационного учета), за период с 18.01.2018 по 23.04.2018 в размере 6273,13 руб. – с ФИО6, ФИО3, ФИО7 (поскольку 18.01.2018 ФИО4 снялся с регистрационного учета). 

С учетом частично удовлетворения иска с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям: по 787,98 руб. с ФИО6 и ФИО7, по 400 руб. с ФИО4, ФИО3, ФИО2 (статьи 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО4, ФИО6,, ФИО2, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности за природный газ и судебных расходов.

Взыскать солидарно с ФИО6, (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)), ФИО7, (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ за период с 14.01.2014 по 30.10.2016 в размере 23 255,12 руб.

Взыскать солидарно с ФИО6,, (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)), ФИО4 Е.А., (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)), ФИО7, (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)), ФИО3, (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)), ФИО2, (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ за период с 31.10.2016 по 14.01.2018 в размере 29668,77 руб.

Взыскать солидарно с ФИО6, (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)), ФИО4, (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)), ФИО7, (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)), ФИО3, (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ за период с 15.01.2018 по 17.01.2018 в размере 188,63 руб.

Взыскать солидарно с ФИО6, (дата обезличена) года рождения (место рождения: с(адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)), ФИО7, (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)), ФИО3, (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ за период с 18.01.2018 по 23.04.2018 в размере 6273,13 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» расходы по оплате государственной пошлины с ФИО6,, (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)) и ФИО7, (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)) в размере 787,98 руб. с каждого; с ФИО4, (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)), ФИО3, (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)), ФИО2, (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)) – по 400 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2020.

Судья