44-у-67-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Ярославль 19 июня 2019 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А., Петровой Л.В. 

при секретаре Матюшкиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 15 ноября 2018 года, которым в отношении 

ФИО2, ..., осужденного:

- по приговору ... от 5 июня 2012 года:

по каждому их двух эпизодов по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции 7 декабря 2011 года) к 3 годам лишения свободы,

по каждому из двух эпизодов по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 7 декабря 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,

(содержался под стражей в качестве меры пресечения в период с 24 марта 2012 года по 5 июня 2012 года);

- по приговору ... от 8 ноября 2017 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы,

по совокупности приговоров с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 5 июня 2012 года) – к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с 8 ноября 2017 года, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 20 июня 2017 года по 7 ноября 2017 года включительно, время содержания под стражей по приговору от 5 июня 2012 года в период с 24 марта 2012 года по 5 июня 2012 года включительно;

принято следующее решение:

- приговор ... от 5 июня 2012 года (с учетом приговора ... от 8 ноября 2017 года) в отношении ФИО2 изменить:

снизить наказание, назначенное ФИО2 по каждому из двух эпизодов по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ – до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- приговор ... от 8 ноября 2017 года) в отношении ФИО2 изменить:

снизить наказание, назначенное ФИО2 на основании ст.70 УК РФ, – до 7 лет лишения свободы,

на основании п. «б» ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года время содержания ФИО2 под стражей в период с 24 марта 2012 года по 5 июня 2012 года (включительно), с 20 июня 2017 года по 11 января 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, за вычетом из льготного периода исчисления времени содержания осужденного в порядке меры взыскания в строгих условиях, в штрафном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., мнение заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. об отмене постановления с направлением дела на новое рассмотрение, президиум 

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд отказал в пересмотре приговора от 5 июня 2012 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года, по тем основаниям, что данные изменения уже были учтены при постановлении приговора от 8 ноября 2017 года. Обращает внимание на то, что суждения суда о приведении приговора от 5 июня 2012 года в соответствие с действующим законодательством, содержащиеся в приговоре от 8 ноября 2017 года, исключены из приговора апелляционным определением от 11 января 2018 года. В связи с этим просит в порядке ст.10 УК РФ приговор от 5 июня 2012 года изменить: исключить осуждение по признаку причинения значительного ущерба по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 (стоимость похищенного не превышает ... рублей), смягчить назначенное по данному эпизоду наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ – до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, снизить размер испытательного срока до 4 лет 9 месяцев, исключить назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ по приговору от 8 ноября 2017 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО2, президиум приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд в соответствии со ст.10 УК РФ привел приговоры в отношении ФИО2 в соответствие с действующим законом и внес изменения, улучшающие положения осужденного: снизил наказание, назначенное по каждому из двух эпизодов краж и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ по приговору от 5 июня 2012 года, а также по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ по приговору от 8 ноября 2017 года.

Отказывая осужденному в пересмотре приговора ... от 5 июня 2012 года в части осуждения по ч.2 ст.158 УК РФ суд указал, что из текста вводной и описательно-мотивировочной части приговора ... от 8 ноября 2017 года усматривается, что при назначении ФИО2 наказания учитывались изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ и дана правовая оценка его действиям по приговору от 5 июня 2012 года; в силу указанных обстоятельств суд не принимает решение повторно о приведении приговора от 5 июня 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года.

При этом суд не учел, что суждения суда при постановлении приговора ... от 8 ноября 2017 года о приведении в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года приговора ... от 5 июня 2012 года в отношении ФИО2 исключены из приговора апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ... от 11 января 2018 года.

С учетом изложенного отказ суда в пересмотре приговора ... от 5 июня 2012 года в отношении ФИО2 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года, не отвечает положениям ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с этим президиум принимает решение об отмене постановления и передаче материала по ходатайству осужденного на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 15 ноября 2018 года в отношении ФИО2 отменить.

Материал по ходатайству осужденного ФИО2 передать на новое рассмотрение в Заволжский районный суд города Ярославля в ином составе судей.

Председательствующий В.Н. Ананьев