копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 ноября 2019 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обществ с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» (ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ») обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа №№ на сумму 999 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом 33 процентов годовых. Займ был предоставлен для приобретения транспортного средства.

В подтверждение получения займа ответчик собственноручно написал расписку.

Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 401 356,22 рублей, из них: 999 000 рублей – основной долг, 335 019,80 рублей – проценты за просроченный кредит, 67 336,42 – пени.

Истец, ссылаясь на то что, добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства и предоставил ответчику заемные денежные средства, а ответчик нарушает условия возврата займа, указывая также на то, что досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не имел положительных результатов и образовавшиеся задолженности не была погашена добровольно, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по указанному истцом адресу, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат. 

Ознакомившись с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа № на сумму 999 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом 33 процентов годовых. Займ был предоставлен для приобретения транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что истец добросовестно исполнил взятое на себя обязательство, предоставил ответчику ФИО2 обусловленную договором сумму. 

В подтверждение получения займа ответчик собственноручно написал расписку (л.д.16).

Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий договора займа обязательство по возврату займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по возврату долга и уплате процентов, которая составила 1 401 356,22 рублей, из них: 999 000 рублей – основной долг, 335 019,80 рублей – проценты за просроченный кредит, 67 336,42 – пени.

Учитывая установленные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, суд приходит к выводу, что исковое требование ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 999 000 рублей является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. 

С ответчика в судебном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 999 000 рублей.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999 000 (девятьсот девяносто девять тысяч ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись