50RS0052-01-2024-011899-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 18 декабря 2024 г. N1-635/2024

г.Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области Степановой О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бондякова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего начальником производственного технического отдела в ООО «ИнТехГаз», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; до задержания проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в нарушение ст. ст.23, 24 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 00.00 час. 07 июля 2024г. до 21 час. 10 мин. 12 июля 2024г., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей 07 июля 2024г. до 21 час. 10 мин. 12 июля 2024г., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) вступил с неустановленным лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело (Далее по тексту – неустановленное лицо), в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно распределенным ролям и предварительной договоренности неустановленное лицо, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобретало вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое расфасовывало в полимерный пакет и с целью передачи ФИО1 для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору помещало в «тайники-закладки», о местонахождении которых сообщало ФИО1 в мессенджере «Телеграмм».

В свою очередь ФИО1, исполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, получал вышеуказанные психотропные вещества через «тайники-закладки», о месте нахождении которых узнавал от неустановленного лица посредством сообщений в мессенджере «Телеграмм», установленного на его мобильном телефоне марки «Айфон» с абонентским номером +№ (Далее по тексту - телефон). После чего помещал их в «тайники-закладки», расположенные в различных местах Московской области, устанавливая по спутниковой системе навигации координаты расположения мест закладок, при этом делая их фотоснимки, которые посредством своего телефона передавал неустановленному лицу в мессенджере «Телеграмм», с названной целью. За исполнение отведенной ему преступной роли ФИО1 должен был получать от неустановленного лица денежное вознаграждение в качестве оплаты.

Во исполнении преступного умысла, неустановленное лицо, согласно отведенной роли и предварительной договоренности с ФИО1, в период времени с 00.00 час. 07 июля 2024г. до 21 час. 10 мин. 12 июля 2024г., более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе производное психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 499,0г., что является особо крупным размером, которое расфасовало в полимерный пакет и поместило в «тайник – закладку», расположенную примерно в 510 метрах от дома № 4 по улице 

<

адрес> (координаты: №), о чем сообщило ФИО1 посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм».

В свою очередь ФИО1 получил на свой телефон посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица координаты с «тайником-закладкой» с психотропным веществом. После чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли и предварительной договоренности с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 00.00 час. 12 июля 2024г. до 21 час. 10 мин. 12 июля 2024г., более точное время не установлено, из «тайника-закладки», расположенной примерно в 510 метрах от дома № 

<

адрес> (координаты: №), извлек полимерный пакет с веществом внутри, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 499,0г. (объект 1 – 499,0г.), что является особо крупным размером.

Продолжая свои преступные намерения ФИО1, в период времени с 21 час. 10 мин. 12 июля 2024г. до 21 час. 20 мин. 12 июля 2024г., более точное время не установлено, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, полимерный пакет, с веществом внутри, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 499,0г. (объект 1 – 499,0г.), что является особо крупным размером, незаконно хранил при себе в поясе брюк с правой стороны с указанной целью.

Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо свои преступные действия до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как 12 июля 2024г. примерно в 21 час. 20 мин. в 50 метрах от дома № № 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское» при взаимодействии с сотрудниками оперуполномоченными отдела уголовного розыска МУ МВД России «Щелковское».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 13 июля 2024г. в период времени с 01 час. 40 мин. до 01 час. 50 мин., в кабинете № 314 МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес>», обнаружен и изъят в поясе брюк с правой стороны полимерный пакет с веществом внутри, содержащий в своем составе согласно справке об исследовании от 13 июля 2024г. № № и заключения эксперта от 01 августа 2024г. № 811, психотропное вещество - амфетамин массой 499,0г. (объект 1 – 499,0г.), что является особо крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 с изменениями и дополнениями», амфетамин и его производные относятся к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер масс 499,0г. вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, отнесен к особо крупному размеру для данного вида психотропного вещества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, согласно которым, 12 июля 2024 года в утреннее время, точное время затрудняется назвать, он находился у себя дома, где ему в мессенджере «Телеграмм» от «Максима» на его мобильный телефон марки «Айфон» с абонентским номером +№, пришло смс-сообщение, а именно фотография участка местности с маркерной пометкой и координатами, где находился тайник-закладка, также «Максим» написал ему, что в данном тайнике-закладке находится психотропное вещество «Амфетамин», каким именно весом ему не известно, который он должен забрать из тайника-закладки и переложить в другое место, которое выберет сам на территории Московской области, после чего сфотографировать на свой мобильный телефон данное место установить координаты и скинуть фотографию с тайником-закладкой с наркотиком «Максиму» в мессенджере «Телеграмм». Также пояснил, что ехать надо именно сегодня, на что он согласился. Посмотрев по координатам данный тайник-закладка с «Амфетамином» находился в 

<

адрес>. В виду того, что он не хотел ехать один, он созвонился со своей знакомой ФИО3, точных анкетных данных которой он не знает, проживающей в г.Санкт-Петербург, точного адреса не знает, с которой он познакомился примерно 4 года назад, в кругу их общих знакомых и периодически с ней общался. Далее он предложил ФИО3 съездить с ним в Московскую область и обратно, по его работе, на что она согласилась так как располагала свободным временем. У него в пользовании имеется автомобиль марки «Мазда 6» в кузове темно-вишневого цвета, государственный регистрационный номер № №, на котором он постоянно передвигается, данный автомобиль принадлежит его жене ФИО4 Примерно в 12.00 час. 12 июля 2024г., он сел в свой автомобиль и направился за ФИО3, которая ждала его на АЗС г.Санкт-Петербург, точного адреса сказать не может. После того как ФИО3 села к нему в автомобиль, он направился по координатам с тайником-закладкой с «Амфетамином», которые ему ранее скинул «Максим». По дороге он с ФИО3 разговаривал на общие темы, куда и зачем они ехали он ей не говорил. Приехав по данным координатам он остановился у частных домов, после чего сказал ФИО3, что ему надо сходить в туалет, далее он направился по координатам в лес, где примерно в 21 час. 10 мин. 12 июля 2024г., он нашел тайник-закладку с психотропным веществом «Амфетамин», далее он его завернул в пакет который был при нем и положил в свои брюки с правой стороны под ремень. После чего он стал выходить из леса к автомобилю, где на выходе встретил ФИО3, которая собирала в лесу ягоды, и они вместе пошли к автомобилю. После того как они подошли к его автомобилю к ним подошли ранее неизвестные ему лица в гражданской форме одежды, представились, показали служебные удостоверения полицейских, он начал нервничать, сотрудников полиции это смутило, после чего они были задержаны и доставлены для проведения досмотра в МУ МВД России «Щелковское». После доставления его в МУ МВД России «Щелковское», 13 июля 2024г. в служебном кабинете был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола и сотрудников полиции. Перед началом которого сотрудником полиции, ему были разъяснены права и обязанности, так же всем участвующим лицам и что будет применена видео съемка. На вопрос сотрудника полиции имеются ли у него при себе запрещенные вещества, он ответил, что при себе имеет сверток с психотропным веществом «Амфетамин». В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон», полимерный пакет с «Амфетамином» внутри. Так же он пояснил, что мобильный телефон и полимерный пакет с веществом внутри принадлежат ему и что данный пакет он поднял в лесу и должен был положить в другое место на территории Московской области по указанию куратора. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица и он, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Все изъятое в ходе его личного досмотра было упаковано в сейф пакеты, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительными записками, скреплены подписями всех участвующих лиц. 13 июля 2024г. в том же служебном кабинете МУ МВД России «Щелковское», сотрудник полиции осмотрел, в присутствии его и двух понятых, его мобильный телефон марки «Айфон», пароль от которого он сообщил добровольно. Перед началом которого сотрудником полиции, ему были разъяснены права и обязанности, так же всем участвующим лицам и что будет применена фото съемка. В мобильном телефоне марки «Айфон» была обнаружена в мессенджере «Телеграмм» переписка с его куратором, записанным как «SH». В папке «Заметки» обнаружены от 12 июля 2024г., координаты с описанием места расположения тайника-закладки с ссылкой при переходе по которой обнаружены фотографии с участками местности с координатами ссылка с фотографией с участком местности с маркерной пометкой и координатами, данные фотографии — это то одно и тоже место где находился тайник-закладка с «Амфетамином», которую он подобрал в лесу примерно в 21 час. 10 мин. 12 июля 2024г., с целью дальнейшего сбыта. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица и он, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Мобильный телефон был упакован в первоначальный сейф пакет, опечатан печатью. 13 июля 2024 года сотрудником полиции с участием его, двух понятых и сотрудников полиции был проведен досмотр автомобиля марки «Мазда 6» в кузове темно-вишневого цвета, государственный регистрационный номер № Перед началом которого сотрудником полиции, ему были разъяснены права и обязанности, так же всем участвующим лицам и что будет применена фото съемка. В ходе досмотра автомобиля, были обнаружены 3 банковские карты, две банковские каты банков: «Райффайзен» и «Озон» принадлежат ему. Банковской картой «Райффайзен» он пользовался в личных целях, банковской картой «Озон» он не пользовался. Банковская карта «Альфа банк» принадлежит его супруге, на данные банковские карты какие-либо денежные средства за наркотики он не получал. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица и он, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Все изъятое было упаковано в два сейф пакета, на которых расписался он и все участвующие лица. Далее 13 июля 2024г., сотрудником полиции в служебном кабинете МУ МВД России «Щелковское», у него были изъяты смывы с левой и правой руки. Перед проведением которого сотрудником полиции ему были разъяснены права и обязанности. Изъятые у него смывы с левой и правой руки были упакованы сотрудником полиции в два бумажных конверта, которые были снабжены пояснительными надписями и опечатаны печатью, скреплены подписями участвующих лиц. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний не поступило. У него в пользовании имеются банковские карты, денежные средства от кого-либо за сбыт психотропных веществ на них не поступали. Пользовался банковской картой АО «Райффайзен банк», в личных целях, для оплаты различных продуктов питания в магазинах, переводил денежные средства своим знакомым, которые давал им в долг, так же его знакомые переводили денежные средства ему в долг на банковскую карту, получал на нее заработную плату, получал денежные средства от клиентов за оказание им услуг по кузовному ремонту их автомобилей и так далее. Банковская карта АО «Альфа-Банк», принадлежит его супруге, данной банковской картой он не пользовался. Банковской картой ООО «Банк OZON» он не пользовался, и она не активирована. Денежные средства на данные банковские карты он не получал от «SH», так как не выполнил работу. Других банковских карт в пользовании у него не имеется. В его мобильном телефоне марки «Айфон» имеются фотографии с участками местности и координатами № от 12 июля 2024г. это одно и тоже место, от куда он примерно в 21 час. 10 мин. 12 июля 2024г., забрал из тайника-закладки полимерный пакет с психотропным веществом «Амфетамин», далее завернул его в пакет, который был при нем и положил в свои брюки с правой стороны под ремень. После чего он стал выходить из леса к автомобилю, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен для проведения досмотра в МУ МВД России «Щелковское». Данный полимерный пакет с психотропным веществом «Амфетамин» по указанию «SH» он должен был перезаложить в тайник-закладку место, которое он выберет сам, на территории Московской области. Также в мессенджере «Телеграмм» имеется переписка с «SH» в которой идет речь о местах и способах сбыта запрещенных веществ, в которой «Максим» его обучал как надо делать тайник-закладку, скидывал образцы фотографий с пометками и координатами, в виде примеров. Часть переписки по рекомендации «Максима» он удалил. Какого-либо физического либо морального давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину в покушении на сбыт психотропного вещества - амфетамин в группе с неизвестным ему лицом, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.62-66 т.2).

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 о том, 12 июля 2024г. им совместно с сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО6 в рамках проведения ОПО «Чистый лес» при взаимодействии с сотрудниками ОУР МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес> в 50 метрах от дома № 488, примерно в 21 час 20 мин. 12 июля 2024г., ими был задержан Перевозчиков ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и доставлен в МУ МВД России «Щелковское», для установления личности и проведения личного досмотра, в связи с невозможностью сделать это на месте. Далее 13 июля 2024г. в кабинете № № МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес> сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО1, с участием сотрудника ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО6 и его, в присутствии двух понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра им, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 были разъяснены его права и ст.51 Конституции РФ, также все были перед досмотром предупреждены о проведении фото фиксации, которую проводил сотрудник ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО6 После чего сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО7, ФИО1 было предложено выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последний заявил, что при себе имеет свёрток с психотропным веществом амфетамин. Далее в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в поясе брюк с правой стороны полимерный пакет с вакуумированным свертком с веществом внутри; в правом кармане брюк мобильный телефон марки «Айфон». По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон и полимерный пакет с веществом внутри принадлежат ему. После чего сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО6 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было упаковано им в два сейф-пакета, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительной запиской, скреплены подписями всех участвующих лиц. Далее 13 июля 2024г. на территории МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес> им с участием ФИО1 в присутствии двух понятых, был проведен досмотр транспортного средства автомашины марки «Мазда» модели «6», в кузове темно-вишневого цвета, перед началом которого, им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, также все были перед досмотром предупреждены о проведении фото фиксации, которую проводил он. Пред началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и тому подобное, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он ничего не заявил. В ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: три банковские карты, мобильный телефон марки «Инфиникс», предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «Инфиникс» и три банковские карты принадлежат ему. По данному факту им был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались после личного прочтения, замечаний заявлений не поступило. Мобильный телефон марки «Инфиникс» и три банковские карты были упакованы им в два сейф-пакета, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительными записками, скреплены подписями всех участвующих лиц. Далее 13 июля 2024г. им в кабинете № № МУ МВД России «Щелковское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были изъяты смывы с левой и правой руки у ФИО1 Перед проведением которого им ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. После чего им изъятые смывы с левой и правой руки ФИО1, были упакованы в два бумажных конверта, которые были снабжены пояснительными надписями и опечатаны печатью, скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен протокол в котором ФИО1 расписался, по факту составления протокола замечаний не поступило. Каких-либо мер физического и морального воздействия к ФИО1 со стороны сотрудников полиции не применялось.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 о том, что 13 июля 2024г. в ночное время суток, точное время сказать затрудняется, он находился в г. Щелково, Московской области, к нему на улице подошли неизвестные ему ранее мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при досмотровых мероприятиях гражданина и осмотра транспортного средства, на что он согласился, так как располагал свободным временем. Далее они проследовали в МУ МВД России «Щелковское» расположенного по адресу: 

<

адрес> где в служебном кабинете находился неизвестные ему ранее гражданин, который был задержанным представился ФИО1, точные анкетные данные которого он не запомнил, двое сотрудников полиции позже подошел неизвестный ему мужчина, который был вторым понятым. Далее сотрудник полиции, разъяснил им их права и обязанности, так же пояснил, что пригласил их поприсутствовать при личном досмотре ФИО1 Так же досматриваемому были разъяснены его права и обязанности и все участвующие лица были предупреждены о проведении видео фиксации. После чего сотрудником полиции ФИО2 было предложено выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последний заявил, что при себе имеет свёрток с психотропным веществом амфетамин. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции было обнаружено и изъято: в поясе брюк с правой стороны полимерный пакет с вакуумированным свертком с веществом внутри; в правом кармане брюк мобильный телефон марки «Айфон». По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон и полимерный пакет с веществом внутри принадлежат ему и что данный пакет он поднял в лесу и должен был положить в другое место на территории Московской области по указанию куратора. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 было упаковано сотрудником полиции в два сейф-пакета, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительной запиской, скреплены подписями всех участвующих лиц. Далее сотрудником полиции в этом же служебном кабинете, был проведён осмотр мобильного телефона марки «Айфон» изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, с участием задержанного ФИО1, в присутствии его и второго понятого. Перед началом которого сотрудник полиции, разъяснил им их права и обязанности. Так же ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. Также все участвующие лица были предупреждены о проведении фото фиксации. Далее в ходе осмотра мобильного телефона марки «Айфон» сотрудником полиции были обнаружены в мессенджере «Телеграмм» переписка с каким именно контактом он не запомнил, в которой обсуждалась тема распространения запрещенных веществ; в папке «Заметки» координаты с описанием места расположения тайника-закладки с ссылкой при переходе по которой обнаружены фотографии с участками местности с координатами. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Мобильный телефон был упакован сотрудником полиции в первоначальный сейф-пакет, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной запиской, скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее сотрудником полиции на территории МУ МВД России «Щелковское» был проведён осмотр автомобиля марки «Мазда 6» в кузове темно-вишневого цвета, с участием задержанного ФИО1, в присутствии его и второго понятого. Перед началом которого сотрудник полиции, разъяснил им их права и обязанности. Так же ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. Также все участвующие лица были предупреждены о проведении фото фиксации. Далее в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля сотрудником полиции было обнаружено и изъято: три банковские карты, каких именно банков он не запомнил и мобильный телефон марки «Инфиникс». По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон и три банковские карты принадлежат ему. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Мобильный телефон и три банковские карты были упакованы сотрудником полиции в два сейф-пакета, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительными записками, скреплены подписями всех участвующих лиц. К ФИО1 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 допрошенного в настоящем судебном заседании о том, 12 июля 2024г. им совместно с сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО5 в рамках проведения ОПО «Чистый лес» при взаимодействии с сотрудниками ОУР МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес> в 50 метрах от дома № 488, примерно в 21 час. 20 мин. 12 июля 2024г., ими был задержан Перевозчиков ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и доставлен в МУ МВД России «Щелковское», для установления личности и проведения личного досмотра, в связи с невозможностью сделать это на месте. Далее 13 июля 2024г. в кабинете №314 МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес> сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО1, с участием сотрудника ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО5 и его в присутствии двух понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО5 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 были разъяснены его права и ст.51 Конституции РФ, также все были перед досмотром предупреждены о проведении фото фиксации, которую проводил он. После чего сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО7, ФИО1 было предложено выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последний заявил, что при себе имеет свёрток с психотропным веществом амфетамин. Далее в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в поясе брюк с правой стороны полимерный пакет с вакуумированным свертком с веществом внутри; в правом кармане брюк мобильный телефон марки «Айфон». По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон и полимерный пакет с веществом внутри принадлежат ему и что данный пакет он поднял в лесу и должен был положить в другое место на территории Московской области по указанию куратора. После чего им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было упаковано сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО5 в два сейф-пакета, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительной запиской, скреплены подписями всех участвующих лиц. Каких-либо мер физического и морального воздействия к ФИО1 со стороны сотрудников не применялось.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у неё есть знакомый ФИО1, точных анкетных данных которого она не знает, и точный адрес его проживания назвать не может, который проживает в г. Санкт-Петербурге, совместно с женой и несовершеннолетними детьми, работает на предприятии по установке пожарных сигнализаций и их технического обслуживания. С которым она познакомилась примерно 4 года назад в кругу их общих знакомых, они с ним редко встречались для того чтобы пообщается на различные темы. 12 июля 2024г. она находилась у себя дома по адресу своего проживания, где ей на её телефон позвонил ФИО1 и предложил ей составить ему компанию для поездки в Московскую область по его работе и обратно, так как она располагала свободным временем на, что она согласилась. Примерно в 12.00 час. ФИО1 приехал на автомобиле марки «Мазда», черного цвета государственный регистрационный знак не запомнила. Далее она села к нему в машину после чего они поехали по его маршруту, во время поездки они разговаривали на общие темы. Примерно в 20 час. 50 мин., когда они уже были в Московской области, ФИО1 свернул с автомобильной дороги и остановился у частных домов в д. Протасово, г.о. Щелково, Московской области, пояснив при этом, что захотел в туалет, после чего вышел из машины, перешел дорогу и проследовал в сторону лесного массива. Она также решила проследовать за ним, так как хотела посмотреть, ягоды, а также грибы. В какой-то момент, набрав некоторое количество ягод, она вышла на дорогу к автомобилю, где встретилась с ФИО1, после чего они пошли к его машине. Далее подойдя к машине к ним подошли несколько молодых людей в гражданской форме одежды, который представились сотрудниками полиции предъявив служебные удостоверения, после чего стали вести с ними диалог на предмет нашего местонахождения по данному адресу, на что ФИО1 стал заметно нервничать после чего нас задержали и доставили в здание МУ МВД России «Щелковское», для разбирательства и установления личности. Далее в здании МУ МВД России «Щелковское» сотрудница полиции провела её досмотр, в ходе которого у неё ничего обнаружено и не было изъято. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 при себе были наркотики, которые у него были изъяты сотрудниками полиции. По данному факту может пояснить, что об этом ей ничего не было известно, он никогда не имел проблемы с законом и никогда не был связан с наркотиками. Более по данному факту ей пояснить нечего. Давления на неё никто не оказывал. Жалоб и претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д.45-47 т.1).

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он 13 июля 2024г. в ночное время суток, точное время сказать затрудняется, он находился в г. Щелково, Московской области, к нему подошли неизвестные ему ранее мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при досмотровых мероприятиях, на что он согласился, так как располагал свободным временем. Далее они проследовали в МУ МВД России «Щелковское» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете находился неизвестные ему ранее гражданин, который был задержанным представился ФИО1, точные анкетные данные которого он не запомнил, двое сотрудников полиции и неизвестный ему мужчина, который был вторым понятым. После чего сотрудник полиции, разъяснил им их права и обязанности, так же пояснил, что пригласил их поприсутствовать при личном досмотре ФИО1 Так же досматриваемому были разъяснены его права и обязанности. Также все участвующие лица были предупреждены о проведении видео фиксации. После чего сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последний заявил, что при себе имеет свёрток с психотропным веществом амфетамин. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции было обнаружено и изъято: в поясе брюк с правой стороны полимерный пакет с вакуумированным свертком с веществом внутри; в правом кармане брюк мобильный телефон марки «Айфон». По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон и полимерный пакет с веществом внутри принадлежат ему. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было упаковано сотрудником полиции в два сейф-пакета, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительной запиской, скреплены подписями всех участвующих лиц. Далее сотрудником полиции в этом же служебном кабинете, был проведён осмотр мобильного телефона марки «Айфон» изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, с участием задержанного ФИО1, в присутствии его и второго понятого. Перед началом которого сотрудник полиции, разъяснил им их права и обязанности. Так же ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. Также все участвующие лица были предупреждены о проведении фото фиксации. Далее в ходе осмотра мобильного телефона марки «Айфон» сотрудником полиции были обнаружены в папке «Заметки» координаты с описанием места расположения тайника-закладки с ссылкой при переходе по которой обнаружены фотографии с участками местности с координатами. Также в мессенджере «Телеграмм» была обнаружена переписка с каким именно контактом он не запомнил, в которой обсуждалась тема распространения запрещенных веществ. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Мобильный телефон был упакован сотрудником полиции в первоначальный сейф-пакет, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной запиской, скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее сотрудником полиции на территории МУ МВД России «Щелковское» был проведён осмотр автомобиля марки «Мазда 6» в кузове темно-вишневого цвета, с участием задержанного ФИО1, в присутствии его и второго понятого. Перед началом которого сотрудник полиции, разъяснил им их права и обязанности. Так же ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. Также все участвующие лица были предупреждены о проведении фото фиксации. Далее в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля сотрудником полиции было обнаружено и изъято: три банковские карты, каких именно банков он не запомнил и мобильный телефон марки «Инфиникс». По факту изъятия ФИО1, что мобильный телефон и три банковские карты принадлежат ему. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Мобильный телефон и три банковские карты были упакованы сотрудником полиции в два сейф-пакета, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительными записками, скреплены подписями всех участвующих лиц. К ФИО1 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 147-151 т.1).

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он 12 июля 2024г. сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО6 и ФИО5 в рамках проведения ОПО «Чистый лес» при взаимодействии с сотрудниками ОУР МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес> в 50 метрах от дома № №, примерно в 21 час. 20 мин. 12 июля 2024г., ими был задержан Перевозчиков ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и доставлен в МУ МВД России «Щелковское», для установления личности и проведения личного досмотра, в связи с невозможностью сделать это на месте. Далее 13 июля 2024г. в кабинете №№ МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес> им был проведен личный досмотр ФИО1, с участием сотрудников ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО6 и ФИО5 в присутствии двух понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО5 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, также все были перед досмотром предупреждены о проведении фото фиксации, которую проводил сотрудник ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО6 После чего им ФИО1 было предложено выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последний заявил, что при себе имеет свёрток с психотропным веществом амфетамин. Далее в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в поясе брюк с правой стороны полимерный пакет с вакуумированным свертком с веществом внутри; в правом кармане брюк мобильный телефон марки «Айфон». По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон и полимерный пакет с веществом внутри принадлежат ему и что данный пакет он поднял в лесу и должен был положить в другое место на территории Московской области по указанию куратора. После чего сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО6 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было упаковано сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» ФИО5 в два сейф-пакета, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительной запиской, скреплены подписями всех участвующих лиц. 13 июля 2024г. им был произведен осмотр предметов с участием задержанного ФИО1, в присутствии двух понятых в кабинете № № МУ МВД России «Щелковское» по адресу

<

адрес>, а именно мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 Перед проведением осмотра им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, также все были перед досмотром предупреждены о проведении фото фиксации, которую проводил он. После чего ФИО1 сообщил пароль от своего мобильного телефона. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Айфон» в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с абонентом «SH». Так же в папке «Заметки» обнаружены от 12 июля 2024г., координаты с описанием места расположения тайника-закладки с ссылкой при переходе по которой обнаружены фотографии с участками местности с координатами. По данному факту им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Мобильный телефон марки «Айфон» был упакован в первоначальный сейф-пакет, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной запиской, скреплен подписями всех участвующих лиц. Каких-либо мер физического и морального воздействия к ФИО1 со стороны сотрудников полиции не применялось (л.д.162-164 т.1).

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол от 13 июля 2024г. согласно которого проведен личный досмотр ФИО1, с участием двух понятых, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Айфон в корпусе серого цвета, полимерный пакет, внутри которого находится вакуумированный сверток с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что мобильный телефон и полимерный пакет внутри которого находится вакуумированный сверток с веществом внутри принадлежит ему (л.д.10-13 т.1)

Протокол осмотра предметов от 13 июля 2024г. согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 12 Про» в корпусе серого цвета IMEI 1 № IMEI 2 №, с симкартой сотового оператора МТС №. На момент осмотра заблокирован паролем. Путем ввода комбинации цифр, 2652 открывается основное меню мобильного телефона, в котором имеются различные приложения, среди которых имеются мобильное приложение «Телеграмм», в котором имеется чат с неизвестным под именем SH +№, который направил фотографию с маркерными пометками и координаты (л.д.14-23 т.1).

Протокол досмотра транспортного средства от 13 июля 2024г., согласно которого произведен осмотр транспортного средства марки «Мазда 6» с государственным регистрационным номером № темно-вишневого цвета. В ходе досмотра изъято: мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе темно синего цвета, в силиконом прозрачном чехле, с сим картой мобильного оператора «МТС» внутри, imei1: №; imei2: №; банковская карта АО «Альфа-Банк» № №; банковская карта АО «Райффайзен банк» № №; банковская карта ООО «Банк OZON» № № транспортное средство марки «Мазда 6» с государственным регистрационным номером темно-вишневого цвета (л.д.24-31 т.1).

Справка об исследовании №№ от 13 июля 2024г., согласно выводов которой представленное на исследование вещество, массой – 499,0г., содержится психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,1г. (л.д.44 т.1).

Заключение эксперта № № от 01 августа 2024г. согласно которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещество содержится психотропное вещество – амфетамин, массой – 498,9 г. В процессе физико-химической экспертизы израсходовано 0,1г.от представленного вещества (л.д.85-86 т.1).

Протокол осмотра предметов от 13 августа 2024г., согласно которого осмотрены: сейф-пакет, в котором находится полимерный пакет, внутри которого находится вакуумированный сверток с веществом внутри; бумажный конверт, в котором находятся смывы на ватном диске с правой руки ФИО1; бумажный конверт, в котором находятся смывы на ватном диске с левой руки ФИО1(л.д.88-92 т.1).

Протокол осмотра предметов от 26 августа 2024г. согласно которому осмотрены: сведения о движении денежных средств по банковской карте № № АО «Альфа-Банк», оформленной на ФИО2 ФИО21, за период с 12 мая по 12 июля 2024г. (л.д.129-133 т.1).

Протокол осмотра предметов от 15 августа 2024г. согласно которому осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1 на CD-R диске (л.д.165-169 т.1).

Протокол осмотра предметов от 27 августа 2024г. согласно которому осмотрены: банковская карта АО «Альфа-Банк» № № банковская карта АО «Райффайзен банк» № №; банковская карта ООО «Банк OZON» № № мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета, в чехле бампере черного цвета, с сим картой мобильного оператора «МТС» внутри, imei1: №; imei2: №; мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе темно синего цвета, в силиконом прозрачном чехле, с сим картой мобильного оператора «МТС» внутри, imei1: №; imei2: №; справка о движении денежных средств по банковской карте АО «Райффайзен банк» № №, оформленная на ФИО1 за период с 12 мая по 12 июля 2024г. (л.д.177-209 т.1)

Протокол осмотра предметов от 30 августа 2024г. согласно которому осмотрен автомобиль марки «Мазда 6» в кузове темно-вишневого цвета с государственным регистрационным номером №; свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО2 ФИО22; ключи с брелоком от автомобиля марки «Мазда 6» (л.д.37-43 т.2).

Протокол проверки показаний на месте от 12 сентября 2024г., с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный примерно в 510 метрах от дома № 4 по улице Весенняя деревни Протасово г.о.Щелково Московской области (координаты: 56.04369,38.22307), где обвиняемый ФИО1 подтвердил данные им ранее показания (л.д.55-60 т.2).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель ФИО10 - отец подсудимого ФИО1, который пояснил, что у него имеются хронические заболевания, в лечении помогает ФИО1, ранее приводов в полицию у подсудимого не было, по месту учебы характеризовался хорошо. Допрошен свидетель ФИО11 - мать подсудимого ФИО1, которая пояснила, что у нее имеются хронические заболевания, в быту ей помогал ФИО1 Дополнительно пояснила, что ранее приводов в полицию у подсудимого не было, он занимался спортом, хорошо учился и занимался благотворительностью. Допрошен свидетель ФИО4 - жена подсудимого ФИО1, которая пояснила, что состоит в браке с подсудимым 14 лет, охарактеризовала ФИО1 как заботливого отца, любящего мужа. Сообщила, что ей известно о наличии у ФИО1 заболевания - межпозвоночная грыжа. Дополнительно пояснила, что о совершении преступления ей известно не было. Вышеназванным свидетелям по обстоятельствам дела ничего не известно, о том, что ФИО1 сбывал наркотические средства - не знали, в доме наркотических средств у ФИО1 не видели.

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. 

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6 суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. 

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не установлено оснований для самооговора подсудимым.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей по делу в незаконном осуждении ФИО1

Заключение проведенной по делу химической судебный экспертизы дано соответствующим экспертом, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключение научно обосновано, выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключения судебной экспертизы наркотического средства, у суда нет оснований, так как данная экспертиза была назначена и проводилась в соответствии с требованиями ст.195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, заключение экспертизы соответствуют требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает заключение как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Судом бесспорно установлено, что действия ФИО1 совершал самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимый действовал умышленно.

Особо крупный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

В ходе судебного следствия нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак совершенного ФИО1 и неустановленным лицом преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку ФИО1 и неустановленное лицо в своей противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно мессенджер «Телеграмм», где общались с неустановленным лицом по вопросам, касающимся сбыта наркотических средств, посредством смс - уведомлений. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен из единого умысла, который указывает о согласованности действий ФИО1 и неустановленного лица при совершении преступления, об их сговоре на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, о чем свидетельствуют согласованность и совместность действий подсудимого и неустановленного лица, когда действия ФИО1 дополняли действия неустановленного лица и были направлены на достижение единого преступного результата.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, вину признал полностью в содеянном раскаялся, имеет благодарности, награды, грамоты, написал статью «раскаяние-предостережение», пожертвовал в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы», имеет родственника с хроническими заболеваниями, 

Согласно заключения комиссии экспертов №391/24 от 30 июля 2024г., Перевозчиков ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 33-х летнего возраста, во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством – наркоманией в виде «Психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением стимуляторов (амфетамина), синдром зависимости второй стадии». Об этом свидетельствуют данные осмотра, анамнеза, клинической беседы с выявлением в анамнезе систематического употребления стимуляторов (амфетамина), а также сниженная критика к своему заболеванию. Во время инкриминируемого деяния не страдал каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния не страдал каким-либо психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (ч.1 ст. 22 УК РФ). Каким-либо психическим расстройством, которое делает неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера (в соответствии с ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ) не нуждается. Данное психическое расстройство у к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (ч.1 ст.51 УПК РФ), не относится. Как страдающий в настоящее время наркотической зависимостью нуждается в лечении, а также в проведении ему комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ (л.д.105-106 т.1).

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, на основании п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном представлении мобильного телефона, благодарности, награды, грамоты, статью «раскаяние-предостережение», пожертвования в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы», а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия и суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.64 УК РФ.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности подсудимого ФИО1, которым совершено покушение на совершение особо тяжкого преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным его исправление без реального отбытия назначаемого наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч.5 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, которое в данном случае не может превышать 10 лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, назначение которых, с учетом материального положения подсудимого и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным.

По мнению суда, назначение ФИО1 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, не будет соответствовать закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ принципу справедливости.

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей с 13 июля 2024г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.297, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО24 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 ФИО26 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время задержания и содержания ФИО2 ФИО28 под стражей с 13 июля 2024г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой – 498,8 г (объект 1) в пресс-пакете из полимерного материала (первоначальная упаковка) - упакованные в сейф-пакет, оклеен двумя отрезками бумаги и оттисками печати № №, № № с пояснительным текстом, опечатанные печатью № 86 и подписями; мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета, в чехле бампере черного цвета, с сим картой мобильного оператора «МТС» внутри, imei1: №; imei2: №, помещены в первоначальный сейф-пакет, края которого скреплены канцелярскими скобами, опечатан печатью СУ, нанесена пояснительная надпись, оклеен липкой лентой типа «скотч»; мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе темно синего цвета, в силиконом прозрачном чехле, с сим картой мобильного оператора «МТС» внутри, imei1: №; imei2: №, помещены в первоначальный сейф-пакет, края которого скреплены канцелярскими скобами, опечатан печатью СУ, нанесена пояснительная надпись, оклеен липкой лентой типа «скотч», два ватных диска – сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

сведения о движении денежных средств по банковской карте № № АО «Альфа-Банк» оформленной на ФИО2 ФИО29, за период с 12 мая по 12 июля2024г.; CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 справка о движении денежных средств по банковской карте АО «Райффайзен банк» № № оформленная на ФИО1 за период с 12 мая по 12 июля 2024 г. – хранить при материалах уголовного дела;

банковская карта АО «Альфа-Банк» № №; банковская карта АО «Райффайзен банк» № № банковская карта ООО «Банк OZON» № № помещены в первоначальный сейф пакет, надрезанный край которого скреплен канцелярскими скобами, опечатан печатью СУ, оклеен липкой лентой типа «скотч» - вернуть по принадлежности;

автомобиль марки «Мазда 6» в кузове темно-вишневого цвета с государственным регистрационным номером №; свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО2 ФИО30; ключи с брелоком от автомобиля марки «Мазда 6» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Д. Гасникова