№ 2-51/2020

36RS0027-01-2020-000006-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Павловск 19 февраля 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору указав, что 02.09.2013г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 4357RUR901147538 о предоставлении Ответчику кредита на цели личного потребления в сумме 60 000 руб. В соответствии с условиями Договора, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Свои обязательства по выдаче займа ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» исполнило надлежащим образом. Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора, не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на праве осуществления банковской деятельности. 23.03.2017г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) №2303-17. 08.06.2018г. ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс» по договору уступки прав (требований) №08/06/01. По их заявлению мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии по заявлению ответчика был отменен. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 4357RUR901147538 от 02.09.2013г. за период с 02.09.2013г. по 08.06.2018г. в сумме 70 252 руб. 88 коп., в том числе: 59 859 руб. 55 коп. - основной долг, 10393 руб. 33 коп. - неуплаченные проценты, а так же расходы по оплате госпошлины - 2 307 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, не возражает против их удовлетворения.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении кредита от 02.09.2013г., ОАО Банк «Открытие» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 60 000 рублей, с уплатой процентов 28,8% годовых (л.д. 9-11).

Получение кредитной карты подтверждается распиской ФИО1 от 02.09.2013г. (л.д. 14).

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и выплате начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-36).

23.03.2017г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» заключил договор уступки прав (требований) № 2303-17 с ООО «ЭСКПЕРТ-ФИНАНС» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер уступаемых прав (требований) указан в реестре (Приложении № 1 к Договору уступки прав), в котором значится, в том числе, кредитный договор № 4357RUR901147538, заключенный с ФИО1 (л.д. 53-56). 

08.06.2018 года ООО «ЭСКПЕРТ-ФИНАНС» заключило договор уступки прав (требований) с ООО «АРС ФИНАНС» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер уступаемых прав (требований) указан в акте приема-передачи (Приложении № 2 к Договору уступки прав), в котором значится, в том числе, кредитный договор № 4357RUR901147538, заключенный с ФИО1 (л.д. 48-52). 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 14.08.2019г. по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 11.07.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № 4357RUR901147538 в сумме 71 406 руб. 67 коп., из которых: 59 859 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 10 393 руб. 33 коп. – проценты, 1 153 руб. 79 коп. – расходы по оплате госпошлины (л.д. 15).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 70 252 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 59 859 руб. 55 коп., проценты – 10 393 руб. 33 коп. (л.д. 9).

Данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Совокупностью представленных доказательств, исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подтверждены, в связи с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежных поручений 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. и 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 307 руб. 58 коп. (л.д. 6, 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № 4357RUR901147538 от 02.09.2013г. за период с 02.09.2013г. по 08.06.2018г. в сумме 70 252 руб. 88 коп., и расходы по оплате госпошлины 2 307 руб. 58 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 21.02.2020г.

Судья Л.В. Самойлова