Судья – Немчинов Ю.А. Дело №22-4354/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 08 июля 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Кульба О.Я.,

осужденного ...........1

адвоката ...........7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по апелляционному представлению и дополнению к нему государственного обвинителя ...........5 на приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ ............, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, ................

- .......... Мостовским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничений свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, .......... освобожден из ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания;

- .......... Мостовским районным судом Краснодарского края по п. «а,в» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. .......... освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания, .......... снят с учета по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ...........1 постановлено считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

На осужденного ...........1 в период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Мера пресечения ...........1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании ...........1 вину в совершенном преступлении признал полностью.

...........1 признан виновным в совершении не уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние им совершено неоднократно.

Заслушав доклад судьи Колодяжного Н.В., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель прокуратуры ............ ...........5 не оспаривая квалификацию преступления, просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ...........1 преступления впервые, также исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о необходимости применения ст. 73 УК РФ, кроме того, указать, что назначенное ...........1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы отбывать в колонии строгого режима. Считает, что приговор суда в отношении ...........1 нарушает требования ст. 60 УК РФ на предмет его справедливости, поскольку суд назначил ...........1 чрезмерно мягкое наказание, в том числе ввиду того что в его действиях имеется рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершения тяжких преступлений.

В возражениях на апелляционное представление адвокат ...........7 ссылается на законность, обоснованность и справедливость приговора, просит оставить его без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения. 

В возражениях на апелляционное представление потерпевшая ...........6 считает, что приговор законный, обоснованный, справедливый оснований для его изменения не имеется. 

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, выслушав мнение прокурора ...........4, полагавшей необходимым приговор суда изменить, по доводам представления, мнение осужденного ...........1 и его адвоката ...........7, просивших приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора суда, по следующим обстоятельствам. 

Автор апелляционного представления не оспаривают вопрос о виновности и квалификации действий осужденного.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда в части назначения наказания осужденному ...........1 подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал соответствующие им выводы.

Однако, суд при постановлении приговора немотивированно сослался на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и в качестве таковых учел совершение преступление впервые, тогда так согласно изученным материалам дела ...........1 судим 12.04.2016г. и 26.09.2019г. за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких.

Согласно ст. 18 УК РФ - рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Согласно п. «а» ч. 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. 

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление

В силу изложенного, выводы суда, изложенные в приговоре противоречивы, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива, вместе с тем судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления впервые и не представлено обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

В нарушение требований ст.60 УК РФ суд в достаточной мере не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного.

Так, приговор суда в отношении ...........1 нарушает требования ст. 60 УК РФ на предмет его справедливости, поскольку суд назначил ...........1 чрезмерно мягкое наказание, в том числе ввиду того что в его действиях имеется рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершения тяжких преступлений.

Совокупность этих обстоятельств позволяют суду апелляционной инстанции назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости – оно будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, приговор Мостовского районного суда от .......... в отношении ...........1 подлежит изменению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1, .......... года рождения – изменить, апелляционное представление – удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ...........1 преступления впервые.

Исключить из описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении ...........1 наказания.

Считать ...........1 осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ...........1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с ........... 

В остальном приговор суда оставить без изменения

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием. 

Судья