Дело № 1-75/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2020 года ст. Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Марченко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

Павловского района ФИО2,

обвиняемой ФИО3,

защитника адвоката Ткаченко И.В., удостоверение №1184, ордер № 121598,

следователя СО ОМВД России по Павловскому району ФИО5, 

при секретаре судебного заседания Боручевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отделения Отдела МВД России по Павловскому району лейтенанта юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее общее, 

<

данные изъяты> невоеннообязанная, инвалидности и правительственных наград не имеет, ранее не судима, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение суда поступило ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Павловскому району лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3.

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления. 

Она же обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления. 

ФИО1 обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, в домовладении по 

<

адрес>, в котором она проживает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлении, будучи предупрежденной сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного заявления о совершении преступления, с целью привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности, заведомо зная, что факт совершения им в отношении нее преступления отсутствует, умышленно сообщила старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции Свидетель №3 в письменном заявлении заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, схватив ее обеими руками за шею и путем сдавливания шеи пальцами, пытался задушить, при этом высказывался что убьёт ее, данную угрозу она восприняла реально, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым сообщив заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на привлечение Потерпевший №1 к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, в домовладении по 

<

адрес>, в котором она проживает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлении, будучи предупрежденной сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного заявления о совершении преступления, с целью привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности, заведомо зная, что факт совершения им в отношении нее преступления отсутствует, умышленно сообщила старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции Свидетель №3 в письменном заявлении заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, угрожал ей убийством, схватив ее обеими руками за шею и путем сдавливания пальцами пытался задушить, при этом высказывался что убьёт ее, данную угрозу убийством она восприняла реально, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым сообщив заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

После регистрации указанных заявлений в книге учета сообщений о преступлениях по заявлению ФИО1 сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> была проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ и сведения, заявленные ФИО1 совершенном в отношении нее преступлении не подтвердились.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, в домовладении по 

<

адрес>, в котором она проживает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлении, будучи предупрежденной сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного заявления о совершении преступления, с целью привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности, заведомо зная, что факт совершения им в отношении нее преступления отсутствует, умышленно сообщила старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции Свидетель №3 в письменном заявлении заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов 00 минут, находясь на кухне домовладения в 

<

адрес>, схватив ее обеими руками за шею и путем сдавливания шеи пальцами, пытался задушить, при этом высказывался что убьёт ее, данную угрозу она восприняла реально, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым сообщив заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Затем, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на привлечение Потерпевший №1 к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, в домовладении по 

<

адрес>, в котором она проживает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлении, будучи предупрежденной сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного заявления о совершении преступления, с целью привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности, заведомо зная, что факт совершения им в отношении нее преступления отсутствует, умышленно сообщила старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции Свидетель №3 в письменном заявлении заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на кухне домовладения в 

<

адрес>, угрожал ей убийством, схватив ее обеими руками за шею и путем сдавливания пальцами пытался задушить, при этом высказывался что убьёт ее, данную угрозу убийством она восприняла реально, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым сообщив заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Затем, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на привлечение Потерпевший №1 к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, в домовладении по 

<

адрес>, в котором она проживает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлении, будучи предупрежденной сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного заявления о совершении преступления, с целью привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности, заведомо зная, что факт совершения им в отношении нее преступления отсутствует, умышленно сообщила старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции Свидетель №3 в письменном заявлении заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в доме расположенном в 

<

адрес>, угрожал ей убийством, схватив ее обеими руками за шею и путем сдавливания пальцами пытался задушить, при этом высказывался что убьёт ее, данную угрозу убийством она восприняла реально, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым сообщив заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Затем, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, в домовладении по 

<

адрес>, в котором она проживает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлении, будучи предупрежденной сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного заявления о совершении преступления, с целью привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности, заведомо зная, что факт совершения им в отношении нее преступления отсутствует, умышленно сообщила старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции Свидетель №3 в письменном заявлении заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в ванной комнате домовладения, расположенного в 

<

адрес>, угрожал ей убийством, схватив ее обеими руками за шею и путем сдавливания пальцами пытался задушить, при этом высказывался что убьёт ее, данную угрозу убийством она восприняла реально, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым сообщив заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

После регистрации указанных заявлений в книге учета сообщений о преступлениях по заявлению ФИО1 сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> была проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ и сведения, заявленные ФИО1 совершенном в отношении нее преступлении не подтвердились.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные ею в ходе предварительного расследования. Поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанных преступлений обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколами осмотра места происшествия, постановлениями о назначении судебно-медицинской экспертизы, заявлениями ФИО1, протоколом осмотра предметов, протоколами допроса потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО11 и другими доказательствами по делу.

В судебном заседании оглашены показания обвиняемой ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов по 13 часов, точно уже не помнит, находясь в 

<

адрес>, идя по 

<

адрес>, от магазина «Пятерочка», где находилась в состоянии алкогольного опьянения, она была очень зла на своего гражданского мужа Потерпевший №1, с которым она в настоящее время не живет, и решила его проучить и позвонила на № либо 02, для того чтобы сообщить в полицию, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес>, в ходе их словесного конфликта, угрожал ей убийством, а также схватил ее за шею и сдавливал ее руками. Спустя время к ней приехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №3, которому она рассказала о случившемся, и написала заявление о том, что просит привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1 который ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов в 

<

адрес>, схватил ее обеими руками за шею, путем сдавливания, пытаясь задушить, при этом угрожал убийством, угрозу убийства она восприняла реально. После чего ей было подписано данное заявление, при этом УУП Свидетель №3 она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления по ст.306-307 УК РФ. Также она сказала участковому Свидетель №3, который находился у нее дома, что ее сожитель Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, также в ходе словесного конфликта схватил двумя руками за шею, после чего стал пальцами сдавливать ее при этом угрожая убийством, данную угрозу ФИО1 восприняла реально. После чего ей было подписано данное заявление, при этом УУП Свидетель №3 она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления по ст.306-307 УК РФ. Сразу после написания заявления, она дала объяснение участковому, где он записал все подробно, а также он написал протокол осмотра места происшествия в домовладении № по 

<

адрес>, ей было предложено участковым уполномоченным Свидетель №3 пройти судебно-медицинскую экспертизу, для установления фактов причинения ей телесных повреждений, но она отказалась проходить судебно-медицинскую экспертизу, о чем написала в вынесенном им постановлении собственноручно.

Затем она ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точно сейчас уже не помнит, она, находясь в 

<

адрес>, она была в состоянии алкогольного опьянения, и так как была очень зла на своего гражданского мужа Потерпевший №1, и она позвонила на мобильный телефон участкового Свидетель №3,, и сообщила, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находясь в 

<

адрес>, а именно на кухне, в ходе возникшего между ними словесного конфликта, угрожал ей убийством, а также схватил за шею и сдавливал ее руками. Спустя время после данного звонка участковому, он приехал к ней домой, которому она все подробно рассказала о случившемся, и написала заявление, в котором указала, что просит привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1 который ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часа 00 минут, в 

<

адрес>, угрожая убийством, а именно схватил ее двумя руками за шею, путем ее сдавливания пытаясь задушить, при этом высказываясь, что убьёт, данную угрозу убийства она восприняла реально. После чего ей было подписано данное заявление, при этом УУП Свидетель №3 она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления по ст.306-307 УК РФ. Понимая, что это неправда и что она оговаривает Потерпевший №1, она решила так написать, так как хотела ему навредить и была на него зла. Понимая, что оговаривает Потерпевший №1, она, увидев в заявлении свою фамилию, инициалы, согласившись с прочитанным, поставила подпись. 

При этом ДД.ММ.ГГГГ, когда участковый Свидетель №3, находился у нее дома, то после написания первого заявления, она решила сообщить ему о еще таких же 3 фактах со стороны Потерпевший №1 Она при этом сообщала сотруднику полиции каждый раз новую информацию о том, что в разные дни декабря 2019 года, точные даты она уже не помнит, к ней домой приходил Потерпевший №1, душил ее руками за шею и угрожал убийством, данные угрозы она восприняла реально. Все это она делала, находясь в алкогольном опьянения, из чувства мести своему бывшему сожителю. Она хотела, ему отомстить. Позже уже при проведении проверки по написанным ей заявлениям, она отказалась проходить судебно-медицинскую комиссию, так как Потерпевший №1 ее не душил, никаких следов на ее теле не было. Виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 чт.306 УК РФ, признает себя полностью, в содеянном раскаивается. Она попросила у Потерпевший №1 прощение, за то, что сделала. У нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, она официально работает, содержит свою семью. (л.д. 195-199 т.1, л.д. 219-222 Т.2 )

Согласно пояснениям потерпевшего Потерпевший №1 он простил обвиняемую за дачу заведомо ложных показаний в отношении него, претензий к ней не имеет, у них совместный малолетний ребенок. Ему известно, что ФИО1 звонила в полицию и вызвала сотрудников, сказав при этом, что он ее душил и угрожал убийством, чего он не совершал. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра, хозяйка домовладения ФИО1 начала показывать и рассказывать, что находясь в домовладении по 

<

адрес>, где она проживает, ее сожитель Потерпевший №1, угрожал ей убийством, при этом пытался душить ее руками, с ее слов, точно уже не помнит, что рассказывала ФИО6, так как прошло время. При этом она показывала где, и как это происходило. Конкретно она рассказала, что Потерпевший №1, угрожал убийством и избивал ее. При этом она рассказывала обо всем происходящем в состоянии опьянении и была очень эмоциональна, размахивая руками. (л.д. 235-238 Т.1)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он был приглашен в качестве понятого для производства осмотра, во дворе домовладения хозяйка ФИО6, начала показывать и рассказывать, что находясь в домовладении по 

<

адрес>, где она проживает, сожитель Потерпевший №1 угрожал ей убийством, при этом пытался душить руками. При этом она показывала где, и как это происходило, рассказала, что Потерпевший №1 угрожал убийством и избивал ее. При этом она рассказывала обо всем происходящем в состоянии опьянении и была очень эмоциональна. При производстве осмотра места происшествия участковый применял фотофиксацию на мобильный телефон (т.1 л.д. 185-186).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, ей на телефон позвонила ФИО6 и сказала, что так как была зла на Потерпевший №1, то позвонила в полицию и написала на него заявление, что он угрожал ей убийством и пытался задушить, при этом сказала, что написала заявлений около 6 штук, точное количество заявлений о которых она говорила она не помнит. Она говорила, что к ней приезжал участковый Свидетель №3, который принял у нее заявления, опросил и произвел осмотр домовладения. Ей также в телефонном разговоре ФИО1 сказала, что «она дура», что написала ложное заявление на Потерпевший №1, и теперь не знает, что ей делать. На самом деле Потерпевший №1 ее не трогал руками и никаких телесных повреждений не наносил, а также не душил.(л.д. 183-186 Т.1).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, он трудоустроен участковым уполномоченным полиции ОМВД Росси по 

<

адрес> на административном участке в 

<

адрес>. Прибыв по указанию дежурного на 

<

адрес>, он поинтересовался у ФИО1, что случилось и по какому поводу она обратилась в полицию. ФИО1 ответила, что хочет написать заявление, при этом он предупредил ее об уголовной ответственности по ст. 306-307 УК РФ, за заведомо ложное заявление о преступлении. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего он в помещении ее дома принял письменное заявление от гр. ФИО1 о том, что гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут схватив ее обеими руками за шею, путем сдавливания пальцами, пытался ее задушить, при этом высказывал, что убьёт ее, данную угрозу ФИО1, восприняла реально. Данное заявление он писал собственноручно, при этом он спрашивал у ФИО1, будет ли она писать его лично, на что она отказалась, пояснив ему, чтобы он его написал сам. После того, как он написал с ее слов заявление, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306-307 УК РФ, прочитала заявление, собственноручно поставила подпись и указала свои инициалы в заявлении. Протокол заявления прочитан ей лично, замечания не поступили. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД Росси по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ дежурным ФИО9. 

Затем ФИО1 сразу же обратилась к нему с заявлением о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес> в ходе словесного конфликта схватил ее за шею и сдавливал ее пальцами, при этом угрожая убийством, данную угрозу она восприняла реально. Он также предупредил ФИО1, об уголовной ответственности по ст. 306-307 УК РФ, за заведомо ложное заявление, при этом спрашивал у ФИО1, будет ли она писать его лично, на что она отказалась, пояснив ему, чтобы он сам его написал, а после прочтения она его подпишет. ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306-307 УК РФ, прочитала заявление и собственноручно поставила подпись в заявлении. Протокол заявления прочитан был ей лично, замечания не поступили. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД Росси по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ дежурным ФИО9. 

Проведение проверки по данному заявлению было поручено ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объяснение ему не давала, так как ехать в кабинет она отказалась, а писать объяснение он не стал, так как у него плохо читаемый почерк.ДД.ММ.ГГГГ по данному факту от гр. ФИО1, было получено объяснение, сначала он приехал к ФИО1 домой, где она ему стала рассказывать о других фактах угрозы убийством в отношении нее со стороны Потерпевший №1 Выслушав ФИО1, он ей снова предложил проехать в кабинет для дачи объяснения, но она отказалась, так как не с кем было оставить детей. Тогда Свидетель №3, поехал в кабинет и с ее слов напечатал объяснение, после чего вернулся к ней обратно, она его прочитала и поставила подписи на каждом листе, при этом в объяснении было указано об иных фактах совершения в отношении нее преступлений. В этот же день он в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия, с применением фотографирования, в ходе которого ФИО1 показала, где Потерпевший №1 душил ее за шею. После того как он опросил ФИО1, она пояснила ему, что Потерпевший №1, который является ее сожителем и проживает в 

<

адрес>, с ее слов обижает и не помогает ей, по этому она хочет его посадить в тюрьму за издевательства. Так как она уже неоднократно писала на него заявление, и он был осужден. 

В ходе проведения проверки по материалу им был опрошен гражданин Потерпевший №1, который пояснил, что он в эти дни действительно приезжал к ФИО1, а она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но у них никаких конфликтов не происходило. Ругались они только по поводу употребления ФИО1, спиртного. При этом Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1, когда выпьет спиртного, то говорит, что посадит его, так как он официально нигде не работает и мало помогает финансово. 

Также он пояснил, что после того как он приезжал к гражданке ФИО1, то оставил ей свой служебный телефон, для того чтобы она в следующий раз могла в любой ситуации позвонить ему, так как боится за свою жизнь. 

Ему на мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов позвонила ФИО1, которая требовала приехать к ней домой на 

<

адрес>, так как Потерпевший №1, продолжает свободно ездить на автомобиле и полиция никаких мер к нему не применяет, так как считает, что по первому ее заявлению его должны были арестовать. На этот звонок, он сразу выехал к ней домой. Приехав к ФИО1, он также поинтересовался у нее, что случилось и по поводу чего конкретно она его вызвала, так как он должен реагировать и проверять все поступившие заявления и сообщения граждан. ФИО1, сказала, что хочет написать еще 4 заявления на своего сожителя Потерпевший №1, который в разные дни, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нее в домовладении схватив обеими руками ее шею, и путем сдавливания угрожал убийством, и все эти 4 факта она восприняла реально. Также он приехав к ФИО1, предупредил ее об уголовной ответственности по ст. 306-307 УК РФ, за заведомо ложное заявление по всем 4 фактам, при этом он спрашивал у ФИО1, будет ли она писать его лично, на что она отказалась, пояснив ему, чтобы он его написал сам, а после прочтения она его подпишет, если все будет правильно. ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306-307 УК РФ, собственноручно поставила подпись в заявлении. Протокол заявления прочитан был ей лично, замечания не поступили. Данные заявления он напечатал в своем кабинете, на компьютере, так как все заявления были аналогичные. После чего он также 4 раза опрашивал Потерпевший №1, который ему пояснял, что ФИО1, не трогал и не угрожал убийством. Возможно ФИО1 в связи с длительным запоем хочет оговорить его так как зла на него. 

Также он ДД.ММ.ГГГГ, с разрешения и в присутствии ФИО1, произвел осмотры места происшествия 

<

адрес>, о чем были составлены шесть протоколов. Осматривалось домовладение ФИО1, где она показывала где именно Потерпевший №1 ее душил и угрожал. При осмотрах места происшествия учувствовали приглашенные им понятые Свидетель №1, проживающий в 

<

адрес> по пер. Школьный, 24, ФИО4 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, по окончанию осмотра все участвующие лица поставили подписи в протоколах. (л.д. 177-180 Т.1)

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие предъявленное ФИО1 обвинение: 

Рапорт участкового уполномоченного полиции Свидетель №3, который зарегистрирован в КУСП №, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1, дала заведомо ложное заявление о факте угрозе убийством со стороны Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8 т.1)

Заявление ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов в 

<

адрес> Потерпевший №1, схватил ее обеими руками за шею и при сдавливании шеи пальцами пытался ее задушить, при этом высказывал угрозы убийством, которые она восприняла реально. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 14 т.1 )

Протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрело домовладение, а именно ванная и кухня, в 

<

адрес> в котором, со слов ФИО1, ей угрожал убийством Потерпевший №1 к которому прилагается фототаблица. (л.д. 18-23 т.1)

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной ФИО1, из которого следует, что ФИО1 ознакомившись с постановлением, собственноручно написала, что Потерпевший №1 ей ничего не делал, от прохождения СМЭ отказывается. (л.д. 24 т.1)

Рапорт участкового уполномоченного полиции Свидетель №3, который зарегистрирован в КУСП №, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1, дала заведомо ложное заявление о факте угрозе убийством со стороны Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45 т.1)

Заявление ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час в 

<

адрес> Потерпевший №1, угрожая убийством схватил ее обеими руками за шею и при сдавливании шеи пальцами пытался ее задушить, при этом высказывал угрозы убийством, которые она восприняла реально. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 51 т.1)

Протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрело домовладение, а именно ванная и кухня, в 

<

адрес> в котором, со слов ФИО1, ей угрожал убийством Потерпевший №1 к которому прилагается фототаблица.(л.д. 52-56 т.1)

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной ФИО1, из которого следует, что ФИО1 ознакомившись с постановлением, собственноручно написала, что от прохождения СМЭ отказывается, поставила свою подпись (л.д. 62 Т.1) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: Книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по 

<

адрес>, заявления ФИО1, объяснения ФИО1, рапорт о регистрации УУП Свидетель №3, видеозапись объяснения ФИО1, на 2-х DVD-R дисках, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему. (л.д. 1-25 т.2)

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого к материалам уголовного дела приобщены: выписки из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по 

<

адрес> № Т.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО1, в количестве 6 штук, объяснения ФИО1, рапорта о регистрации в КУСП УУП Свидетель №3, видеозапись объяснения ФИО1, на 2-х DVD-R дисках, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. Т.1 26-28)

Рапорт участкового уполномоченного полиции Свидетель №3, который зарегистрирован в КУСП №, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1, дала заведомо ложное заявление о факте угрозе убийством со стороны Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 82 Т.1)

Заявление ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов в 

<

адрес>, на кухне Потерпевший №1, угрожая убийством пытался ее душить, схватив ее обеими руками за шею пальцами, при этом высказывал угрозы убийством, которые она восприняла реально. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 88 т.1) 

Протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрело домовладение, а именно ванная и кухня, в 

<

адрес> в котором, со слов ФИО1, ей угрожал убийством Потерпевший №1 к которому прилагается фототаблица. (л.д. 92- 96 т.1)

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной ФИО1, из которого следует, что ФИО1 ознакомившись с постановлением, собственноручно написала, от прохождения СМЭ отказывается, поставив свою подпись (л.д. 97 т.1)

Рапорт участкового уполномоченного полиции Свидетель №3, который зарегистрирован в КУСП №, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1, дала заведомо ложное заявление о факте угрозе убийством со стороны Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 109 т.1)

Заявление ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов в 

<

адрес>, на кухне Потерпевший №1, угрожая убийством пытался ее душить, схватив пальцами обеих рук за шею, при этом высказывал угрозы убийством, которые она восприняла реально. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 115 т.1) 

Протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрело домовладение, а именно ванная и кухня, в 

<

адрес> в котором, со слов ФИО1, ей угрожал убийством Потерпевший №1 к которому прилагается фототаблица (л.д. 120-124 т.1)

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной ФИО1, из которого следует, что ФИО1 ознакомившись с постановлением, собственноручно написала, что Потерпевший №1 ей ничего не делал, от прохождения СМЭ отказывается, поставив свою подпись (л.д. 126 т.1)

Рапорт участкового уполномоченного полиции Свидетель №3, который зарегистрирован в КУСП №, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1, дала заведомо ложное заявление о факте угрозе убийством со стороны Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 132 т.1)

Заявление ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов в 

<

адрес>, на кухне Потерпевший №1, угрожая убийством пытался ее душить, схватив пальцами обеих рук за шею, при этом высказывал угрозы убийством, которые она восприняла реально. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 138 т.1) 

Протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрело домовладение, а именно ванная и кухня, в 

<

адрес> в котором, со слов ФИО1, ей угрожал убийством Потерпевший №1 к которому прилагается фототаблица. (л.д. 145-149 т.1)

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной ФИО1, из которого следует, что ФИО1 ознакомившись с постановлением, собственноручно написала, что Потерпевший №1 ей ничего не делал, от прохождения СМЭ отказывается, поставила свою подпись (л.д. 143 т.1)

Рапорт участкового уполномоченного полиции Свидетель №3, который зарегистрирован в КУСП №, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1, дала заведомо ложное заявление о факте угрозе убийством со стороны Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 155 т.1)

Заявление ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов в 

<

адрес>, на кухне Потерпевший №1, угрожая убийством, пытался ее душить, схватив пальцами обеих рук за шею, при этом высказывал угрозы убийством, которые она восприняла реально. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 160 т.1)

Протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрело домовладение, а именно ванная и кухня, в 

<

адрес> в котором, со слов ФИО1, ей угрожал убийством Потерпевший №1 к которому прилагается фототаблица. (л.д. 165-169 т.1)

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной ФИО1, из которого следует, что ФИО1 ознакомившись с постановлением, собственноручно написала, что Потерпевший №1 ей ничего не делал, от прохождения СМЭ отказывается, поставила свою подпись (л.д. 171 т.1)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: Книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по 

<

адрес>, заявления ФИО1, объяснения ФИО1, рапорт о регистрации УУП Свидетель №3, видеозапись объяснения ФИО1, на 2-х DVD-R дисках, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему. (л.д. 1-25 т.2)

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого к материалам уголовного дела приобщены: выписки из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по 

<

адрес> № Т.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО1, в количестве 6 штук, объяснения ФИО1, рапорта о регистрации в КУСП УУП Свидетель №3, видеозапись объяснения ФИО1, на 2-х DVD-R дисках, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 26-28 т.2) 

При изучении представленных материалов уголовного дела и рассмотрении ходатайства следователя судья приходит к убеждению, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, подтверждается вышеприведенными доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют. 

Обвиняемая ФИО1 подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что работает дояркой на ферме ООО «Агрокомплекс Павловский», имеет заработок 35000-40000 рублей в среднем в месяц. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило в судебном заседании согласие с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В заявлении указывает, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет (л.д. 156, 163 т. 2).

Сведения об участии обвиняемой в совершении преступлений, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, возместила причинный преступлением ущерб. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемая своими действиями уменьшила степень общественной опасности совершенных ею деяний. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ - если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекалась, впервые совершила преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 306 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, в ходе предварительного расследования вред, причиненный ею в результате совершения преступления, загладила в полном объеме, о чем имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, на иждивении обвиняемой двое несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, ФИО1 официально трудоустроена оператором машинного доения МТФ 3 в ООО «Агрокомплекс Павловский», имеет постоянный заработок (т.2 л.д. 53-54).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 разъясняется, что совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом по смыслу закона судебный штраф не является наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а представляет собой меру уголовно-правового характера, применяемую к лицу, освобождаемому от уголовной ответственности.

Таким образом, поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, независимо от количества совершенных преступлений вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая, в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа за несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести следует исходить из санкции статьи, устанавливающей наиболее строгую ответственность.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 3 ст. 212, а также главой 51.1 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 306, ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Установить срок для оплаты штрафа до 01 августа 2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, постановления, объяснения, компакт-диск, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле до истечения сроков хранения уголовного дела. 

Лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа- УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, р/с 40№, ИНН 

<

***>, КПП 234601001, банк получателя - ЮЖНОЕ ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК банка получателя 040349001, ОКТМО муниципального образования 03639000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Марченко