Дело №1-90/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Зиминой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя Цаплиной Е.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО3,

защитников - адвокатов: Пекиной В.М., Куприянова Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, 

<

данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (содержащегося под стражей в период с 14.05.2017 г. по 13.12.2017 г., под домашним арестом - с 13.12.2017 г.), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.231 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование - бакалавриат, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (содержащегося под стражей в период с 14.05.2017 г. по 12.10.2017 г., под домашним арестом - с 12.10.2017 г. по 08.02.2018 г.), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО4 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней ноября 2016 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, предложил своему знакомому ФИО3 совместно незаконно сбывать наркотические средства, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью получения от этого материальной выгоды. ФИО3 на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. 

Реализуя свой преступный умысел и действуя согласно достигнутой ранее договоренности, ФИО1 4 января 2017 года установил на своем мобильном телефоне браузер «Tor», который позволяет устанавливать анонимное сетевое соединение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с изменением реального IP адреса, зарегистрированного на каждого пользователя сетью «Интернет». С помощью указанного браузера ФИО1 вышел на платформу 

<

адрес>, где арендовал ветку, заплатив администрации сайта 300 долларов США. На арендованной ветке ФИО3 и ФИО1 открыли интернет-магазин «

<

адрес>», специализирующийся на продаже наркотических средств канабиноидной группы на территории Владимирской области. С целью безопасности и анонимности расчеты за покупку и последующую продажу наркотических средств ФИО1 и ФИО3 осуществляли через электронные счета, зарегистрированные на вымышленных лиц. Для успешного и наиболее эффективного осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 и ФИО3 распределили между собой преступные функции. Согласно достигнутой между ними договоренности ФИО1 должен был найти устойчивый канал поставки наркотических средств для последующего сбыта, после чего совместно с ФИО3, используя находящуюся в пользовании последнего автомашину №, забирать у поставщика предназначенное для последующего сбыта наркотическое средство и перевозить его в помещение дома, в котором проживал ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 должен был незаконно хранить наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. По мере возникновения необходимости часть наркотического средства ФИО3 должен был приносить в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 и ФИО1 расфасовывали его для удобства сбыта на более мелкие партии, после чего, используя автомашину №, под управлением ФИО3, должны были совместно перевозить расфасованное наркотическое средство к местам их последующего сбыта, где ФИО1 помещал расфасованные наркотические средства в тайники, фиксировал их место нахождения при помощи фотосъемки и текстовой записи. После организации тайников ФИО1 должен был размещать информацию об их наличии в организованном им и ФИО3 интернет-магазине «

<

адрес>», а после получения от потребителей в качестве оплаты за наркотики денежных средств, передавать им информацию о месте нахождения тайника. Денежные средства, полученные от продажи наркотических средств, ФИО3 и ФИО1 договорились делить поровну. 

Реализуя свои преступные намерения и действуя согласно достигнутой ранее договоренности 31 марта 2017 года в дневное время ФИО1, исполняя свою функцию в группе лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, как в личных корыстных интересах, так и в интересах преступной группы, подобрал неустановленный следствием интернет-магазин с оператором которого договорился о незаконном приобретении с целью последующего сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере, которое оплатил путем перечисления денежных средств на электронные счета указанного магазина. После производства оплаты ФИО1 получил от неустановленного следствием лица информацию о нахождении тайника с оптовой партией наркотического средства гашиш на территории г. Москвы. Информацию о месте нахождении тайника ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, сообщил ФИО3 В этот же день, то есть в вечернее время 31 марта 2017 года ФИО1 совместно с ФИО3 на автомашине № выехали в г. Москву, где забрали из тайника наркотическое средство гашиш общей массой не менее 53,72 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 и ФИО3 с целью последующего сбыта незаконно перевезли в 

<

адрес>, где ФИО3, исполняя свою роль в преступной группе, стал его незаконно хранить с целью последующего сбыта в помещении своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 12 мая 2017 года. 

11 мая 2017 года в вечернее время ФИО3, продолжая действовать в группе лиц по предварительному сговору, незаконно перевез на автомашине № наркотическое средство гашиш общей массой 53,72 грамма в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где 12 мая 2017 года в дневное время ФИО1, исполняя свою функцию в преступной группе, расфасовал наркотическое средство для удобства последующего сбыта в 27 свертков. 

12 мая 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО3, продолжая действовать в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства гашиш общей массой 53,72 грамма выехали из 

<

адрес> в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области на автомобиле № регион под управлением ФИО3 Прибыв в г. Гусь-Хрустальный, около 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3 с целью дальнейшего сбыта организовали на территории г. Гусь-Хрустальный Владимирской области следующие тайники:

- с наркотическим средством гашиш общей массой 2,01 грамма у основания железного гаража, расположенного у 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 1,98 грамма под листвой у гаража, расположенного у 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 1,94 грамма под бревном возле красного железного гаража, расположенного у 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 1,95 грамма в основании фонарного столба возле красного железного гаража, расположенного у 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 2,07 грамма в вентиляционном отверстии кирпичного гаража, расположенного у 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 2,05 грамма в отверстии верхней плиты кирпичного гаража, расположенного у 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 1,95 грамма сверху за доской кирпичного гаража, расположенного у 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 2,0 грамма в основании железной трубы возле кирпичного гаража, расположенного у 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 1,99 грамма сверху за рубероидом кирпичного гаража, расположенного у 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 1,97 грамма в основании фонарного столба возле кирпичного гаража, расположенного у 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 1,98 грамма в основании дерева сосны, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 1,98 грамма в основании дерева сосны с меткой из белой краски, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 2,0 грамма около кирпичного гаража, расположенного у 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 1,98 грамма под кирпичом в основании дерева березы, расположенного у 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 1,96 грамма под куском шифера у стены кирпичного гаража, расположенного у 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 2,04 грамма возле деревянной калитки входа во двор 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 2,05 грамма под бревном во дворе 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 1,95 грамма под камнем у стены гаража, расположенного у 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 2,01 грамма в углу кирпичной арки у 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 2,0 грамма в основании дерева на набережной у 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 2,03 грамма в основании скамейки трибуны спортивной площадки у 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 1,95 грамма в основании металлического ограждения у 

<

адрес>А по 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 2,0 грамма в основании урны, расположенной в 20 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 1,96 грамма под шишкой в раздвоенном стволе дерева около 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 2,01 граммов в основании раздвоенного ствола дерева березы, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 1,98 грамма в основании бетонного столба ворот входа на стадион около 

<

адрес>;

- с наркотическим средством гашиш общей массой 1,93 грамма в основании бетонного столба около 

<

адрес>.

С целью дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» места организованных тайников ФИО1 фиксировал при помощи фотосъемки и текстовых записей, намереваясь в дальнейшем совместно с ФИО3 разместить информацию о тайниках, организованных на территории 

<

адрес>, через созданный ими на форуме RAMP интернет-магазин «

<

адрес>», а после получения от потребителей в качестве оплаты за наркотики денежных средств, передавать им информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. 

Однако, ФИО1 и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 13 мая 2017 года в 01 час 00 минут ФИО1 и ФИО3 у 

<

адрес> были задержаны сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», а наркотическое средство гашиш общей массой 53,72 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе проведенных осмотров мест происшествий сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся под бревном возле красного железного гаража, расположенного у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 1,94 грамма; 

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся у основания железного гаража, расположенного у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 2,01 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 50 минут до 04 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся под листвой у гаража, расположенного у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 1,98 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся в основании фонарного столба возле красного железного гаража, расположенного у 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 1,95 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся в вентиляционном отверстии кирпичного гаража, расположенного у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 2,07 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся в отверстии верхней плиты кирпичного гаража, расположенного у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 2,05 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся сверху за доской кирпичного гаража, расположенного у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 1,95 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся в основании железной трубы возле кирпичного гаража, расположенного у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 2,0 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 50 минут до 05 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся сверху за рубероидом кирпичного гаража, расположенного у 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 1,99 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся в основании фонарного столба возле кирпичного гаража, расположенного у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 1,97 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся в основании дерева сосны с меткой из белой краски, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 1,98 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся в основании дерева сосны, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 1,98 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 35 минут до 06 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся около кирпичного гаража, расположенного около 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 2,00 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 45 минут до 06 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся под кирпичом в основании дерева березы у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 1,98 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 55 минут до 07 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся под куском шифера у стены кирпичного гаража около 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 1,96 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 05 минут до 07 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся в основании дерева на набережной около 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 2,00 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся в основании бетонного столба ворот входа на стадион около 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 1,98 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся в углу кирпичной арки около 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 2,01 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся под камнем у стены гаража, расположенного около 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 1,95 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 07 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся под шишкой в раздвоенном стволе дерева около 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 1,96 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся в основании бетонного столба около 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 1,93 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся в основании урны, расположенной в 20 метрах от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 2,0 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся под бревном во дворе 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 2,05 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся в основании металлического ограждения у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 1,95 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся возле деревянной калитки входа во двор 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 2,04 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся в основании скамейки трибуны спортивной площадки у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 2,03 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут до 09 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся в основании раздвоенного ствола дерева березы, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 2,01 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство гашиш относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства -гашиш массой 53,72 грамма - признается крупным размером наркотических средств.

2. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел и цель, направленные на совершение противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, в марте 2017 года совместно с ФИО3 путем заказа на неустановленном интернет-сайте приобрели четыре семени растений конопли, а также оборудование, необходимое для культивирования указанных растений. Кроме того, ФИО1 и ФИО3 договорились использовать для культивирования четырех растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, помещение арендованного для этих целей гаража, расположенного в восьмом ряду под номером 25 ГСК 7 по 

<

адрес>, в южном направлении от 

<

адрес>. 

Реализуя свои намерения и действуя во исполнение совместного умысла, направленного на культивирование четырех растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, ФИО1 и ФИО3 с целью скорейшего доведения растений до стадии созревания и увеличения урожайности оборудовали системой освещения, вентиляции и увлажнения помещение указанного выше гаража, в котором высадили в емкости с грунтом растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в количестве четырех штук. Посаженные растения конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства, ФИО1 и ФИО3 выращивали в специальном грунте в искусственной среде, осуществляя за ними уход, предпринимая меры к повышению урожайности путем удобрения и полива. 

Во второй декаде апреля 2017 года ФИО1, получив результат в виде выросших четырех растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, не осведомляя о своем намерении ФИО3, дополнительно высадил в емкости со специальным грунтом еще два растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, используя для их скорейшего доведения до стадии созревания и увеличения урожайности, без ведома ФИО3, имевшуюся в помещение гаража систему освещения, вентиляции и увлажнения.

В третьей декаде апреля 2017 года ФИО1, не осведомляя о своем намерении ФИО3, дополнительно высадил в емкости со специальным грунтом еще пятьдесят шесть растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, используя для их скорейшего доведения до стадии созревания и увеличения урожайности, без ведома ФИО3, имевшуюся в помещение гаража систему освещения, вентиляции и увлажнения.

С момента появления всходов ФИО1 осуществлял уход за всеми произрастающими в гараже растениями конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотические средства, в количестве шестидесяти двух штук, предпринимая меры к повышению их урожайности путем удобрения и полива, до момента своего задержания сотрудниками полиции, то есть до 12 мая 2017 года. 14 мая 2017 года в период времени с 04 часов 20 минут по 05 часов 20 минут при проведении осмотра места происшествия - помещения гаражной постройки, расположенной в восьмом ряду под номером 25 ГСК 7 по 

<

адрес>, в южном направлении от 

<

адрес>, шестьдесят два растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, были изъяты сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо из прекурсоры и подлежащих контролю в российской федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства российской федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, от 12.07.2017 N 827) растение конопля (растение рода Cannabis) отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации, а также количество растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в количестве 62 штук является крупным размером растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

После оглашения показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.4 л.д.37-44, т.5 л.д.12-14), по своему содержанию соответствующих изложенному выше, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

После оглашения показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.4 л.д.20-25, т.5 л.д.25-27), по своему содержанию соответствующих изложенному выше, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Суд признает допустимыми доказательствами показания подсудимых об их причастности к совершению преступлений, данные ими на предварительном следствии, поскольку в них последние последовательно излагали об обстоятельствах формирования преступного умысла, о конкретных обстоятельствах, связанных с совершением преступления. Кроме того, показания ФИО1 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования, подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им. ФИО1 и Абрамову А.А предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, их право на защиту, положение ст.51 Конституции РФ разъяснялись, были им известны и понятны. Показания обвиняемых получены в установленном законом порядке, когда обвиняемые давали их с участием защитников, при соблюдении требований ст.51 Конституции РФ. В связи с изложенным, суд кладет показания ФИО1 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования, в основу обвинения последних.

Суд находит виновность подсудимых в совершении указанных в приговоре действий установленной совокупностью исследованных доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в 2017 году он работал в должности начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков. 13-14 мая 2017 года в дежурную часть от неустановленной женщины поступило анонимное сообщение о том, что автомобиль черного цвета № передвигается в районе городского озера, и люди, выходящие из него, ведут себя очень странно. С разрешения начальника МВД было принято решение провести ОРМ «Наблюдение», которое они начали после полуночи. Он совместно с Свидетель №2о. и Свидетель №1 выехал по направлению городского озера. Около 

<

адрес> был замечен указанный автомобиль, из которого вышло двое молодых людей: один в рыжей куртке (как установлено позже ФИО3), второй – в темной куртке (как установлено позже ФИО1). Данные молодые люди подошли к забору 

<

адрес>. ФИО3 остался у забора, а ФИО1 прошел к крыльцу, наклонился и достал что-то из кармана. Затем ФИО1 подошел к находящемуся неподалеку пеньку. Наклонился и что-то туда положил. В это время ФИО3, находящийся в 3-4 метрах от ФИО1, осматривался, ходил из стороны в сторону, оглядывая местность. После этого оба сели в машину и проехали на 

<

адрес>, где около домов № и № ФИО1 также наклонялся и что-то прятал. При этом ФИО3 также вышел из машины и находился рядом. Затем ФИО1 и ФИО3 поднявшись по ступенькам, ведущим к набережной озера, подходили к арке, выложенной из красного кирпича, останавливались у лавочек и деревьев, расположенных в районе ДЮСШ, и было видно, что они что-то туда кладут. При этом ФИО5 надзирал за всем и, если рядом проходили люди, то они сразу останавливались, переходили дорогу, посторонних старались избегать, сохраняя меры конспирации. Своим поведением ФИО1 и ФИО3 вызывали подозрение, в связи с чем было принято решение их остановить для проверки на причастность к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. При этом ФИО1 успел выкинуть свой телефон. В момент задержания при ФИО1 и ФИО3 наркотических средств не находилось. В отделе ФИО1 сразу пошел на контакт, пояснив, что телефон с находящимися на нем фотографиями с фиксацией мест «закладок» и пояснительными надписями к ним для дальнейшей отправки потребителю, выкинул на набережной. Как пояснил ФИО3, он выполнял исключительно роль водителя. При этом они пояснили, что наркотическое средство гашиш приобрели оптом в г. Москва, расфасовали и стали раскладывать на территории г. Гусь-Хрустальный. Далее с участием понятых и ФИО1 проводились осмотры мест происшествия, в ходе которых последний добровольно указал место нахождения принадлежавшего ему телефона, а также на разных улицах г. Гусь-Хрустальный указал места 27 произведенных «закладок» наркотика. Телефон, принадлежащий ФИО1, и наркотические средства из 27 «тайников» были изъяты и упакованы, что отражено в протоколах следственных действий и приложенных к ним фототаблицах. Затем проводились следственные действия по месту жительства подозреваемых. Были проведены обыски, в ходе которых ФИО1 выдал канцелярский нож со следами наркотического средства, а у ФИО3 обнаружены и изъяты весы (данные сведения известны со слов). Также по пути следования в 

<

адрес> на трассе ФИО1 указал место, куда по пути в г. Гусь-Хрустальный спрятал весы, на которых фасовал гашиш. Весы были также изъяты. Кроме того, ФИО1 добровольно указал гараж, в котором незаконно выращивал коноплю. Гараж был осмотрен в присутствии понятых. Обнаруженные предметы: шкаф-ящик с приспособлением для выращивания наркотика, горшки, вытяжки, датчики для полива, подсветка, обогреватели, удобрение, кусты наркотического средства конопля - были изъяты. Какого-либо давления физического или психологического на ФИО1 и ФИО3 сотрудниками полиции не оказывалось. ФИО1 помог расследованию уголовного дела и установлению всех обстоятельств. С протоколами следственных действий ФИО1 и ФИО3 были ознакомлены, о чем имеются их подписи.

Показания свидетеля Свидетель №4 подтверждаются поступившим от него 13.05.2017 г. в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от 13.05.2017 г.), согласно которому у 

<

адрес> были остановлены, а затем доставлены в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для проверки сведений по сообщению о причастности к незаконному обороту наркотических средств жители 

<

адрес>: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.30).

Подсудимый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №4 не оспаривал, однако выразил сомнения в том, что их задержали поздно ночью, полагая, что данное событие произошли в 22 часа 12 мая 2017 года. 

Подсудимый ФИО3 показания свидетеля Свидетель №4 в целом не оспаривал, однако отметил, что он ждал ФИО1 в машине, из нее выходил лишь на несколько минут и то не с целью наблюдения за обстановкой.

Свидетель Свидетель №3 показала, что 14 мая 2017 г. в ночное время по поручению следователя в рамках возбужденного в отношении ФИО1 и ФИО3 уголовного дела она выехала для проведения осмотров места происшествия и обысков в 

<

адрес>. По пути следования ФИО1 добровольно по своей инициативе показал место на трассе 

<

адрес>), где ранее около бетонного столба электроопоры он оставил весы. Изъяв обнаруженные весы, проехали в 

<

адрес>. Желая сотрудничать со следствием, по своей инициативе ФИО1 добровольно указал на гараж, расположенный в гаражном массиве 

<

адрес>, который в присутствии понятых был осмотрен. В нем была обнаружена деревянная конструкция с произраставшей внутри коноплей. Данная конструкция предназначалась для культивирования растений, поскольку была оснащена вентилятором, лампами обогрева, лампами освещения и гофрой, то есть были созданы все условия для выращивания конопли. Также внутри гаража они обнаружили: пять тканевых горшков, один большой пластиковый горшок и коробку для выращивания конопли, с находящимися в ней небольшими пластиковыми горшочками, в которых также росла конопля (около 50 кустов). После осмотра гаража они проехали с ФИО1 в его квартиру, где он добровольно в присутствии понятых выдал нож с пятнами, пояснив, что именно им он резал гашиш. В доме у ФИО3 были изъяты: двое весов и два свертка с веществом растительного происхождения. По результатам следственных действий составлялись протоколы осмотра места происшествия, а также протоколы обыска. Следственные действия были проведены в соответствии с законодательством, с участием понятых, которых приглашали для участия непосредственно на месте проведения следственных действий.

В ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что 13 мая 2017 года в 00 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от неустановленной женщины поступило сообщение о том, что двое неустановленных лиц, предположительно наркоманы, что-то прячут в гаражах в районе городского озера. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут 13 мая 2017 года было установлено, что примерно в 00 часов 20 минут к дому № по 

<

адрес> подъехал автомобиль №, за рулем которого находился молодой человек, одетый в куртку светло-коричневого цвета (позже был установлен как ФИО3), рядом с которым на пассажирском сиденье находился молодой человек, одетый в куртку черного цвета (позже был установлен как ФИО1). В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за данными лицами было выявлено, что ФИО3 вместе с ФИО1 вышли из автомобиля подошли к забору, огораживающему 

<

адрес>, где, не доходя до забора, ФИО3 остался и стал наблюдать за окружающей обстановкой. В это время ФИО1, периодически оглядываясь, зашел во двор 

<

адрес>, подошел к калитке, расположенной возле указанного дома, наклонился и что-то положил на землю возле калитки, после чего направился к расположенному примерно в 4-5 м от калитки пеньку. Подойдя к пеньку, данный молодой человек несколько раз оглянулся, осматривая пространство вокруг себя, а затем, наклонившись к пеньку что-то положил в него. После этого, развернувшись, быстрым шагом направился к выходу со двора указанного дома и, выйдя со двора, вдвоем с ФИО3 направились обратно к автомобилю, на котором приехали, при этом продолжая осматриваться вокруг себя. По их поведению было видно, что они нервничают и опасаются, что их могут увидеть. Далее ФИО3 и ФИО1 на автомобиле проехали в сторону 

<

адрес>. Остановившись недалеко от 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО1 вышли из автомобиля. После чего ФИО1, продолжая оглядываться, проследовал в сторону 

<

адрес>, где в районе гаража и у кирпичной арки что-то скрытно положил. ФИО3 в это время находился в некотором отдалении от ФИО1 и наблюдал за обстановкой. Далее ФИО1 и ФИО3 вдвоем направились по набережной городского озера, где в районе 

<

адрес> ФИО1 сделал еще две «закладки». Затем они пошли в сторону здания ДЮСШ к 

<

адрес>, где, подходя к деревьям и лавочкам, расположенным на пути их следования, ФИО1 сделал еще две «закладки». При этом указанные лица вели себя подозрительно, постоянно оглядывались и при приближении посторонних граждан старались отойти в сторону от мест, где только что находились. Не доходя до здания ДЮСШ около 10-20 м, ФИО1 и ФИО3 повернули назад и пошли по направлению к 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> по указанной улице ФИО1 осуществил еще 4 «закладки». После чего последний вместе с ФИО3 вернулись к месту парковки их автомобиля. По возвращению ФИО1 и ФИО3 к автомобилю, исходя из результатов наблюдения, было принято решение об их остановке для последующей проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков, так как их действия и нервозность в поведении вызвало подозрение, что указанные лица действительно могут осуществлять сбыт наркотических средств на территории г.Гусь-Хрустальный при помощи «закладок». 13 мая 2017 года около 01 часа 00 минут ФИО3 и ФИО1 у дома 

<

адрес> были задержаны, а затем около 01 часа 10 минут 13.05.2017 г. были доставлены в МО МВД России «Гусь-Хрустальный». В ходе дачи объяснений Свидетель №4 ФИО1 сознался в том, что вместе с ФИО3 прибыл вечером 12 мая 2017 года в г. Гусь-Хрустальный, чтобы осуществить «закладки» из имевшихся у них 27 свертков с наркотическим средством гашиш с целью его незаконного сбыта. ФИО1 пояснил, что он вместе с ФИО3 приобрели гашиш в 

<

адрес> путем покупки оптовой «закладки», которую потом привезли и расфасовали в 

<

адрес>. Аналогичное объяснение дал и ФИО3, сознавшись в совместной с ФИО1 попытке сбыта наркотического средства гашиш на территории г. Гусь-Хрустальный, пояснив, что лично «закладки» не делал, осуществлял только роль водителя. В период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 20 минут 13.05.2017 г. в кабинете № ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4 были проведены осмотры мест происшествий. В ходе первого осмотра у ФИО3 были изъяты: мобильный телефон «Самсунг», пластиковая карта Сбербанка РФ, образцы смывов с рук и срезов ногтевых пластин, все было упаковано в отдельные бумажные конверты, опечатанные и подписанные участвующими лицами. В ходе второго осмотра места происшествия Свидетель №4 был изъят мобильный телефон «Самсунг», находившийся при ФИО1, который был упакован в отдельный бумажный конверт, опечатанный и подписанный участвующими лицами. При его изъятии ФИО1 пояснил, что в данном телефоне находятся фотографии и комментарии к 27 «закладкам», сделанным 12 мая 2017 года на территории г. Гусь-Хрустальный, которые он был готов указать и выдать добровольно в ходе осмотров мест происшествий. Далее Свидетель №4 с добровольного согласия ФИО1 были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых ФИО1 добровольно указал места сделанных им «закладок» на территории 

<

адрес>: 12 «закладок» с наркотическим средством гашиш в районе 

<

адрес> (10 - около гаражных построек, 2 - в районе лесного массива); 5 «закладок» у 

<

адрес>; 6 «закладок» у 

<

адрес>; 2 «закладки» у 

<

адрес>; 2 «закладки» во дворе 

<

адрес>. Всего в ходе проведения осмотров мест происшествий с участием ФИО1 были обнаружены и изъяты «закладки» наркотического средства гашиш в количестве 27 штук, упакованные и опечатанные в присутствии двух понятых. В ходе изъятия данных наркотических средств были составлены протоколы осмотров места происшествия, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Согласно справке эксперта, при исследовании изъятых 27 свертков в них находилось наркотическое средство гашиш общей массой 53,72 грамма. После возбуждения уголовного дела № в отношении ФИО1 и ФИО3 по отдельному поручению следователя оперуполномоченным Свидетель №3 были проведены осмотры мест происшествия и обыски в жилище ФИО1 и ФИО3, в ходе которых были изъяты: на участке местности в районе поворота на 

<

адрес> с автодороги 

<

адрес> оставленные ФИО1 весы, которыми он пользовался при расфасовке наркотического средства гашиш; из гаража, расположенного в ГСК7 

<

адрес>, оборудование для культивирования растений конопли и культивируемые там 62 куста конопли. Также были изъяты предметы, имеющие отношение к делу, из квартир ФИО1 и ФИО3 (т.2 л.д.203-208, 209-214).

Свидетели ФИО14 и ФИО15, допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, дали показания по характеристике личности подсудимого ФИО3. По обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела, показаний не дали.

Суд исключает возможность оговора свидетелями подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний. Оснований для оговора указанными лицами подсудимых не приведено и стороной защиты.

Проанализировав и сопоставив показания свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами причастности ФИО1 и ФИО3 к совершению преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в обвинении по данному преступлению, поскольку показания свидетелей получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и с показаниями самих подсудимых. Показания свидетелей, данные как на следствии, так и в суде, не опровергают предъявленное подсудимым обвинение. Доказательств, объективно опровергающих названные показания, суду не представлено.

Кроме этого, вина ФИО1 и ФИО3 в совершении данного преступления объективно подтверждается другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, согласно сообщению неустановленной женщины, поступившему в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 13.05.2017 г. в 00 часов 05 минут (КУСП № от 13.05.2017 г.), двое подозрительных лиц в районе 

<

адрес> в лесном массиве под деревом закладывали наркотики (т.1 л.д.37).

Постановлением врио начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО16 в СО МО МВД России «Гусь-Хрустальный» предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 13 мая 2017 года в отношении ФИО1 и ФИО3, в ходе которого был зафиксирован факт сбыта указанными лицами наркотического средства гашиш путем «закладок» (т.1 л.д.34).

Согласно акту проведения ОРМ «Наблюдение» от 13.05.2017 г., 13 мая 2017 года в период с 00 часов 20 минут по 01 час 00 минут в отношении двоих неустановленных молодых людей, передвигающихся на автомобиле №, велось наблюдение на территории, расположенной возле 

<

адрес>, а также около домов № и № по 

<

адрес>, в целях документирования преступной деятельности последних посредством визуального контроля. Исходя из результатов наблюдения за данными людьми и их поведением, было принято решение об их остановке для проверки их на причастность к незаконному обороту наркотических средств, так как их действия и поведения свидетельствовало о том, что данные лица могут осуществлять сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> путем «закладок». Данными молодыми людьми оказались жители 

<

адрес>: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В дальнейшем в ходе осмотров мест происшествий были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, принадлежащие ФИО3 и ФИО1. На сотовом телефоне ФИО1 имелись фотографии и комментарии мест, где данные молодые люди разложили наркотическое средство гашиш для последующего сбыта наркопотребителям (т.1 л.д.36).

15 мая 2017 года в собственноручно составленной явке с повинной ФИО3 изложил обстоятельства совершенного им совместно с ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а именно указал, что в апреле 2017 года им совместно с ФИО1 в г. Москва было незаконно приобретено наркотическое средство гашиш, часть которого они решили совместно реализовать через «Интернет». С этой целью указанное наркотическое средство ими было расфасовано в 27 свертков, которые они разложили 12 мая 2017 по «тайникам» («закладкам») на территории г. Гусь-Хрустальный Владимирской области. Однако сбыть наркотическое средство из данных «закладок» не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции (т.3 л.д.84).

Во время очной ставки между ФИО3 и ФИО1, проведенной 16.01.2018 г., последний подтвердил свои показания, ранее данные им в качестве обвиняемого. ФИО3 в ходе очной ставки согласился с показаниями обвиняемого ФИО1 При этом уточнил, что ФИО1 заранее ему не сообщал, у кого именно будет занимать деньги для приобретения наркотиков, а также пояснил, что на продажу им совместно с ФИО1 было оставлено около 140 граммов приобретенного в г. Москва гашиша. ФИО1 данные обстоятельства не оспаривал (т.4 л.д.4-9).

В ходе проверок показаний на месте 14 мая 2017 года ФИО1 были указаны местонахождения осуществленных им совместно с ФИО3 12 мая 2017 года двадцати семи «закладок» с наркотическим средством гашиш, расположенных: у 

<

адрес>, у домов №,5 по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес> (т.3 л.д.6-12,13-17,18-23).

При этом суд в протоколе проверки показаний на месте от 14.05.2018 г. (т.3 л.д.13-15) признает технической опиской указание на осуществление «закладок» у 

<

адрес>, поскольку как из показаний подсудимых и свидетелей, так и из фото-таблицы к данному протоколу (т.3 л.д.16-17), которая визуально воспроизводит показания подсудимого ФИО1 и наглядно отображает места сделанных подсудимыми «закладок», следует, что речь идет о «закладках» у 

<

адрес>. Данный факт не оспаривался и стороной защиты в ходе судебного следствия.

Показания подсудимых о местах сделанных ими «закладок» на территории 

<

адрес> согласуются с данными, изложенными в протоколах осмотров мест происшествия, согласно которым были зафиксированы места обнаружения и изъятия наркотического средства гашиш, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 35 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося под бревном возле красного железного гаража, расположенного у 

<

адрес>, упакованное в сверток из синей изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.51-54);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 45 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося у основания коричневого железного гаража, расположенного у 

<

адрес>, упакованное в сверток из синей изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.55-58);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 50 минут до 04 часов 55 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося под листвой у гаража, расположенного у 

<

адрес>, упакованное в сверток из синей изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.59-62);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 05 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося в основании фонарного столба возле красного железного гаража, расположенного у 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.63-66);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 15 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося в вентиляционном отверстии кирпичного гаража, расположенного у 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.67-70);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 25 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося в отверстии верхней плиты кирпичного гаража, расположенного у 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.71-74);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 35 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося сверху за доской кирпичного гаража, расположенного у 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.75-78);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 45 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося в основании железной трубы возле кирпичного гаража, расположенного у 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.79-82);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 50 минут до 05 часов 55 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося сверху за рубероидом кирпичного гаража, расположенного у 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.83-86);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 05 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося в основании фонарного столба возле кирпичного гаража, расположенного у 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.87-90);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 25 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося в основании дерева сосны, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.91-94);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 15 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося в основании дерева сосны с меткой из белой краски, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.95-98);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 35 минут до 06 часов 40 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося около кирпичного гаража, расположенного около 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.99-102);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 45 минут до 06 часов 50 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося под кирпичом в основании дерева березы у 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.103-106);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 55 минут до 07 часов 00 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося под куском шифера у стены кирпичного гаража около 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.107-110);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 05 минут до 07 часов 10 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося в основании дерева на набережной около 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.111-114);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 20 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося в основании бетонного столба синих ворот входа на стадион около 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.115-119);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 30 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося в углу кирпичной арки около 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.120-123);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 40 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося под камнем у стены гаража, расположенного около 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.124-127);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 07 часов 50 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося под шишкой в раздвоенном стволе дерева около 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.128-131);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 00 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося в основании бетонного столба около 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.132-135);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 15 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося в основании урны, расположенной в 20 метрах от 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.136-140);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 25 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося под бревном во дворе 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.141-144);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 35 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося в основании металлического ограждения у 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.145-148);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 45 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося возле деревянной калитки входа во двор 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.149-152);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 20 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося в основании скамейки трибуны спортивной площадки у 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.153-156);

- 13 мая 2017 года в период времени с 09 часов 45 минут до 09 часов 50 минут было обнаружено и изъято из тайника, находившегося в основании раздвоенного ствола дерева березы, расположенной в 50 метрах от 

<

адрес>, упакованное в сверток синий изоляционной ленты наркотическое средство гашиш (т.1 л.д.157-160).

Согласно справке об исследовании № от 13.05.2017 г., представленные на исследование вещества из 27 свертков общей массой 53,72 грамма, обнаруженные и изъятые 13.05.2017 г. в ходе осмотра мест происшествия, являются наркотическим средством гашиш (т.2 л.д.2-4).

Из заключения эксперта № от 25.05.2017 г. следует, что представленные на экспертизу вещества общей массой 53,45 грамма (согласно справке об исследовании № от 13.05.2017 г. общая масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составляла 53,72 грамма), обнаруженные и изъятые 13.05.2017 г. в ходе осмотров мест происшествия, являются наркотическим средством гашиш (при проведении экспертизы израсходовано 0,27 грамма наркотического средства) (т.2 л.д.14-18).

Из протокола осмотра предметов от 09.11.2017 г. с фототаблицей следует, что были осмотрены 27 бумажных конвертов с находящимися внутри них 27 свертками с наркотическим средством гашиш, изъятыми 13.05.2017 г. в ходе проведенных осмотров мест происшествия с участием подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д.100-118).

Изъятое 13.05.2017 г. и осмотренное 09.11.2017 г. наркотическое средство гашиш (остаточная масса 53,18 грамма), находящееся в 27 свертках, признано вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области (т.2 л.д.119,120).

Факт совершения подсудимыми действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2017 г. с фототаблицей, согласно которому было зафиксировано место обнаружения и изъятия электронных весов, принадлежащих ФИО1, - в траве у столба электронапряжения, расположенного в 

<

адрес> (т.1 л.д.165-170).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: электронные весы; электронные весы в коробке с фотографиями ФИО3 в подложке; канцелярский нож (т.1 л.д.204-208). 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят канцелярский нож (т.1 л.д.193-196).

Из заключения эксперта № от 26.05.2017 г. следует, что на поверхности представленных на экспертизу трех электронных весов и двух канцелярских ножей, обнаруженных и изъятых 14.05.2017 г. в ходе осмотра места происшествия и обысков в жилище ФИО3 и ФИО1, а также на срезах ногтевых пластин ФИО3 и ФИО1, полученных 14.05.2017 г. (образцы которых были в ходе исследования израсходованы полностью) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.2 л.д.32-37).

Из протокола осмотра предметов от 15.11.2017 г. с фототаблицей следует, что были осмотрены: электронные весы, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2017 г.; канцелярский нож, изъятый 14.05.2017 г. в ходе обыска в жилище ФИО1; электронные весы, электронные весы в коробке с фотографиями ФИО3 в подложке, канцелярский нож, изъятые 14.05.2017 г. в ходе обыска в жилище ФИО3 (т.2 л.д.121-152).

Изъятые 14.05.2017 г. и осмотренные 15.11.2017 г. электронные весы, канцелярский нож, принадлежащие ФИО1; электронные весы, электронные весы в коробке с фотографиями ФИО3 в подложке, канцелярский нож, принадлежащие ФИО3, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области (т.2 л.д.153,155-156).

В ходе осмотров мест происшествия 13.05.2017 г. у подсудимых были изъяты: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО3, и пластиковая карта «СБЕРБАНК» № на имя ФИО3 (т.1 л.д.47-48,49-50).

Согласно заключению эксперта № от 19.09.2017 г., в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе черного цвета обнаружены: сведения о вызовах и смс-сообщениях, пользовательские графические файлы, сведения о посещении сайтов сети «Интернет», переписка посредством приложений «ВКонтакте», «Telegram», «Plus» - за период времени с 01.09.2016 г. по 13.05.2017 г. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона марки ««Samsung» в корпусе белого цвета обнаружены: сведения о вызовах и смс-сообщениях, пользовательские графические файлы, сведения о посещении сайтов сети «Интернет», переписка посредством приложений «ВКонтакте», «Telegram», «Instagram» - за период времени с 01.09.2016 г. по 13.05.2017 г. Полученная в ходе производства экспертизы информация записана на оптический диск однократной записи формата CD-R с пометкой «у.

<

адрес>» (т.2 л.д.74-79).

Данный CD-R диск с пометкой «у.

<

адрес>», согласно протоколу осмотра предметов от 11.12.2017 г., был осмотрен. При осмотре установлено, что на телефоне «Samsung» белого цвета (ФИО3) имеется переписка в мессенджере «Telegram» между ФИО3 и ФИО1 по поводу их выезда 12.05.2017 г. в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области для осуществления 27 закладок с наркотическими средствами, а также история телефонных соединений и СМС-сообщений за период с 11 часов 40 минут 24.12.2016 г. по 01 час 03 минуты 13.05.2017 г., где присутствует история соединений с номером телефона № (ФИО1), имеется история начисления и снятия денежных средств путем уведомление через СМС-оповещения по банковской карте №. При просмотре папки «Samsung» черного цвета (ФИО1) обнаружены 27 фотоснимков, сделанных им в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 44 минуты 12.05.2017 г., где отображены места сделанных 27 «закладок» на территории г. Гусь-Хрустальный Владимирской области.

Из протокола осмотра предметов от 11.12.2017 г. с фототаблицей следует, что были также осмотрены:

- мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета (ФИО1), при этом выявлено: 27 фотографий, сделанных 12.05.2017, с отображением мест «закладок», осуществленных на территории г. Гусь-Хрустальный; записи с описанием 17 «закладок» от 12.05.2017 г. со ссылкой на фотографии; 

- мобильный телефон марки «Samsung» белого цвета (ФИО3), при этом выявлены соединения с номером телефона №, используемого ФИО1; история СМС-оповещений по карте №; чат с номером телефона №, используемого ФИО1, с обсуждением выезда в г. Гусь-Хрустальный 12.05.2017 г. с целью осуществления 27 «закладок» с наркотическими средствами; 

- пластиковая карта «СБЕРБАНК» № на имя ФИО3 Артёма, на которую производились перечисления денежных средств;

- сведения из РЦСКБ 

<

адрес> ПЦП ОЦ ПАО Сбербанка, поступившие по электронной почте. При просмотре которых, выявлены сведения по банковской карте № (счет №), открытой ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по фактам перечисления и снятия денежных средств, имеющих значение по расследуемому уголовному делу 24.04.2017 г. и 04.05.2017 г. Данные сведения были скопированы и записаны на оптический диск «CD-R»;

- сведения из АО «КИВИ БАНК» по номерам №; №; №, записанные на оптический диск «СD-R». При просмотре содержимого диска установлено наличие фактов перечисления денежных средств на номер № в период с 02.04.2017 г. по 06.05.2017 г.;

- сведения из ПАО «Мегафон» по номерам №; №; № на «СD-R» диске. При просмотре выявлена детализация соединений указанных номеров: № (ФИО3) и №; № (ФИО1), за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых установлены факт соединений телефона № (ФИО3) в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 01 мин. до 00 часов 40 минут в роуминге, что подтверждает его нахождения с ФИО1 в 

<

адрес> в ходе их поездки за приобретенной оптовой партией наркотического средства гашиш. Кроме того, установлены соединения указанных номеров телефонов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 36 минут в зоне действия сотовой вышки 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 13 минут указанные номера телефонов работают в районе сотовых вышек 

<

адрес>, подтверждая выезд ФИО3 и ФИО1 в 

<

адрес> для осуществления сбыта наркотического средства гашиш. При нахождении указанных мобильных телефонов на территории 

<

адрес> периодически происходят соединения телефона № (ФИО3) по выходу в интернет, также происходит обмен СМС-сообщениями между номером № (ФИО3) и номером № (ФИО1) с 21 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего связь между указанными телефонами прекращается, подтверждая факт задержания ФИО3 и ФИО1 (т.2 л.д.157-199).

Сведения к заключению эксперта № на оптическом диске CD-R; сведения из РЦСКБ 

<

адрес> ПЦП ОЦ ПАО Сбербанка, скопированные и записанные на оптический диск CD-R; сведения из АО «КИВИ БАНК» по номеру № на оптическом диске CD-R; сведения из ПАО «Мегафон» по номерам №; №; № на оптическом диске СD-R - признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в уголовном деле (т.2 л.д.200-201,79,88,91,94).

Пластиковая карта «СБЕРБАНК» № на имя ФИО6ёма; сотовый телефон марки «Samsung» модель №, №) с сим-картой «Мегафон»; сотовый телефон марки «Samsung» модель «GТ-I9190» (IMEI:№, серийный номер: №) с сим-картой «Мегафон» и картой памяти объемом 16 Гб - признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся при уголовном деле (т.2 л.д.200-201).

Факт совершения поездки в г. Гусь-Хрустальный на автомобиле № подтверждается протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль черного цвета №, на котором ФИО1 и ФИО3 с целью совершения сбыта наркотических средств прибыли в г. Гусь- Хрустальный (т.1 л.д.215-218).

Указанный автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен владельцу ФИО2 (т.1 л.д.221,222,223).

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении ФИО1 и ФИО3 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Помимо признательных показаний подсудимых, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 прямо указывают на причастность ФИО1 и ФИО3 к совершению инкриминируемого им преступления, а в совокупности с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждают виновность подсудимых в предъявленном преступлении.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что его и ФИО3 задержали в 22 часа 12 мая 2017 года, опровергается материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе рапортом Свидетель №4 от 13.05.2017 г. (т.1 л.д.30), сообщением неустановленной женщины, поступившем в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в 00 часов 05 минут (т.1 л.д.37), сведениями из ПАО «Мегафон» (т.2 л.д.157-199).

Довод подсудимого ФИО3 о том, что он находился в машине, пока ФИО1 делал «закладки», и лишь на несколько минут выходил из нее, также опровергаются материалами дела, в том числе непосредственно показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым после того, как они повторно вернулись к местам «закладок» с целью сделать привязку координат к фотографиям сделанных «закладок» в районе набережной, ФИО1 настоял на том, чтобы ФИО3 пошел к местам «закладок» вместе с ним, что и сделал последний, согласившись с доводами ФИО1 

Принимая во внимание изложенное, суд на основе собранных доказательств, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований полагать, что преступление было совершено иными лицами и при других обстоятельствах.

Вместе с тем суд считает необходимым внести изменение в обвинение, поддержанное государственным обвинителем. Так, при описании изъятия наркотических средств из организованных подсудимыми тайников в ходе осмотров мест происшествия указано, что 13 мая 2017 года в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия в тайнике, находившемся под бревном возле красного железного гаража, расположенного у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 2,01 грамма. Вместе с тем как из самого обвинения (из описания организованных подсудимыми тайников), так и из материалов дела, в том числе заключения эксперта № от 25.05.2017 г. (т.2 л.д.14-18), следует, что из указанного тайника было изъято наркотическое средство гашиш общей массой 1,94 грамма. Также имеется неточность аналогичного характера в указании размера изъятого наркотического средства гашиш из тайника, находившегося у основания железного гаража, расположенного у 

<

адрес>: вместо общей массы 2,01 грамма указана общая масса 1,94 грамма. Неточности в указании размера наркотического средства гашиш при описании указанных двух тайников, обнаруженных в ходе осмотров мест происшествий, суд расценивает, как техническую недоработку следствия. При этом суд отмечает, что общая масса изъятого наркотического средства из тайников, в связи с вносимыми судом изменениями, не меняется, что не усиливает в свою очередь предъявленного подсудимым обвинения, а значит, не ухудшает их положения. Кроме того, суд считает необходимым исправить допущенную в обвинении техническую опечатку в части указания времени изъятия двух «закладок»: по факту изъятия наркотического средства из тайника, находившегося в основании дерева сосны, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес>, - вместо периода времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 15 минут указать период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 25 минут; по факту изъятия наркотического средства из тайника, находившегося в основании дерева сосны с меткой из белой краски, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес>, - вместо периода времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 25 минут указать период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 15 минут; что подтверждается непосредственно протоколами осмотров происшествия, исследованными в судебном заседании (т.1 л.д.91-94, 95-98). Все вышеуказанные судом изменения в обвинение не ухудшают положение подсудимых, а значит, не нарушают их права на защиту. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из следующих данных.

Судом установлено, что в один из дней ноября 2016 года ФИО1 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью получения от этого материальной выгоды, распределив при этом между собой функции. 4 января 2017 года ФИО1 с установив на своем мобильном телефоне браузер «Tor», вышел на платформу RAMP, где арендовал ветку, заплатив администрации сайта 300 долларов США. На арендованной ветке ФИО3 и ФИО1 открыли интернет-магазин «

<

адрес>», специализирующийся на продаже наркотических средств канабиноидной группы на территории Владимирской области. Реализуя свои преступные намерения и действуя согласно достигнутой ранее договоренности 31 марта 2017 года в дневное время ФИО1, оплатив денежные средства, получил от неустановленного следствием лица информацию о нахождении тайника с оптовой партией наркотического средства гашиш на территории 

<

адрес>. В этот же день в вечернее время 31 марта 2017 года ФИО1 совместно с ФИО3 на автомашине № выехали в 

<

адрес>, где забрали из тайника наркотическое средство гашиш общей массой не менее 53,72 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО3 стал незаконно хранить с целью последующего сбыта в помещении своего дома. 11 мая 2017 года в вечернее время ФИО3 незаконно перевез на автомашине № наркотическое средство гашиш общей массой 53,72 грамма в квартиру ФИО1, где 12 мая 2017 года в дневное время последний расфасовал наркотическое средство для удобства последующего сбыта в 27 свертков. 12 мая 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО3, продолжая действовать в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с целью незаконного сбыта наркотического средства гашиш общей массой 53,72 грамма выехали из 

<

адрес> на автомобиле № под управлением ФИО3 в 

<

адрес>, где около 20 часов 00 минут организовали 27 тайников («закладок»). С целью дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» места организованных тайников ФИО1 фиксировал при помощи фотосъемки и текстовых записей, намереваясь в дальнейшем совместно с ФИО3 разместить информацию о тайниках, организованных на территории 

<

адрес>, через созданный ими на форуме RAMP интернет-магазин «

<

адрес>», а после получения от потребителей в качестве оплаты за наркотики денежных средств, передавать им информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Однако, подсудимые не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 13 мая 2017 года в 01 час 00 минут у 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», а наркотическое средство гашиш общей массой 53,72 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе проведенных осмотров мест происшествий сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В связи с этим, в силу закона (п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от 16.05.2017) действия подсудимых по данному преступлению суд расценивает как покушение. 

Действия подсудимых носили умышленный характер, поступали они сознательно и целенаправленно с корыстной целью, вызванной необходимостью получения материальной выгоды (денежных средств). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство гашиш относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства -гашиш массой 53,72 грамма - признается крупным размером наркотических средств.

Размер изъятого наркотического средства подтверждается исследованными в судебном заседании: справкой об исследовании №3/307 от 13.05.2017 г. и заключением эксперта №3/599 от 25.05.2017 г. Размер наркотического средства стороной защиты не оспаривается.

Покушение на незаконный сбыт наркотического средства было произведено ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как до начала сбыта они договорились между собой об открытии интернет-магазина, закупке, хранении и расфасовке оптовой партии наркотического средства с целью дальнейшей его продажи посредством интернет связи путем «закладок» на территории г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, а также распределили между собой роли.

Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении указанного преступления полностью доказана. Все доказательства, на которых основываются выводы суда, получены с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.231 УК РФ.

Показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 аналогичны показаниям, изложенным выше по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении данного преступления объективно подтверждается другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

07.08.2017 г. в 14 часов 10 минут в ОМВД России по Собинскому району поступил рапорт старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Владимирской области ФИО18 (КУСП № от 07.08.2017 г.), согласно которому в ходе расследования уголовного дела № по обвинению ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, было установлено, что ФИО1 незаконно культивировал в гаражной постройке № гаражного массива, расположенного в 

<

адрес>, шестьдесят два наркотикосодержащих растения конопли (растения рода Cannabis), которые были изъяты в ходе осмотра указанной гаражной постройки №, проведенного 14.05.2017 г. (т.1 л.д.188).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.05.2017 г. с фототаблицей следует, что в ходе осмотра гаража №, расположенного в гаражном массиве 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 62 растения, а также предметы, относящиеся к осуществлению культивирования наркотикосодержащих растений: балласт (дроссель), таймер, лампа ЭСП, лампа обогрева, вентилятор, помпа, гофра, шесть пластиковых бутылок белого цвета объемом по 0,5 литра, наполненные специализированными жидкостями каждая, для осуществления культивирования растений (т.1 л.д.175-187).

В ходе дополнительно осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №3, осуществлявшей ДД.ММ.ГГГГ осмотр гаража, в котором ФИО1 незаконно культивировал наркотикосодержащие растения конопли, было установлено, что указанный гараж имеет № и расположен по адресу: 

<

адрес>, в южном направлении от 

<

адрес>, что зафиксировано в фототаблице и схеме, приложенным к протоколу дополнительного осмотра места происшествия (т.4 л.д.223-230), а также отражено в постановлении заместителя начальника отдела СЧ по РОПД СУ УМВД России по Владимирской области ФИО19 (т.4 л.д.247-249).

Из заключения эксперта № от 19.05.2017 г. следует, что представленные на экспертизу 62 растения, обнаруженные и изъятые 14.05.2017 г. в ходе осмотра места происшествия, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis) (т.2 л.д.49-51).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.05.2017 г., были осмотрены наркотикосодержащие растения - конопля (растения рода Cannabis) - в количестве 62 кустов, изъятые 14.05.2017 г. в ходе проведенного осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д.95-96).

Изъятые 14.05.2017 г. и осмотренные 23.05.2017 г. наркотикосодержащие растения - конопля (растения рода Cannabis) - в количестве 62 кустов, признаны вещественным доказательством по уголовному делу и хранятся в камере хранения УМВД России по Владимирской области (т.2 л.д.97-98,99).

Из заключения эксперта № от 26.05.2017 г. следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения из двух свертков, изъятые 14.05.2017 г. в ходе обыска в жилище ФИО3, являются наркотическим средством марихуана. Общая масса наркотического средства, высушенного до постоянной величины, составила 0,1 грамма (0,03 г. и 0,07 г. соответственно). В ходе производства исследования израсходовано по 0,02 грамма от каждого из исследуемых объектов (т.2 л.д.32-37).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.11.2017 г., были осмотрены предметы, относящиеся к осуществлению культивирования наркотикосодержащих растений: балласт (дроссель), таймер, лампа ЭСП, лампа обогрева, вентилятор, помпа, гофра, шесть пластиковых бутылок белого цвета объемом по 0,5 литра, наполненные жидкостями, изъятые 14.05.2017 г. в ходе осмотра места происшествия (гаража), а также два свертка с веществом растительного происхождения, изъятые 14.05.2017 г. в ходе обыска в жилище ФИО3 (т.2 л.д.121-152).

Изъятые 14.05.2017 г. и осмотренные 15.11.2017 г. балласт (дроссель); таймер; лампа ЭСП; лампа обогрева; вентилятор; помпа; гофра; шесть пластиковых бутылок белого цвета объемом по 0,5 литра, наполненные жидкостями, признаны вещественным доказательством по уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области (т.2 л.д.153, 155-156).

Изъятое 14.05.2017 г. и осмотренное 15.11.2017 г. наркотическое средство – марихуана, находящаяся в двух свертках, остаточной массой 0,06 грамма (0,01 грамма и 0,05 грамма соответственно), - признано вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области (т.2 л.д.153, 154).

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении ФИО1 по факту незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Помимо признательных показаний подсудимого, показания свидетеля Свидетель №3 прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению незаконного культивирования наркотикосодержащих растений, а в совокупности с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждают виновность подсудимого в предъявленном преступлении.

Суд на основе собранных доказательств, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований полагать, что преступление было совершено иным лицом и при других обстоятельствах.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих данных.

Судом установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в период с марта 2017 года по 12 мая 2017 года в помещении арендованного им гаража незаконно культивировал 62 растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, используя для их скорейшего доведения до стадии созревания и увеличения урожайности имевшуюся в помещение гаража систему освещения, вентиляции и увлажнения. 

В связи с этим, в силу закона действия подсудимого по данному преступлению суд расценивает как оконченное преступление. 

Действия ФИО1 носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно с корыстной целью, вызванной необходимостью получения наркотического средства для личного потребления. При этом объективная сторона выражалась в выращивании подсудимым наркотикосодержащих растений в специальном грунте в искусственной среде, осуществлении им ухода за ними, в том числе принятия мер к повышению урожайности путем удобрения и полива, а также создания необходимых условий путем организации системы освещения, вентиляции и увлажнения.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо из прекурсоры и подлежащих контролю в российской федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства российской федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, от 12.07.2017 N 827) растение конопля (растение рода Cannabis) отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации, а также количество растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в количестве 62 штук является крупным размером растений, содержащих наркотические средства.

Количество изъятых наркотикосодержащих растений подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2017 г. и заключением эксперта № от 19.05.2017 г. Указанное количество стороной защиты не оспаривается.

Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана. Все доказательства, на которых основываются выводы суда, получены с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.231 УК РФ - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учел, что последний совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по своему характеру представляющих высокую степень общественной опасности, одно из которых относится к особо тяжким преступлениям; подсудимый не трудоустроен. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Владимирской области (т.3 л.д.146), где участковым уполномоченным полиции, соседями и главой администрации 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно и положительно (т.3 л.д.155,156), по предыдущему месту проживания характеризуется положительно (т.3 л.д.145), также удовлетворительно характеризуется по последнему месту работы, по месту занятий в спортивной секции и по месту прохождения срочной воинской службы (т.3 л.д.163, т.5 л.д.193,194), на учете в ГБУЗ ВО «Собинская РБ» 

<

адрес> не состоит (т.3 л.д.141), к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.137-138,139), состоит в зарегистрированном браке (т.3 л.д.157), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.3 л.д.158), имеет заболевание (т.3 л.д.162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому из преступлений: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие заболевания; явку с повинной в форме объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.38-40); 

<

данные изъяты>; добровольную выдачу предметов (оборудования и иных средств совершения преступления).

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, он занимал последовательную линию защиты, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого. Суд признает ФИО1 вменяемым.

На основании ст.6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, отношение ФИО1 к содеянному, в том числе его поведение после совершения инкриминируемых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему: за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - единственно предусмотренное санкцией данной статьи наказание в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, - предусмотренное санкцией данной статьи наказание в виде обязательных работ, которые будут способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.231 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимым преступления.

При изложенных обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции его от общества, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, также как и исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, о чем просила сторона защиты, также как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, является неоконченным, суд при назначении ФИО1 наказания за данное преступление в виде лишения свободы учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются: одно - преступлением небольшой тяжести, а второе – покушением на особо тяжкое преступление, суд назначает окончательное наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории указанного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания суд определяет исправительную колонию строго режима, как лицу мужского пола, осужденному к лишению свободы за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишения свободы.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем ФИО1 необходимо взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 мая 2018 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей и домашним арестом (в качестве меры пресечения) с 14 мая 2017 года по 28 мая 2018 года включительно подлежит зачету в срок лишения свободы (т.3 л.д.24-25, т.4 л.д.55-57,61-65,71-73,79-81,236-240).

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учел, что последний совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по своему характеру представляющее высокую степень общественной опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Владимирской области (т.3 л.д.164), где участковым уполномоченным полиции, соседями, коллегами по работе и главой администрации 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно и положительно (т.3 л.д.180,182,185), также удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту работы (т.3 л.д.183), на учете в ГБУЗ ВО 

<

адрес> не состоит (т.3 л.д.171), к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.165-167,168-169), состоит в зарегистрированном браке (т.3 л.д.190), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.3 л.д.191), имеет заболевания (т.3 л.д.192-199,213-222, т.5 л.д.31-40), трудоустроен (т.5 л.д.180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; наличие заболеваний; явку с повинной (т.3 л.д.84); наличие малолетнего ребенка.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, он занимал последовательную линию защиты, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого. Суд признает ФИО3 вменяемым.

На основании ст.6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО3 к содеянному, в том числе его поведение после совершения инкриминируемого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему единственно предусмотренное санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

При изложенных обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО3 только в условиях изоляции его от общества, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, как и исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, также как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, является неоконченным, суд при назначении ФИО3 наказания за данное преступление в виде лишения свободы учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории указанного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания суд определяет исправительную колонию строго режима, как лицу мужского пола, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишения свободы.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем ФИО3 необходимо взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 мая 2018 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей и домашним арестом (в качестве меры пресечения) с 14 мая 2017 года по 8 февраля 2018 года включительно подлежит зачету в срок лишения свободы (т.3 л.д.79-80, т.4 л.д.92-94,98-100,105-107,112-114,244-246).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш массой 53,18 граммов (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследований и экспертиз), находящееся в 27 свертках, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области, - надлежит хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного постановлением следователя от 30.10.2017 г. в отдельное производство (т.2 л.д.119,120, т.3 л.д.127-128,131-132); 

- наркотикосодержащие растения конопля в количестве 62 кустов, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области (т.2 л.д.97-98,99) - надлежит уничтожить;

- наркотическое средство марихуана массой 0,06 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследований и экспертиз), находящееся в двух свертках (0,01 грамма и 0,05 грамма соответственно), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области (т.2 л.д.153, 154) - надлежит уничтожить;

- сведения к заключению эксперта № на оптическом диске «CD-R»; сведения из РЦСКБ 

<

адрес> ПЦП ОЦ ПАО Сбербанка, скопированные и записанные на оптический диск «CD-R»; сведения из АО «КИВИ БАНК» по номеру № на оптическом диске «CD-R»; сведения из ПАО «Мегафон» по номерам №, №, № на оптическом диске «СD-R», хранящиеся в уголовном деле (т.2 л.д.79,94,91,88,200-201), - надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сотовый телефон марки «Samsung» модель «SM-J320F/DS» (IMEI1:№, IMEI2:№) с сим-картой «Мегафон», принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле (т.2 л.д.200-201), - надлежит возвратить по принадлежности владельцу ФИО1; 

- сотовый телефон марки «Samsung» модель «GТ-I9190» (IMEI:№, серийный номер: № с сим-картой «Мегафон» и картой памяти объемом 16 Гб; пластиковую карту «СБЕРБАНК» № на имя ФИО3 Артёма, принадлежащие ФИО3, хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.200-201), - надлежит возвратить по принадлежности владельцу ФИО3;

- двое электронных весов; электронные весы в коробке с фотографиями ФИО3 в подложке; двое канцелярских ножей; балласт (дросель); таймер; лампу ЭСП; лампу обогрева; вентилятор; помпу; гофру; шесть пластиковых бутылок белого цвета объемом по 0,5 литра, наполненных жидкостями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области (т.2 л.д.153,154, 155-156), - надлежит уничтожить, как оборудование и иные средства совершения преступления;

- автомобиль №), возвращенный владельцу ФИО2 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.221,222,223), - надлежит оставить по принадлежности владельцу ФИО6 И.Е.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2018 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия лишения свободы время содержания его под стражей и под домашним арестом с 14 мая 2017 года по 28 мая 2018 года включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 29 мая 2018 года.

Засчитать ФИО3 в срок отбытия лишения свободы время содержания его под стражей и под домашним арестом с 14 мая 2017 года по 8 февраля 2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш массой 53,18 граммов (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследований и экспертиз), находящееся в 27 свертках, - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного постановлением следователя от 30.10.2017 г. в отдельное производство; 

- наркотикосодержащие растения конопля в количестве 62 кустов - уничтожить;

- наркотическое средство марихуана массой 0,06 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследований и экспертиз) - уничтожить;

- сведения к заключению эксперта № на оптическом диске «CD-R»; сведения из РЦСКБ 

<

адрес> ПЦП ОЦ ПАО Сбербанка, скопированные и записанные на оптический диск «CD-R»; сведения из АО «КИВИ БАНК» по номеру № на оптическом диске «CD-R»; сведения из ПАО «Мегафон» по номерам №, №, № на оптическом диске «СD-R» - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сотовый телефон марки «Samsung» модель «SM-J320F/DS» (IMEI1:№, IMEI2:№) с сим-картой «Мегафон» - возвратить по принадлежности владельцу ФИО1; 

- сотовый телефон марки «Samsung» модель «GТ-I9190» (IMEI:№, серийный номер: №) с сим-картой «Мегафон» и картой памяти объемом 16 Гб; пластиковую карту «СБЕРБАНК» № на имя ФИО3 Артёма - надлежит возвратить по принадлежности владельцу ФИО3;

- двое электронных весов; электронные весы в коробке с фотографиями ФИО3 в подложке; двое канцелярских ножей; балласт (дросель); таймер; лампу ЭСП; лампу обогрева; вентилятор; помпу; гофру; шесть пластиковых бутылок белого цвета объемом по 0,5 литра, наполненных жидкостями, - уничтожить;

- автомобиль № - оставить по принадлежности владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.С. Фролкина