Дело № 2-622/2025

УИД 18RS0023-01-2024-004529-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Сарапул

Мотивированное решение суда составлено 7 марта 2025 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елесиной А.Е.,

с участием помощника прокурора Кононовой А.А.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты>, действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты>, к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

третье лицо: Отдел социальной защиты населения в городе Сарапуле Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики,

установил:

ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и выселении из жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Сарапульского городского суда от 22.02.2023 по делу № 2-640/2023 ответчик ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, истец является опекуном несовершеннолетних детей с 30.03.2023. Несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 являются собственниками по ? доле каждый жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 13 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Решением Отдела социальной защиты населения в городе Сарапуле Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение закреплено за несовершеннолетними ФИО4 и ФИО5, обязанность по обеспечению сохранности данного жилого помещения возложена на истца. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает ответчик ФИО6 без законных оснований. Регистрация ответчика в принадлежащей несовершеннолетним квартире нарушает права собственников. Ответчику принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение общей площадью 58,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Проживающая в спорном жилом помещении ФИО6 не обеспечивает его надлежащее санитарное и техническое состояние, не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги, препятствует реализации обязанности истца по обеспечению сохранности жилого помещения, препятствует осуществлению контроля за использованием и сохранностью жилого помещения со стороны органов опеки и попечительства, создает условия, препятствующие ее уведомлению об освобождении помещения и выселению органом опеки и попечительства. Решение вопроса о выселении из жилого помещения, принадлежащего детям, оставшимся без попечения родителей, бывших членов семьи, в частности, ФИО6, будет способствовать обеспечению сохранности указанного помещения, позволит обеспечить предоставление при необходимости жилого помещения в возмездное пользование иным лицам на время проживания детей у истца в целях получения дополнительного дохода для обеспечения нужд детей и снижения расходов на содержание жилого помещения. Требование истца об освобождении помещения ответчик не выполняет.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». 

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица Отдела социальной защиты населения в городе Сарапуле Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики. 

В силу статей 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связано с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22.02.2023 по делу № удовлетворены исковые требования Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, к ФИО6 о лишении родительских прав и взыскании алиментов. ФИО6 лишена родительских прав в отношении её несовершеннолетних сыновей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 переданы на попечение Казенного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский специализированный психоневрологический дом ребенка Министерства здравоохранения Удмуртской Республики». С ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработной платы (дохода) плательщика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» Удмуртской отделение №, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. С ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработной платы (дохода) плательщика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ,на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» Удмуртской отделение №, а по достижению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, взыскание алиментов производить в размере ? части заработной платы (дохода) плательщика ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Решениями Отдела социальной защиты населения в г. Сарапуле Управления социальной защиты населения в Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № и № над несовершеннолетними ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека; опекуном назначена ФИО1

На основании решения Отдела социальной защиты населения в г. Сарапуле Управления социальной защиты населения в Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, за несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Обязанность по обеспечению сохранности жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетними, возложена на их законного представителя. Установлены ограничения по распоряжению указанным жилым помещением, предусмотренные ч. 8 ст. 5 Закона УР от 14.03.2013 № 8-РЗ.

23.10.2023 ФИО1 направила в адрес ФИО6 уведомление, в котором указано на необходимость ФИО6 в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления освободить занимаемое жилое помещениепо адресу: 

<

адрес> и сняться с регистрационного учета, так как она ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5; опекуном несовершеннолетних с 30.03.2023 назначена ФИО1 и на нее возложена обязанность по обеспечению сохранности жилого помещения, собственниками которого являются несовершеннолетние.

Из ответа Отдела социальной защиты населения в г. Сарапуле Управления социальной защиты населения в Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики на письмо ФИО1 следует, что специалистами отдела были осуществлены неоднократные выходы с целью уведомления ФИО6 о необходимости освободить закрепленное жилое помещение. Однако в помещение попасть не удалось, так как дверь была закрыта. ФИО6 на связь с родственниками не выходит. Для принятия мер по выселению ФИО6 из закрепленного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, необходимо обратиться в суд с иском. 

Согласно адресно-справочной информации МО МВД России «Сарапульский» от 27.01.2025, в квартире по адресу: 

<

адрес>, с 08.09.2021 и по настоящее время зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что предметом настоящего спора является право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>; квартира принадлежит на праве собственности по ? доле каждому несовершеннолетним ФИО5 и ФИО4, мать которых – ответчик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, но проживает в спорном жилом помещении.

Из пояснений истца ФИО1, ее представителя, данных в судебных заседаниях, следует, что связь с ответчиком не поддерживают, дети проживают с истцом. Ответчик часто появляется в спорной квартире, но дверь им никто не открывает. Ответчик и дети зарегистрированы в спорной квартире. Ответчик бремя содержания спорной квартиры не несет, проживает там без оснований, так как лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних и обязанность по сохранности жилого помещения возложена на опекуна, то есть на истца. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд находит установленным, что ответчик не является членом семьи собственников, семейные отношения между ответчиком и собственниками жилого помещения прекращены; ответчик проживает в квартире без каких-либо правовых оснований, бремя содержания квартиры не несет; требование истца о снятии с регистрационного учета и выселении добровольно не исполняет; истец не предоставлял ответчику спорную квартиру во владение или в пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании; какого-либо иного соглашения о проживании в спорной квартире между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 №2-П, от 14.02.2002 №4-П, от 28.11.1996 №19-П, Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 №166-О).

Согласно требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Определением судьи от 13.12.2024 распределено бремя доказывания, на ответчика возложена обязанность доказать те обстоятельства, которые подтверждают отсутствие оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих сохранение права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, при рассмотрении дела ФИО6 не представлено, факт проживания в спорной квартире ответчиком не оспорен.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик проживает в принадлежащей несовершеннолетним детям ФИО4 и ФИО5 квартире без законных на то оснований.

В связи с чем, исковые требования ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения, и ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения, к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения, из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 

<

данные изъяты> с регистрационного учёта по адресу

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Сафиуллина С.В.