Дело № 1-137/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 г. г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Рябова А.А., 

при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., 

с участием государственного обвинителя Костевич О.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Самойленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого

–07.09.2010 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 3 года, приговором от 17.11.2011 (с учётом кассационного определения от 29.12.2011) на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение отменено, 

освобождённого по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО1, зная о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, принимая участие в оперативно-разыскном мероприятии «проверочная закупка», обратился к последнему с просьбой о приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 18 часов 05 минут ФИО2, находясь по 

<

адрес>, передал ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуану), упакованное в 2 свертка, массой 0,59 и 0,60 грамма, то есть незаконно сбыл его. За приобретенное наркотическое средство ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов ФИО1, завершая свое участие в оперативно-разыскном мероприятии «проверочная закупка», в служебном помещении здания УНК ГЦУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, добровольно выдал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 1,19 грамма, которое ему незаконно сбыл ФИО3

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО2 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО2 судим, у психиатра не наблюдался, состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Признание вины ФИО2 не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитываться в этом виде, как смягчающие наказание обстоятельства, поскольку никаких активных действий, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО2 не предпринимал. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного тяжкого преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и не считает возможным применение ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания. 

Наказание назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

При наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Зачесть ФИО2 в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна 

Судья А.А. Рябов