Дело №1-179/2017

УД №11702320018070658

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 17 июля 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Филатова Д.А., 

потерпевших: ФИО1, ФИО2, 

защитника – Меньшиковой Т.В., 

<

...>

подсудимого ФИО3,

при секретаре Ткачевой О.Л., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил угрозу насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 12.15 до 14.25 часов участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Потерпевший №1, назначенный на должность с 

<

дата> приказом врио начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 от 

<

дата> №л/с, находясь на службе, исполняя возложенные на него должностные обязанности, согласно должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, утвержденной 

<

дата> врио начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4, и графика дежурств УУП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в составе группы немедленного реагирования дежурной части, осуществлял несение службы в совместно с водителем-сотрудником (3 класса) гаража отделения хозяйственного и сервисного обеспечения ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу филиала ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Кемеровской области» Потерпевший №2, назначенным на должность с 

<

дата> приказом врио начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД Россией по Кемеровской области» полковника внутренней службы ФИО5 от 

<

дата> № л/с, исполняющим свои должностные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной врио начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Кемеровской области» 

<

дата> полковником внутренней службы ФИО5 и графиком дежурства группы облуживания СОГ Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя в соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно, согласно:

- п.2 ч.1 ст.12 - сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- с п. 1 ч.1 ст.13 - сотрудник полиции обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

а также в соответствии требованиями должностной инструкции участкового уполномоченного полиции, согласно требованиям которой: 

- п.7.12 - принимает заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; осуществляет в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ;

- п. 7.13 - прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивает сохранность следов административного правонарушения, происшествия;

- п. 7.14 - выявляет в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению,

По сообщению из дежурной части ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с необходимостью проверки сообщения о преступлении прибыли по адресу: 

<

адрес>, исполняя свои должностные обязанности, с целью проверки сообщения о преступлении, действуя в полном соответствии с законодательством, находясь с разрешения хозяев в указанной квартире, с целью установления лиц и обстоятельств сообщения в дежурную часть о преступлении. Установив, что данное сообщение в дежурную часть ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу сделала ФИО6 о причинении ей ФИО8 телесных повреждений и в его действиях имеются признаки преступления, приняли решение о сопровождении ФИО7 в служебный автомобиль ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу для ее опроса.

ФИО8 

<

дата> в период времени с 12.15 до 14.25 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по 

<

адрес>, проявляя свое недовольство служебной деятельностью Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно на требование пройти ФИО6 в служебный автомобиль для дачи объяснения, а также препятствуя разбирательству по сообщению о преступлении, умышленно, угрожая применением насилия, в отношении представителей власти - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые находились в форменном обмундировании, осознавая, что они являются представителями власти, а именно, должностными лицами правоохранительного органа, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, держа в правой руке кухонный нож, желая воспрепятствовать законной деятельности потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по осуществлению разбирательства по сообщению о преступлении, находясь в непосредственной близости, размахивал ножом перед близко стоявшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые угрозу применения насилия со стороны ФИО8 восприняли реально. Преступные действия ФИО8 были пресечены сотрудниками полиции на месте.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. 

Представитель государственного обвинения, потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку претензий они к подсудимому не имеют.

Подсудимый и защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшими.

Гособвинитель не возражал против прекращения дела в отношении ФИО3, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшими.

Обсудив заявления потерпевших, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного впервые, примирился с потерпевшими.

При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимого, который 

<

...> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья /подпись/

Копия верна-

Судья И.В. Андриянова