№ 1-104/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Екатеринбург 25 февраля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Четкин А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1, четырех преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2, 

<

...> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1, четырех преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - части 5 статьи 228.1, одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3, 

<

...>, судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО4, 

<

...>, судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО5, 

<

...>, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в шести незаконных сбытах наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, два из которых в значительных, четыре - в крупных размерах. Также последние и ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, два из которых в крупных, одно - в особо крупном размере. Кроме того, ФИО2 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Настоящее уголовное дело направлено заместителем прокурора Свердловской области для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Однако, изучив настоящее дело, суд приходит к выводу о том, что последнее подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом. 

В соответствии с частью 2 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, покушениях на них, а также частью 3 статьи 30- части 5 статьи 228.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудны районным судам. 

Согласно положениям статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей территориальную подсудность уголовного дела, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Местом совершения преступления признается место окончания его совершения, то есть место последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В силу части 3 настоящей статьи в случаях, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. 

Из обвинительного заключения и предъявленного подсудимым обвинения следует, что тем вменяется совершение вышеуказанных преступлений в период с марта 2017 года по 15 февраля 2019 года в различных районах г.Екатеринбурга в составе организованной группы. Совершение уголовно-наказуемых деяний на территории Железнодорожного административного района г.Екатеринбурга инкриминировано лишь двум из пяти обвиняемых: ФИО1 и ФИО2 в период с 11 по 25 апреля, с 27 апреля по 24 мая 2017 года, и с 24 ноября 2017 года по 04 апреля 2018 года. В дальнейшем, исходя из описания вмененных деяний, в организованную группу были вовлечены: с середины апреля 2018 года - ФИО3, в июле 2018 года-ФИО4, в середине январе 2019 года- ФИО5, при этом преимущественно дальнейшее совершение действий в сфере незаконных сбытов наркотических средств участникам организованной группы, включая совершение наиболее тяжкого преступления, предусмотренного частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому предъявлено обвинение всем пяти обвиняемым, инкриминируется на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга. Там же, по версии следствия, произошло пресечение их деятельности и обнаружение и изъятие 25.02.2019 в период с 18:30 до 19:50 по адресу: 

<

...>, большинства хранимых в целях дальнейшего сбыта наркотических средств: «МВА (N)-CHM» (другое название: N- (1Карбамоил-2мктилпропил)-1-1(циглогексилметил)-1-Н-индазол-3-карбоксамид), которое относится к производному N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и синтетического вещества а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-PVP), являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 38,10 грамма в крупном размере, а также последнее массой 801,93 грамм в особо крупном размере, «ТМСР-2201» (хим.название (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 93,08 грамма, в крупном размере, а также 25.02.2019 в период с 19:00 до 20:00 по адресу: 

<

...> - синтетического вещества «а-PVP» (хим.название а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося смесью, в состав которого входит наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 26,28 грамма, в крупном размере. 

Поскольку, исходя из обстоятельств инкриминируемых деяний, деятельность организованной группы была пресечена и преступления окончены в момент фактического обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств по вышеуказанным адресам в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, в предъявленном всем пятерым обвиняемым наиболее тяжком обвинении не содержится никаких сведений о совершении каких-либо действий, составляющих объективную сторону состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на территории, подсудной Железнодорожному районному суду г.Екатеринбурга, уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

Исходя из положений части 1 статьи 34, статей 227, 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности. 

Оснований для изменения ранее избранных обвиняемым мер пресечения: ФИО1- подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - запрета определенных действий, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 31, статьями 32,34, 227, 228, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1, четырех преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - части 5 статьи 228.1, а также ФИО2 в совершении одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Меры пресечения в отношении обвиняемых ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - запрета определенных действий, оставить без изменения. 

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья А.В. Четкин