Дело № 5-76/2023 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 07 июля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> (паспорт серия 

<

данные изъяты>), 

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 2023 года в12:20 часов у дома 5 по улице Бажова в городе Нижний Тагил Свердловской области ФИО2, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: воспрепятствовал задержанию лица, пытался вырвать его из рук сотрудников полиции, а отношении данного лица впоследствии был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 - вину признал.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно лишь в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции были законными, то есть основанными на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей, которые ни по форме, ни по существу не противоречат абсолютно определенным предписаниям правовых норм (например, Федеральному закону «О полиции»).

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.3, 4 ст.30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках и др.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07 июля 2023 года у дома 5 по ул. Бажова в городе Нижний Тагил сотрудниками полиции было выявлено лица, которое в общественном месте потребляло алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом. По этой причине сотрудники полиции пытались его задержать, но ФИО2, находясь в состоянии опьянения, стал препятствовал задержанию данного лица, вырывал его из рук сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены физическая сила, спецсредства, он был доставлен в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

- рапортами полицейских роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что во время несения службы, у дома 5 по улице Бажова (военкомат) в городе Нижний Тагил находится мужчина, который в общественном места распивал спиртное, был в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушал общественный порядок. Они пытались задержать мужчину, но ФИО2 стал препятствовать им оказал неповиновение, пытался вырвать из рук сотрудников полиции задержанного, стал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью;

Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Достоверность сведений, изложенных в рапортах, не оспаривались лицом, привлекаемым к административной ответственности, и у суда сомнений не вызывают.

В судебном заседании установлено, что полицейские роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в рамках ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка. 

Поскольку в действиях неизвестного лица содержались признаки административного правонарушения – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, считаю установленным, что требование сотрудников полиции прекратить совершение правонарушения, являлось законным, поскольку оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей, кроме того, ФИО2 своими действиями препятствовал сотрудникам полиции в задержании правонарушителя, воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется. 

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО2 обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со ст.27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО2 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеется. Содержание протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции, свидетельствует о том, что протокол составлен с участием ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО2 был ознакомлен, получил его копию.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО2 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 15 часов 45 минут 07 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья: