ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО6» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между АО «ФИО8» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с договором поручительства поручителем по договору является ФИО3 В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор Залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал в залог банку, принадлежащее ему имущество, а именно автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Обязательства по предоставлению кредита истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – неустойка. 

В связи с чем, истец просит: 

- взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оценке автомобиля в сумме 

<

данные изъяты>; 

- обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены – 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель АО «ФИО9» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «ФИО10» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,00% годовых (л.д.№).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между АО «ФИО11» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ФИО2 за исполнение последним всех своих обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Кроме того, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между АО «ФИО12» и ФИО2 был заключен Договор Залога, согласно которому ФИО2 передал в залог банка автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, общей залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> (л.д.№).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора истцом были перечислены на счет заемщика кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д№).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – неустойка.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленными истцом расчетом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены – 

<

данные изъяты>.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой оценки автомобиля в размере 

<

данные изъяты> и оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, подлежат взысканию в равных долях с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ФИО13», и составляют 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ФИО14» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «ФИО15» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ФИО16» расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, ФИО2 – автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены – 

<

данные изъяты>

Ответчики вправе подать в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Заочное решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина