Дело № 2-46/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Большевик» к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов,

установил:

СПК «Большевик» в лице председателя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что СПК «Большевик» является собственником жилого дома 

<

адрес>. По указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые не проживают в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием за пределы поселения без снятия с регистрационного учета. Регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу нарушает права СПК, поскольку ограничивает право распоряжения недвижимым имуществом. В связи с этим, истец просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением по 

<

адрес>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца СПК «Большевик» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что ответчики были зарегистрированы по 

<

адрес>, с 2003 года. Ранее они состояли в трудовых отношениях с СПК «Большевик», в связи с чем, и были заселены в указанное жилое помещение. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики по данному адресу не проживают, их вещей в доме не имеется. Какие-либо права на жилое помещение они не заявляли. Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении дела не просили. 

Судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель ФИО1 суду показала, что проживает по 

<

адрес>, с семьей примерно с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма. С ответчиками знакома. Видела их последний раз в августе 2018 года. Просила их сняться с регистрационного учета самостоятельно. Они пообещали это сделать, но до сих пор не снялись с регистрационного учета по указанному выше адресу. В доме вещей, принадлежащих ответчикам, не имеется. Споров по данному вопросу не имеется.

Представитель третьего лица МП ОМВД по Москаленскому району в судебное заседание не явился. 

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования СПК «Большевик» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании было установлено, что СПК «Большевик» на праве собственности принадлежит жилой дом 

<

адрес> на основании распоряжения главы Москаленского муниципального образования Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О приемке в эксплуатацию законченного строительством жилого дома жилого дома 

<

адрес>», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справкам, выданным администрацией Ивановского сельского поселения Москаленского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, 724, по 

<

адрес>, на регистрационном учете состоят ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Факт регистрации ответчиков по вышеуказанному адресу подтверждается сведениями, данными МП ОМВД по Москаленскому району от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Судом было установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по 

<

адрес>. Фактически в настоящее время они не проживают по месту регистрации, добровольно выехали из указанного жилого помещения в другое место жительства, где проживают в настоящее время. Суд признает установленным факт, что ответчики в течение длительного времени фактически не проживают в спорном жилом помещении, не участвуют в содержании жилого помещения, не несут бремя сохранности, не производят оплату коммунальных услуг, добровольно отказались от пользования жилым помещением по его прямому назначению. Суд принимает во внимание доводы истца о том, что факт регистрации указанных ответчиков создает ему препятствия в пользовании и распоряжении данным жилым помещением. 

В связи с вышеизложенным, суд находит требования СПК «Большевик» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций государственная пошлина оплачивается в размере 6000 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 6000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Большевик» к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес> 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Большевик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей, по 3000 (три тысяч) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2019.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

__Р.Т. Искакова____

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.