№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

14 июня 2021 г. 

<

адрес>

Судья Дзержинского городского суда 

<

адрес>, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ОГРНИП №, ИНН №, дата внесения в ЕГРИП записи – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

Фактическое место осуществления деятельности: 

<

адрес> (магазин «

<

данные изъяты>»), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства РФ по адресу: 

<

адрес> (магазин «

<

данные изъяты>») было установлено, что ИП ФИО2 привлекла к трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ путем фактического доступа к работе в качестве помощника продавца иностранного гражданина ФИО1 без разрешения на работу в 

<

адрес>, чем нарушил положение п.4 ст.13 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

В отношении иностранного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по данной статье. 

Таким образом, ИП ФИО2, привлекая иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории 

<

адрес>, к трудовым отношениям путем фактического допуска к работе, нарушила положения ч. 4 ст.13 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился. Извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

ИП ФИО2 вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства РФ по адресу: 

<

адрес> (магазин 

<

данные изъяты> было установлено, что ИП ФИО2 привлекла к трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ путем фактического доступа к работе в качестве помощника продавца иностранного гражданина ФИО1 без разрешения на работу в 

<

адрес>, чем нарушила положение п.4 ст.13 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

В отношении иностранного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по данной статье. 

Таким образом, ИП ФИО2, привлекая иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории 

<

адрес>, к трудовым отношениям путем фактического допуска к работе, нарушила положения ч. 4 ст.13 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ.

Судья, исследовав и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные в деле доказательства, а именно: определение о передаче административного материала по подведомственности, протокол об административном правонарушении в отношении предпринимателя, рапорт сотрудника полиции, копию паспорта, сопроводительное письмо, копию запроса, служебную записку, копия запроса в ИФНС, ответ на запрос, запрос в ОВТМ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ответ на запрос из ОВТМ – ППО – территория, копию выписки из ЕГРИП, фотоматериал, сведения ППО «Территория», копию постановления о назначении административного наказания по ст. 18.10 ч.1 КоАП РФ в отношении иностранного гражданина, приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) ИП ФИО2, вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Предметом посягательства по ч. 1 ст. 18.15 является правило о том, что иностранный гражданин, лицо без гражданства могут осуществлять трудовую деятельность только при наличии у них специального документа (разрешения на работу), а работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного работника, обязаны обеспечить получение этим работником такого разрешения.

Разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Доказательств осуществления индивидуальным предпринимателем должного контроля за соблюдением его сотрудниками положений действующего миграционного законодательства предпринимателем в судебное заседание не представлено. 

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу обеспечение режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.15, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 перечислить указанный штраф на Единый казначейский счет 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья