Уголовное дело № 1-426/2019 (№11901080021000179)

27RS004-01-2019-003145-10

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«04» июня 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Харитоновой Е.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Васильевой И.П. предоставившей удостоверение № от 10.02.2003года и ордер № от 25.03. 2019 года

при секретаре Ткаченко А.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, не военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 16.03.2015 года осужден Советского – Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.3 ст. 30, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. 

- 24.01.2017 года осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 74 ч.4 по приговору УК РФ по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.05.2015 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Освобожден 25.05. 2018 года по отбытию наказания.

- 30.11.2018 года осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 166 ч.1, ст. 166 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 

находящегося под стражей с 24.03.2019 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1 - 24.03.2019 года в период времени с 01 часа 30 минут до 08 часов 30 минут находящегося в прихожей 

<

адрес>, в которой проживает его знакомая ФИО4, зная, что во дворе вышеуказанного дома припаркован автомобиль «Тойота Платц» г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО5, которым управляет ФИО4, возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения и, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО4 находится на кухне, вышеуказанной квартиры, и за его преступными действиями не наблюдает, взял из кармана куртки ФИО4, висящей на вешалке, ключ с брелоком сигнализации от автомобиля «Тойота Платц» г.р.з. № регион, принадлежащего ФИО5 После чего, умышленно, с целью угона, без цели хищения, находясь во дворе дома 45 по ул. Аксенова г. Хабаровска, подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему ФИО5, не имея разрешение собственника на использование данного автомобиля, при помощи брелока снял автомобиль с сигнализации, открыл переднюю водительскую дверь, сел в него и привел двигатель в рабочее состояние при помощи ключа, вставив его в замок зажигания. После чего, осознавая противоправный характер своих действий, не имея права управления автомобилем, без разрешения собственника ФИО5 начал движение на вышеуказанном автомобиле от дома 45 по ул. Аксенова г. Хабаровска, затем выехал на проезжую часть вышеуказанной улицы, затем выехал на проезжую часть ул. Белорусской, проехав вышеуказанную улицу, свернул на ул. Гастелло г. Хабаровска, где в районе дома 35, не справился с управлением, и совершил столкновение со световой опорой, в результате чего повредил автомобиль «Тойота Платц» г.р.з. № регион. Далее развернул автомобиль и поехал во двор дома 45 по ул. Аксенова г. Хабаровска, где припарковал вышеуказанный автомобиль возле первого подъезда, поставив его на сигнализацию и ушел со двора. Впоследствии автомобиль был возвращен потерпевшей ФИО5 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая (в материалах дела имеется телефонограмма) защитник, согласились с заявленным ходатайством подсудимым ФИО1 судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 166 ч.1УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон). 

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в Хабаровском крае не состоит (л.д. 231- 234 том 1), обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого, не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные характеризующие его личность, ранее судимого, условия его жизни и воспитания, характеризуемого материалами дела удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.24-25 том 1), состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку последний освободился из мест лишения свободы 25.05.2018 года, вновь совершил два преступления, против собственности, однако ему было назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против собственности через непродолжительный период времени, в период условного осуждения, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности подсудимого и не желание встать на путь исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, а вид исправительного учреждения назначить на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания также не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Тойота Платц» г.р.з. № регион, передан на ответственное хранение ФИО4 (том 2 л.д.29). 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто и при реальном отбытии наказания. 

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.11.2018 года отменить.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условно осуждение ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.11.2018 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров, и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частичного присоединить не отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.11.2018 года и окончательно назначить ему 2 (два) года 1 (месяц) лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 04 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю содержание под стражей.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Тойота Платц» г.р.з. № регион, передан на ответственное хранение ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья: Г.А. НИКОЛАЕВА