дело № 1-78/2024

(№ 12401640015000134)

УИД 65RS0002-01-2024-000748-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Александровск-Сахалинский 

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием

государственного обвинителя Шмарина Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Голованева А.А., предоставившего удостоверение № от 29 июня 2016 года и ордер № от 7 ноября 2024 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее-специальное, не работающего, состоящего на учете в центре занятости населения, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, имеющего заболевание в виде: «гипертонии», «гастрита», инвалидности не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01 до 27 июля 2018 года (более точное время не установлено) по адресу: 

<

адрес>, незаконно культивировал наркотикосодержащие растения рода Конопля. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение с целью дальнейшего личного употребления наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), наркотического средства каннабис (марихуана), где высушил кусты с семенами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) и частей наркотикосодержащих растений рода Конопля с целью личного потребления, ФИО1 в период с 01.07.2018 до 16 часов 30 минут 22.09.2024 (более точное время не установлено), измельчил высушенные кусты растений рода Конопля (растения рода Cannabis) с семенами, тем самым изготовил, в соответствии с заключением эксперта № от 04.09.2024, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 17,2 грамма, поместив их в стеклянную банку. Оставшуюся часть наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), общей массой 7,1 грамм, также поместил в стеклянную банку и в последующем незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 17,2 грамма и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), общей массой 7,1 грамм без цели сбыта для личного употребления по месту жительства 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 30 минут 22.09.2024.

Каннабис (марихуана) включена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением № Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Конопля (растения рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № (в ред. от 07.02.2024 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, масло каннабиса (гашишное масло), а также каннабис (марихуана), включены в список № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № (в ред. от 07.02.2024 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства каннабиса (марихуаны) является его количество массой свыше 6 грамм, растений рода Конопля (растения рода Cannabis), является его количество массой свыше 6 грамм. Следовательно, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 17,2 грамма образуют значительный размер, части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) общей массой 7,1 грамма, образуют значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Голованев А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Шмарина Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником - адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, согласился с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, судом предъявленное подсудимому обвинение признано обоснованным, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 размера и вида наказания, суд учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.

ФИО1 зарегистрирован проживающим по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.83-84); не судим (т.1 л.д.85-86), на учете в Александровск-Сахалинском межмуниципальном филиале ФКУ УФСИН России по 

<

адрес> не состоит (т.1 л.д.115), на воинском учете не состоит, снят с учета по достижению предельного возраста (т.1 л.д.117), на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №» не состоит (т.1 л.д.119), к административной ответственности, в том числе по линии ГИБДД не привлекался (т.1 л.д.121, 123), состоит на учете в отделении по 

<

адрес> ГКУ «Центр социальной поддержки 

<

адрес>" с ДД.ММ.ГГГГ и не является получателем мер социальной поддержки (т.1 л.д.125), на учете в ОКУ «Александровск-Сахалинский центр занятости населения» состоит с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127), на исполнении в отделении судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 находится 1 исполнительное производство по задолженности по коммунальным платежам, сумма задолженности с учетом исполнительного сбора составляет 16618 рублей 76 копеек (т.1 л.д.129), имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.131), по месту жительства характеризуется ст. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «

<

адрес>» ФИО8 положительно, алкогольными напитками не злоупотребляет, от супруги, соседей жалоб и заявлений не поступало, по характеру спокойный, на замечания реагирует адекватно, соблюдает принятые в обществе правила поведения (т.1 л.д.133).

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого ФИО1 в ходе досудебного производства и в суде, который вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, учитывая его характеризующие данные, жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из личности подсудимого ФИО1, характера преступления, оценивая цель и мотивы совершения преступления, степень его общественной опасности и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который не работает, состоит на учете в центре занятости населения, судимости не имеет, характеризуется по месту жительства положительно, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1. необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении данного вида наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления подсудимым, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения последним заработной платы или иного дохода, состояния его здоровья и трудоспособности, его дохода по основному месту работы. 

Оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

Суд не назначает ФИО1 в качестве основного вида наказания обязательные или исправительные работы, ограничение или лишение свободы, как чрезмерно суровые, с учетом назначения подсудимому наказания в виде штрафа, которое и будет, по мнению суда, способствовать исправлению ФИО1

При назначении ФИО1 наказания судом не учитываются положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката Голованева А.А. за защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) и частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), - хранящиеся в сейфе для хранения наркотических веществ ОМВД России по ГО «

<

адрес>» - уничтожить. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, ИНН №, КПП: № кор.счет №, счет №, УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) л/с №, КБК №, УИН №.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Д.Г. Захаров