Дело № 2-26/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 05 февраля 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Верхнеустькулойское» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

установил:

администрация муниципального образования «Верхнеустькулойское» (далее – администрация МО «Верхнеустькулойское») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права муниципальной собственности на земельные доли, каждая площадью 6,9 га., без выдела в натуре, с оценкой 132 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ТОО «Знамя Победы». Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадью 17801804 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, признанные в установленном законом порядке невостребованными, принадлежавшие ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, СухА.ой А.Г., ФИО14, ФИО15, ФИО16

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлением главы администрации Вельского района от 01 июня 1994 года № 460 были утверждены уточненные списки граждан, имеющих право на земельные доли (паи) в сельскохозяйственных акционерных обществах и товариществах, в том числе и за ТОО «Знамя Победы» с численностью 263 человека. На основании постановления заместителя главы администрации Вельского района от 15 июля 1994 года по состоянию на 01 июля 1994 года за ТОО «Знамя Победы» утверждены земельные угодья: общая площадь – 1787 га, земельная собственность в баллогектарах – 34217, в том числе: сельскохозяйственные угодья – 1476 га, из них: пашни – 805 га - 29636 баллогектара, сенокосов – 483 га – 9502 баллогектаров, пастбищ – 188 га – 4079 баллогектаров, земельная доля каждого собственника сельхозугодий – 132 баллогектара. Согласно постановлениям главы и заместителя главы администрации Вельского района № 869 от 08 ноября 1994 года и № 121 от 13 февраля 1995 года Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района было поручено выдать свидетельства на право коллективно-долевой собственности на землю членам сельскохозяйственного товарищества «Знамя Победы». В числе пайщиков, которым предоставлен земельный участок с кадастровым номером 29:01:000000:89 числится 263 человека, в том числе: ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, дата смерти которой неизвестна, ФИО13, умершая ДД.ММ.ГГГГ, СухА.ая А.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками указанных собственников земельных долей ТОО «Знамя Победы». Собственники земельных долей до смерти не передали указанные земельные доли в аренду или не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд, не вступали в наследство в отношении указанных долей и не зарегистрировали свои права на земельные доли в установленном законом порядке. С момента получения и до настоящего времени ни собственники, ни ответчики не используют эти земельные доли в целях сельскохозяйственного производства. Администрацией МО «Верхнеустькулойское» составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В данный список были включены земельные доли, принадлежащие 260 участникам долевой собственности. В газете «Вельские Вести» от 28 января 2014 года № 7 (12097) администрация МО «Верхнеустькулойское» опубликовала список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список состоит из 260 участников долевой собственности, в него были включены и умершие ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, СухА.ая А.Г., ФИО14, ФИО15, ФИО16 Данная информация также была размещена на информационных щитах МО «Верхнеустькулойское». В газете «Вельские Вести» от 28 января 2014 года № 7 (12097) администрация МО «Верхнеустькулойское» опубликовала объявление о проведении 26 мая 2014 года общего собрания участников долевой собственности ТОО «Знамя Победы» для утверждения списка невостребованных земельных долей. Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности ТОО «Знамя Победы» от 26 мая 2014 года решение по вопросу повестки дня не принято, список невостребованных земельных долей не утвержден в связи с отсутствием кворума. Учитывая, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, постановлением администрации МО «Верхнеустькулойское» от 06 июня 2014 года № 9/1 утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности ТОО «Знамя Победы». В данный список включены и доли вышеуказанных собственников, которым принадлежат невостребованные земельные доли. Для определения правового статуса данных земельных долей, их рационального использования в дальнейшем, необходимо признать право муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, площадью 6,9 га каждая.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 13 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования «Вельский муниципальный район» (далее – администрация МО «Вельский муниципальный район»), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и НАО).

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 16 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9

На основании определений Вельского районного суда от 05 февраля 2020 года приняты отказы администрации МО «Верхнеустькулойское» от заявленных требований к ФИО4 и ФИО6, производства по делу в отношении указанных лиц прекращены.

Администрация МО «Верхнеустькулойское» в судебное заседание своего представителя не направила, согласно представленному заявлению глава МО «Верхнеустькулойское» ФИО17 просил рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представили.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.п. 67, 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчикам ФИО8, ФИО2, ФИО7 извещения о времени и месте судебного заседания направлялось по месту их регистрации, однако за корреспонденцией они не явились.

Таким образом, судом приняты надлежащие меры для уведомления ФИО8, ФИО2, ФИО7 о времени и месте судебного заседания. Однако ответчики не проявили достаточной добросовестности и оставили без внимания направленные в их адрес судебные извещения. Почтовые отправления возвращены суду в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес ответчиков судебные извещения считаются доставленными. 

Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и НАО своего представителя в судебное заседание не направила. Из представленного начальником инспекции ФИО18 отзыва следует, что исковые требования администрации МО «Верхнеустькулойское» возможно удовлетворить, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Представитель ответчика администрации МО «Вельский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Вельский муниципальный район» Архангельской области своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом права всех собственников защищаются равным образом.

В смлу ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

При этом земли сельскохозяйственного назначения обладают повышенной правовой защитой.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность регулируются Федеральным законом от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Законом № 101-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации Вельского района № 460 от 01 июня 1994 года «Об утверждении уточненных списков граждан, имеющих право на земельные доли (паи) в сельскохозяйственных акционерных обществах и товариществах района», постановлением заместителя главы администрации Вельского района № 573 от 15 июля 1994 года «Об утверждении земельно-кадастровых материалов по сельскохозяйственным АО и ТОО Вельского района», постановлениями главы администрации Вельского района № 869 от 08 ноября 1994 года, № 121 от 13 февраля 1995 года, № 774 от 10 октября 1994 года, № 181 от 06 марта 1995 года, № 299 от 17 апреля 1995 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственного товарищества «Знамя Победы» члены сельскохозяйственного товарищества «Знамя Победы» по списку на праве коллективно-долевой собственности были наделены земельными долями, в том числе: ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, умершая ДД.ММ.ГГГГ, СухА.ая А.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Данным лицам были выданы соответствующие свидетельства на право собственности на землю, в соответствии с которыми они приобрели право частной собственности (на праве коллективно – долевой собственности) на земельные доли без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, доля в праве 1/263, с оценкой 132 баллогектара, каждая площадью 6,9 га., расположенные в ТОО «Знамя Победы».

Земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 9888397 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ТОО «Знамя Победы», 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Из исторической справки колхоза «Знамя Победы» следует, что постановлением администрации Вельского района № 833 от 30 декабря 1992 года образовано ТОО (коллективное хозяйство) «Знамя Победы», которое с 03 сентября 1998 года переименовано в колхоз «Знамя Победы». На основании решения Арбитражного суда Архангельской области 29 июня 2005 года колхоз «Знамя Победы» признан несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариусов Вельского нотариального округа: Вельский район ФИО19 и ФИО20 следует, что в права наследования имуществом умершей ФИО13 вступил ФИО4, в права наследования имуществом СухА.ой А.Г. вступила ФИО9, в права наследования имуществом умершей ФИО14 вступила ФИО6, в отношении иных указанных умерших граждан, наследственных дел нотариусами нотариального округа: Вельский район Архангельской области, не открывалось. 

Наследник ФИО13 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса ФИО19 – ФИО4, ФИО4 вступили в наследство после ФИО4

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО10 в наследство вступил ФИО1, после смерти ФИО11 – ФИО2, после смерти ФИО12 – ФИО3, после смерти ФИО15 – ФИО7, после смерти ФИО16 – ФИО8

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу п. 3-7 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Администрацией МО «Верхнеустькулойское» был составлен список лиц, земельные доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок которых, могут быть невостребованными по указанным основаниям. В список включены земельные доли 260 участников долевой собственности, в том числе ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, СухА.ой А.Г., ФИО14, ФИО15, ФИО16 Указанный список, а также объявление о проведении 26 мая 2014 года общего собрания участников долевой собственности опубликованы в газете «Вельские Вести» от 28 января 2014 года № 7 (12097), а также были размещены на информационных щитах администрации МО «Верхнеустькулойское».

В соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности ТОО «Знамя Победы» земельного участка с кадастровым номером №, местонахождение: 

<

адрес>, ТОО «Знамя Победы» от 26 мая 2014 года, решение по вопросу повестки дня общего собрания не принято, список невостребованных земельных долей не был утвержден в связи с отсутствием кворума. 

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона № 101-ФЗ общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем не менее чем 20 процентов от общего числа участников долевой собственности или владеющих более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на земельный участок. 

На собрании присутствовало 19 человек из общего числа участников общей долевой собственности, что составляет 4,5% от их общего числа, и владеющих 4,5% долей в общей долевой собственности на земельный участок. 

В силу п. 7 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Таким образом, учитывая, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, истец вправе был утвердить данный список самостоятельно.

Постановлением администрации МО «Верхнеустькулойское» от 06 июня 2014 года № 9/1 утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок, в который включены и доли ФИО10, ФИО11, ФИО12, СухА.ой А.Г., ФИО14, ФИО15, ФИО16

Пунктом 6 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ предусмотрено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Судом установлено, что ответчики с заявлениями об исключении из списка невостребованных земельных долей не обращались, суду не представлено доказательств передачи земельных долей в аренду, распоряжение ими иным образом в течение трех и более лет подряд, при этом, судом установлено, что земельные доли не используются в целях сельскохозяйственного производства с момента их получения и до настоящего времени, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, исследованными доказательствами достоверно установлено, что истцом был утвержден список невостребованных долей, в число которых включены принадлежащие ФИО10, ФИО11, ФИО12, СухА.ой А.Г., ФИО15, ФИО16 доли. Процедура утверждения данного списка, предусмотренная Законом № 101-ФЗ, соблюдена. На момент рассмотрения спора, содержащиеся в нем сведения, не оспорены.

В соответствии со ст. 12 Закона № 101-ФЗ без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Передача земельной доли в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, в доверительное управление, завещание, отказ от права собственности на земельную долю или выделение земельного участка в счет земельной доли осуществляется на основании документов, удостоверяющих право на земельную долю в соответствии со статьей 18 настоящего Федерального закона, без государственной регистрации возникшего в результате приватизации сельскохозяйственных угодий права на земельную долю.

Доказательств распоряжения земельными долями, принадлежащими ФИО10, ФИО11, ФИО12, СухА.ой А.Г., ФИО15, ФИО16, их наследниками, либо регистрации своих прав на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в материалы дела не представлено.

Истцом произведены все предусмотренные законом действия по уведомлению собственников земельных долей при осуществлении процедуры признания их невостребованными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность своевременной подачи заявления об исключении из списка невостребованных долей, не представлено.

Законом закреплено право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ).

Учитывая необходимость определения правового статуса земельных долей, признанных в установленном законом порядке невостребованными, их рационального использования, суд находит требования истца о признании права муниципальной собственности на земельные доли, каждая общей площадью 6,9 га без выдела в натуре, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 132 баллогектаров, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление муниципального образования «Верхнеустькулойское» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права муниципальной собственности на земельные доли – удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Верхнеустькулойское» право муниципальной собственности на земельные доли, каждая площадью 6,9 га, без выдела в натуре, с оценкой 132 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ТОО «Знамя Победы». Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадью 9888397 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, признанные в установленном законом порядке невостребованными, принадлежавшие ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, СухА.ой А. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а всего на 6/263 земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, общей площадью 9888397 кв.м.

Регистрация права муниципальной собственности за муниципальным образованием «Верхнеустькулойское» на 6/263 земельных доли, каждая площадью 6,9 га, без выдела в натуре, с оценкой 132 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:01:000000:89 является основанием для прекращения права собственности ФИО10, ФИО11, ФИО12, СухА.ой А. Г., ФИО15, ФИО16 на указанные земельные доли в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак