Дело № 12-261/2026 (12-1874/2025)

УИД 76RS0023-01-2025-004000-98

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2026 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пенькова Г.В.,

при секретаре Лакеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Красноперекопского района г. Ярославля № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению административной комиссии Красноперекопского района города Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 как собственник (владелец) транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-з от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи («Дозор-МП», идентификатор 118-006-304, свидетельство о поверке действительно до 18.12.2025, зафиксировано, что в 10 часов 25 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: 

<

...> (57,589952, 39,850445), на участке с зелеными насаждениями размещено транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***>, собственником которого является ФИО1.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она указывает, что правила благоустройства не нарушала, так как на территории, на которой находился ее автомобиль, никакие мероприятия по благоустройству не проводились. Автомобиль на придомовой территории находился на расстоянии 4 метров от деревьев, на обочине дороги между домами. Никаких заборов, ограждений, бордюров и других обозначений, что это благоустроенная территория нет. Указывает, что на прилегающей территории по ее месту жительства отсутствуют парковочные места для автомобилей, в силу своего пожилого возраста, она не имеет физической возможности оставлять свой автомобиль далеко от места своего проживания. Просит постановление отменить.

ФИО1, ее защитник, представитель административной комиссии Красноперекопского района г. Ярославля, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Обжалуемое постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки и видеозаписи, в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.4.1, ч.3 ст.28.6, ст.29.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не момент вынесения постановления не истек.

В соответствии с положениями п.п.2.1.1 п.2.1 Правил благоустройства территории г. Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля № 306 от 30.01.2004, на территории города, в том числе, запрещается размещать автотранспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

Из положений ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из имеющихся в материалах дела данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, в 10 часов 25 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: 

<

...> (57,589952, 39,850445), на участке с зелеными насаждениями размещено транспортное средство с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником которого является ФИО1. Принадлежность данного транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения заявителем не оспаривается.

Программно-аппаратный комплекс “Дозор-МП”, которым было зафиксировано вмененное ФИО1 правонарушение, зарегистрирован в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, имеет необходимые метрологические и технические характеристики (сертификат НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), в Руководстве по эксплуатации АНБЕ.422290.001РЭ программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видеофиксацией “Дозор-МП” раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения.

Постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе содержит указание на дату, место и обстоятельства совершенного административного правонарушения. К указанному постановлению приложена фотофиксация правонарушения, зафиксированное программно-аппаратный комплекс “Дозор-МП”.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлено с нарушениями действующего законодательства, не имеется.

Из представленных суду фотографий специального технического средства видно, что автомобиль, принадлежащий ФИО1 находится на грунтовом покрытии, где видны насаждения (деревья). Зафиксированный участок местности для парковки транспортных средств не предназначен.

Доводы жалобы о том, что на прилегающей территории по ее месту жительства отсутствуют парковочные места для автомобилей, в силу своего пожилого возраста, она не имеет физической возможности оставлять свой автомобиль в ином месте, подлежат отклонению, поскольку размещение транспортного средства на участке с зелеными насаждениями является нарушением санитарного и эстетического состояния территории города, негативно сказывается на безопасности и комфортности условий проживания граждан, а также затрудняет содержание и облагораживание объектов благоустройства.

Рассматриваемое административное правонарушение правильно квалифицировано коллегиальным органом по ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-з от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях» как размещение легкового транспортного средства на участке с зелеными насаждениями.

Установленный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей назначено законно, в рамках санкции данной статьи, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения. Достаточных оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, по делу не усматривается.

Таким образом, каких-либо оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления суд не усматривает, поэтому жалобу ФИО1 надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Красноперекопского района г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Пеньков