Дело № 2-1634/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Т.В. Чаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО3 ФИО17 о признании наследника недостойным,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с данным иском к ФИО3 (далее – ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство - земельный участок, земли населенных пунктов разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, Верхнемактаминское сельское поселение, 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности на основании свидетельства серии № №; объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), 1 этажный, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности на основании свидетельства серии 

<

данные изъяты>; земельный участок, земли населенных пунктов разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности на основании свидетельства серии №. Истица является наследником первой очереди после смерти матери ФИО4 на основании закона. Ответчица является наследником первой очереди на основании закона по праву представления, так как ее отец ФИО5 ФИО18 умер ранее своей матери ФИО4. Считает, что ответчица является недостойным наследником, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчица и ее отец ФИО6 (действующий на основании доверенности от ФИО2, составленной ДД.ММ.ГГГГ) заключили договор дарения имущества - земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: РТ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда доверенность и договор признаны недействительными. Также ответчица не помогала и не оказывала помощь по уходу ФИО4, ни разу не интересовалась о состоянии здоровья, но заявление о принятии наследства подала нотариусу первая. ФИО7 ФИО5 приходилась ответчице бабушкой, однако ФИО3 не смотрела за ней при жизни. Расходы за захоронение истица несла сама, помимо этого ни на похороны, ни на поминальные обеды ответчица не явилась. Просит признать ответчицу недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО8 настаивали на удовлетворении иска.

Ответчица, ее представитель – адвокат Ф.М. Хайруллина иск не признали и пояснили, что заявленный иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья), не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства… По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Истица является наследником первой очереди после смерти матери ФИО4 на основании закона; ответчица - наследником первой очереди после смерти бабушки ФИО4 на основании закона по праву представления, так как ее отец ФИО6 умер раньше своей матери ФИО4. 

Обращаясь с настоящим требованием в суд, истец ссылается на то, что ответчица является недостойным наследником, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчица и ее отец ФИО6 заключили договор дарения имущества земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: РТ 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда доверенность и договор признаны недействительными. Также ответчица не помогала и не оказывала помощь по уходу ФИО4, ни разу не интересовалась о состоянии здоровья, но заявление о принятии наследства подала нотариусу первая. ФИО7 ФИО5 приходилась ответчице бабушкой, однако ФИО3 не смотрела за ней при жизни. Расходы за захоронение истица несла сама, помимо этого ни на похороны ни на поминальные обеды ответчица не явилась.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, каждая в отдельности, пояснили, что являются родными дочерьми истицы. Уход за наследодателем постоянно осуществляла ФИО1, ответчица по делу не интересовалась судьбой своей бабушки.

Будучи допрошенными в судебном заседании свидетели ФИО6, мать ответчицы, ФИО12, ФИО13, каждый в отдельности, пояснили, что истцовая сторона не пускала ответную сторону для встреч и ухода за наследодателем и скрыла от окружающих и родственников о времени и месте смерти ФИО4. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания ответчика недостойным наследником в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, поскольку каких-либо доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, а также доказательств того, что ответчик способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, фактов злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя по делу не установлено. Доказательств того, что в отношении ответчика постановлен приговор суда по уголовному делу либо принято решение суда по гражданскому делу, которые подтверждали факт совершения ответчиком вышеперечисленных действий, истцом представлено не было.

В связи с этим исковые требования ФИО1 подлежат отклонению.

Требования и доводы истца и его представителя, изложенные в исковом заявлении и поддержанные в судебном заседании, в том числе со ссылкой на показания свидетелей, носящих опосредованный характер, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку основаны на некорректном понимании и толковании ими самими норм наследственного права в части признания лица недостойным наследником.

Довод истца о безразличном отношении ответчика к бабушке, суд отклоняет как не подтвержденный относимыми и допустимыми средствами доказывания, не может свидетельствовать о злостном уклонении ответчиком от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л :

Отказать полностью в удовлетворении иска ФИО1 ФИО19 к ФИО3 ФИО20 о признании наследника недостойным и об отстранении наследника от наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

Городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу « »___________________2017 года

Судья