Дело № 2-1808/2024

21RS0025-01-2024-000114-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары 

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 500,00 руб., из которых основной долг 20 500,00 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (12 дней ) 5166,00 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (144 дня) - 50 184,00 руб. Договор заключен в электронной форме. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору. Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 ГК РФ исковые требования просили удовлетворить, взыскать задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» не участвовал, при подаче иска просили рассмотреть дело без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, Представитель ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО 

<

данные изъяты>, по реестру за №, представила заявление о рассмотрении дела без ответчика, представила отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. Согласно расчету истца ФИО1 погасила в ДД.ММ.ГГГГ 14288,00 руб., в ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились. Заем предоставлен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 дней - до ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении своего права истцу известно с ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истек. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГКРФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление микрозайма 20500,00 руб. на срок 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 2,1 % годовых. За первые 12 дней плюс 1,7 % в день за каждый последующий день пользования займом. Процентная ставка составляет 766,500 процентов годовых (л.д. 11 -13).

Договор заключен в электронной форме. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 

<

данные изъяты> № в размере 20500 руб. был переведен со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для ФИО1, номер мобильного телефона №, Основание: договор займа № и договор публичной оферты по адресу: 

<

данные изъяты>. ( л.д. 23 ).

Согласно расчету истца оплата в размере 14 288 руб. произведена в 2018 году. 

Все расчеты сделаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). 

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № отменен судебный приказ № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» со ФИО1 задолженности по договору займа ( л.д. 14 ). 

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия договора ответчиком были приняты. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства выполнил. Однако обязательства ответчика по погашению задолженности не исполнены.

О нарушении своего права кредитору известно с ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности. 

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2). 

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать обществу с ограниченной МКК «Русинтерфинанс» (

<

данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 500,00 руб., из которых основной долг 20 500,00 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) - 5166,00 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (144 дня) - 50 184,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары. 

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. 

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.