16RS0051-01-2025-011717-13

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

5 августа 2025 года Дело 2-7223/2025

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Галиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик состояли в браке с 20 апреля 2023 года по 23 сентября 2024 года. До вступления в брак ответчик являлась соучредителем и участников ООО «Викинг», созданного совместно с ее подругой. Впоследствии между участниками общества возник корпоративный спор, в рамках которого по решению АС РТ от 23 января 2024 года ответчик должна была выплатить астрент в пользу ООО «Викинг», из участия в котором она вышла. 12 сентября 2024 года между сторонами произведен раздел имущества в суде путем подписания мирового соглашения. В связи с невозможностью совместного проживания возникла необходимость в продаже указанного дома. Долг ответчика по астренту в размере 200 000 рублей, а также дополнительная задолженность в размере 5 000 рублей по другому исполнительному производству, препятствовали свободной реализации общего имущества. Поскольку у ответчика отсутствовали денежные средства для погашения этих задолженностей, истец погасил в ФССП из личных средств 205 000 рублей, основываясь на договоренности с ответчиком о последующем возврате денежных средств. Несмотря на неоднократные устные обращения, ответчик обязательства не исполнила, денежные средства не вернула. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 205 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 810 рублей 46 копеек, расходы оплате государственной пошлины в размере 7 954 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 45 500 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, заявлений, ходатайств не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик с 20 апреля 2023 года состояли в зарегистрированном браке.

В период брака в общую совместную собственность была приобретена 7/18 долей в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят> (

<

адрес изъят>

Определением Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, согласно которому ФИО1 передается следующее имущество, указанное в пункте 2.2 настоящего Соглашения:

а) 7/18 (семь восемнадцатых) долей В ПРАВЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗДАНИЕ (ЖИЛОЙ ДОМ) с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>), 

<

адрес изъят>А, общей площадью 132,6 (сто тридцать два целых шесть десятых) кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 0, право собственности на указанные 7/18 долей зарегистрировано единолично за ФИО3, на основании нотариально заверенного договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный ФИО4 с долей вправе общей долевой собственности на жилой дом от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>.

б) 7/18 (семь восемнадцатых) долей В ПРАВЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ на ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО4 с кадастровым номером 

<

номер изъят>, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах ФИО4. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес изъят>, г Казань, площадью 560 (пятьсот шестьдесят) +-/ 8 кв.м., на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуальных жилых домов (объектов индивидуального жилищного строительства), право собственности на указанные 7/18 долей зарегистрировано единолично за ФИО3, на основании нотариально заверенного договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный ФИО4 с долей вправе общей долевой собственности на жилой дом от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>

Он становится собственником этого имущества.

Бывшей супруге ФИО3 не полагается какая-либо компенсация за имущество, передаваемое ФИО1, на основании п. 3.2 Настоящего соглашения и ст. 36 СК РФ.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята> исковое заявление ООО «Викинг» к ФИО2 об истребовании документов частично удовлетворено, постановлено обязать ФИО3 в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда передать ООО «Викинг» документы. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Викинг» 6 000 рублей расходов по оплате госпошлины, 75 000 руб расходов по оплате услуг представителя.

В случае неисполнения решения суда в части передачи документов в установленный судом срок с ФИО2 в пользу ООО «Викинг» взыскать судебную неустойку (асрент) в размере 1 000 руб за каждый день неисполнения судебного акта, но не более чем 200 000 рублей в совокупности.

<

дата изъята> ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> возбуждено исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП. 

Согласно пояснениям представителя истца, истец ФИО1 оплатил задолженность ФИО3 в размере 205 000 рублей. Данный факт подтверждается платёжным поручением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, чеком от 

<

дата изъята>, квитанцией от 

<

дата изъята> на общую сумму 205 000 рублей. 

Принимая во внимание, что обязательства по исполнительному производству 

<

номер изъят>-ИП исполнены ФИО1 в полном объеме за счет собственных средств после прекращения брачных отношений с ответчиком, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 205 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 810 рублей 46 копеек за период с 21 октября 2024 года по 11 июня 2025 года.

Пунктами 1, 2 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разъяснения по применению положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно данным разъяснениям проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37 постановления).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 кодекса не применяются. 

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2024 года по 11 июня 2025 года составляют 26 810 рублей 46 копеек. 

Поскольку расчет процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, представленный истцом, признается судом верным, ответчиком возражений не представлено, расчет не оспорен, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2024 года по 11 июня 2025 года в размере 26 810 рублей 46 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 указанного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Интересы истца в суде представлял ФИО7 на основании доверенности от 

<

дата изъята>, договора на оказание услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. Стоимость услуг согласно представленному договору составляет 45 500 рублей. Денежные средства в размере 45 500 рублей, в качестве оплаты за оказание юридических услуг были оплачены ФИО1, что подтверждается справкой по операции от 

<

дата изъята>. 

Данные доказательства подтверждают связь между понесенными ФИО1 расходами на представителя и настоящим гражданским делом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>-О-О, часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в случае признания указанных расходов чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера подлежащих взысканию в пользу истца расходов на услуги представителя по настоящему делу суд исходит из следующих обстоятельств.

Данное дело не относится к категории сложных споров, требующих изучения значительной законодательной базы, судебной практики, продолжительного времени для подготовки к судебному заседанию, представления большого объема доказательств. 

С учетом указанного, учитывая период рассмотрения дела, степень участия в рассмотрении дела представителя истца, категории спора, несложности дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя по данному делу в размере 20 000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 954 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят>) сумму долга 205 000 рублей, проценты в размере 26 810,46 рублей, расходы по оплате госпошлины 7954 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года.

Копия верна. Судья Л.А. Садриева