Дело № 2-8623/2019

УИН №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «16» сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Махиной Е.С., 

при секретаре Жигановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском и, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 05.02.2009, заключенному с АО «Тинькофф Банк», права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 29.07.2015, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 10.08.2014 по 22.12.2014, в размере 100 304 рубля 99 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 206 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 29.08.2008 ФИО1 на имя «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (впоследствии переименовано в АО «Тинькофф Банк») подано заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум и заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Также ответчик выразила согласие с тарифами по кредитным картам банка по тарифному плану ТП 2.2 RUR

Так, согласно Тарифному плану ТП 2.2 RUR проценты за пользование кредитом составляют: 0% годовых – до 55 дней, 22,9 % - базовая процентная ставка по операциям покупок, по операциям получения наличных денежных средств – 33,9%, 590 рублей - плата за обслуживание карты, 2,9% плюс 290 рублей – комиссия за выдачу наличных денежных средств, минимальный платеж – 5% от задолженности, минимум 500 рублей, 39 рублей – плата за услугу «СМС-Банк», плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование средств сверх лимита - 390 рублей. Также предусмотрено взимание штрафных неустоек в случае неуплаты минимального платежа – 190 рублей – первый раз подряд, 1% от задолженности плюс 390 рублей – второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей – третий и более раз подряд, процентная ставка при неоплате минимального платежа в день – 0,15% в день. 

Также ФИО1 выразила согласие быть застрахованной по программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора коллективного страхования № от 04.09.2013, заключенного между банком и ОАО «ТОС». 

Истцом ответчику была предоставлена кредитная карта, тем самым был заключен договор № от 05.02.2009. 

Выписками по счету подтверждается, что в период с 05.02.2009 по 14.10.2013 ответчик осуществляла расходные операции по кредитной карте, обналичивала денежные средства. 

При этом имело место нарушение сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности, последний раз счет пополнен заемщиком 12.07.2014.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг кредитный договор путем выставления заключительного счета по состоянию на 22.12.2014 об оплате в 30-дневный срок задолженности в размере 100 304 рубля 99 копеек (кредитная задолженность – 67 527 рублей 92 копейки, проценты – 23 759 рублей 86 копеек, штрафы – 9 367 рублей 21 копейка).

29.07.2015 между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Феникс».

Согласно данным истца задолженность ответчика составляет 100 304 рубля 99 копеек (кредитная задолженность – 67 527 рублей 92 копейки, проценты – 23409 рублей 86 копеек, штрафы – 9 367 рублей 21 копейка).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Задолженность в указанном размере до настоящего времени не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательств в пользу истца либо первоначального кредитора не представлено.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.02.2009 в заявленном выше размере. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2009 в размере 100 304 рубля 99 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 206 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.09.2019