Дело №1-94/2025

УИД 25RS0034-01-2025-000389-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка Приморский край 02 июня 2025 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Литовченко М.А., при секретаре судебного заседания Михайлиной А.Д., с участием государственного обвинителя - прокурора Чугуевского района Приморского края Ильенко А.М., защитника Калашниковой С.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих в своем составе наркотические средства, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих в своем составе наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, незаконно, находясь в неустановленном следствием месте в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 10 км от 

<

адрес>, обнаружил очаги произрастания дикорастущей конопли, с которых в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, механическим способом, путем отделения верхушечных частей наркосодержащих растений конопля приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) не менее 172, 0 грамм и части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) не менее 1590,0 грамм, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), которые поместил в пакет.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотических средств и частей растений, содержащих в своем составе наркотические средства, ФИО1 приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, незаконно храня при себе, перенес по адресу регистрации: 

<

адрес>, которое поместил в три полимерных пакета и два полимерных бидончику, поставив их в омещении летней кухни, а также в помещении бани, расположенных во дворе 

<

адрес>, где и стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Далее в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) и частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, ФИО1, находясь помещении бани, расположенной во дворе дома 

<

адрес>, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора, из части ранее приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) и частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), массой не менее 0,515 грамм, после чего перемешал его с табаком, получив тем самым готовую к употреблению смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1,453 грамма, часть которой употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в три папиросные гильзы и один бумажный сверток, которые положил в помещении летней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес>, где и стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении летней кухни и в помещении бани, расположенных во дворе дома, по адресу: 

<

адрес>, сотрудники ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу обнаружили и изъяли: растительное вещество, находящееся в одном бумажном свертке и в одном чёрном полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество, 172,0 грамма (2,8 гр.; 169,2 гр.); растительное вещество, находящееся в одном черном полимерном пакете и в двух полимерных (пластиковых) бидончиках белого цвета, которое согласно заключения эксперта № №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество, 1590,0 грамм (221,9 гр.; 1085,2 гр.; 282,9 гр.), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером; растительное вещество, находящееся в трех папиросных гильзах и одном бумажном свертке, которое согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 1,453 грамма (0,366 гр.; 0,541 гр.; 0,205 гр.; 0,341 гр.), где общая постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,515 грамм (0,110 гр.; 0,195 гр.; 0,094 гр.; 0,116 гр.), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил и изготовил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался, сославшись на положение ст. 51 Конституции РФ. 

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что в начале сентября 2024 года в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 10 км от 

<

адрес> он обнаружил около 10 кустов дикорастущей конопли. С указанных растений конопли он оборвал верхушечные части и листья для личного потребления, без цели сбыта и перевез домой в 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ из сорванных частей растений конопли он у себя в помещении бани во дворе 

<

адрес> при помощи «Ацетона», путем выпаривания, изготовил наркотическое средство масло каннабиса, которое затем смешал с табаком. Изготовленное наркотическое средство «химка» поместил в три сигареты, а также в один бумажный сверток, которые положил храниться в помещении летней кухни во дворе дома. Оставшуюся коноплю он положил два полимерных бидончика, бумажный сверток и два полимерных черных пакета, которые оставил храниться в помещении летней кухни и в помещении бани, расположенных во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой явились сотрудники полиции и предъявили постановление суда о проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу его проживания, с которым он ознакомился. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли в доме, либо в надворных постройках запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, ответил, что имеются и добровольно выдал сотрудникам полиции сверток внешне похожий на сигарету, внутри которого находилось вещество похожее на слипшийся табак. Также в летней кухне сотрудниками полиции был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленного цвета, два свертка внешне похожие на сигареты, внутри которого находилось вещество похожее на слипшийся табак. Далее он указал на веранду летней кухни, в которой находился черный полимерный пакет, внутри которого находился черный пакет с веществом растительного происхождения, а именно с коноплей. Там же на веранде находился белый пластиковый бидончик с веществом растительного происхождения. После чего он указал на веранду бани во дворе дома, в которой находился пластиковый бидончик с веществом, а именно с коноплей. Далее он указал на черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который находился в бане. Пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. (том 1, л.д. 225-229, том 2 л.д. 7-9)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УП КРФ показаний свидетеля ФИО5 данных им в рамках предварительного расследования следует, что он работает начальником ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда им было проведено оперативно-розыскное мероприятием «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ установлено, что в доме проживает гражданин ФИО1, которому было предъявлено судебное решение. В результате оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1 в летней кухне дома был обнаружен сверток, внешне похожий на сигарету, внутри которого находилось вещество похожее на слипшийся табак. Также в летней кухне был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленного цвета. Кроме того, в летней кухне, находились два свертка внешне похожие на сигареты, внутри которого находилось вещество похожее на слипшийся табак. Далее на веранде летней кухни изъят черный полимерный пакет, внутри которого находился черный пакет с веществом растительного происхождения, а именно с коноплей. Там же на веранде находился белый пластиковый бидончик с веществом растительного происхождения. После чего на веранде бани во дворе дома, был изъят пластиковый бидончик с коноплей. В помещении бани также обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительным веществом. ФИО1 показал, что все обнаруженное принадлежит ему. (том 1 л.д. 84-89)

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, в рамках предварительного расследования давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства жителя 

<

адрес> ФИО1 и обнаружения в его жилище наркотических средств. (том 1 л.д. 101-106)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 при отсутствии возражений сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в качестве кинолога с применением служебной собаки. В ходе проведения ОРМ по месту жительства ФИО1 в помещении летней кухни и бани были обнаружены и изъяты растительные вещества. (том 1 л.д. 90-95) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в рамках предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>. В результате оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1 в летней кухне дома был обнаружен сверток, внешне похожий на сигарету, внутри которого находилось вещество похожее на слипшийся табак. Также в летней кухне был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленного цвета. Кроме того, в летней кухне, находились два свертка внешне похожие на сигареты, внутри которого находилось вещество похожее на слипшийся табак. Далее на веранде летней кухни изъят черный полимерный пакет, внутри которого находился черный пакет с веществом растительного происхождения, а именно с коноплей. Там же на веранде находился белый пластиковый бидончик с веществом растительного происхождения. После чего на веранде бани во дворе дома, был изъят пластиковый бидончик с коноплей. В помещении бани также обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительным веществом. ФИО1 показал, что все обнаруженное принадлежит ему. (том 1 л.д 96-100)

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, в рамках предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства жителя 

<

адрес> ФИО1 и обнаружения в его жилище наркотических средств. (том 1 л.д. 107-111)

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- результатами ОРД, предоставленными ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Свидетель №3, Свидетель №5., с участием начальника ОНК Свидетель №1, кинолога Свидетель №2, гражданина ФИО1 произведено обследование помещения и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОРМ обнаружены и изъяты: в помещении летней кухни - сверток, внешне похожий на сигарету, внутри которого находилось вещество, похожее на слипшийся табак, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленного цвета, бумажный сверток, внутри которого находилось вещество похожее на слипшийся табак, два свертка, внешне похожие на сигареты, внутри которых находилось вещество, похожее на слипшийся табак; в помещении веранды - белый пластиковый бидончик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета; в помещении бани полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (том 1, л.д. 3-4, 6-9, 12-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены смывы с рук ФИО1 на марлевом тампоне, а также контрольный смыв на марлевом тампоне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.113-116); признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к уголовному делу (том 1, л.д. 117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 169,2 грамм (2,0 гр.; 167,2 гр.) и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 1584,0 грамм (219,9 гр.; 1083,2 гр.; 280,9 гр.), оставшиеся после проведения экспертизы (согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в свертке из листка бумаги, в двух черных полимерных пакетах и в двух пластиковых бидончиках белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> (том 1, л.д. 118-128); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 129-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,653 грамма (0,166 грамм; 0,341 гр.; 0,005 гр.; 0,141 гр.), оставшаяся после проведения экспертизы (согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том №,л.д. 131-139); признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к уголовному делу (том 1, л.д. 140);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 произведены смывы с ладоней рук (том 1, л.д. 69-71);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: растительные вещества, находящиеся пакетах № и 10, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянные массы каннабиса (марихуаны) составляют: в пакете №,8 г., в пакете №,2 

<

адрес> вещества, находящиеся пакетах № №,8,9, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: 

<

адрес>, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Постоянные массы частей конопли (растения рода Cannabis) составляют: в пакете №,9 г., в пакете №,2 г., в пакете №,9 г. (том 1, л.д. 160-186);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на поверхности марлевого тампона, которым ДД.ММ.ГГГГ были сделаны смывы с ладоней рук у ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности контрольного (чистого) марлевого тампона следов наркотического средства тетрагидроканнабинола нет (том 1, л.д. 146-154);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: растительные вещества, находящиеся в пакетах №,5,6, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, являются смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), Постоянные массы изъятых веществ (смесей) составили: в свертке из пакета №,366 г.; в свертке из пакета №,541 г.; в первом и втором свертках из пакета №,205 г. и 0,341 

<

адрес> массы, содержащихся в них масла каннабиса (гашишного масла): в свертке из пакета №.110 г., в свертке из пакета №,195 г., в первом и втором свертках из пакета №,094 г и 0,116 г. (том №, л.д. 192-211);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления о том, что в начале сентября 2024 года нашел в лесном массиве около 

<

адрес> около 10 кустов конопли, с которых оборвал макушечные части и принес домой 

<

адрес>, где хранил для личного употребления без цели сбыта, которые ДД.ММ.ГГГГ выдал сотрудникам полиции. Из части конопли приготовил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаялся, вину признал (том 1, л.д. 80-82).

Иными документами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, являются:

- справка об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что: растительное вещество, находящееся в папиросной гильзе из пакета №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,366 г. Постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,110 г. Растительное вещество, находящееся в бумажном свертке из пакета №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,541 г. Постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,195 г. Растительные вещества, находящиеся в двух папиросных гильзах (окурках) из пакета №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянные массы изъятых веществ (смесей) составляют: в первой папиросной гильзе - 0,205 г, во второй папиросной гильзе - 0,341 г. Постоянные массы содержащихся в них масла каннабиса (гашишного масла): в первой папиросной гильзе - 0,094 г, во второй папиросной гильзе - 0,116 г. (том 1, л.д. 41-50);

- справка об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что растительные вещества, находящиеся пакетах № и 10, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянные массы каннабиса (марихуаны) составляют: в пакете №,8 г., в пакете №,2 г.; растительные вещества, находящиеся пакетах № №,8,9, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Постоянные массы частей конопли (растения рода Cannabis) составляют: в пакете №,9 г., в пакете №,2 г., в пакете №,9 г. (том 1, л.д. 53-67);

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического) № от 29,03.2025, согласно которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Чугуевская ЦРБ» установлено наркотическое опьянение, выявлен факт употребления марихуаны (том 1, л.д. 73-74).

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, а также письменными материалами уголовного дела.

Оценивая приведенные показания подсудимого и свидетелей, данные ими на предварительном следствии, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований не доверять показаниям свидетелей, в присутствии которых осуществлялся осмотр помещений - у суда не имеется. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено, заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела судом не установлена.

Оснований не доверять заключениям судебного эксперта у суда не имеется, поскольку последний был предупрежден об уголовной ответственности, более того, заключение содержит полное описание методики, способа и формы исследования, указание на методическую литературу, а также его время и место составления.

Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Об умысле подсудимого на хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствует сам факт нахождения наркотических средств по месту проживания подсудимого в момент его обнаружения сотрудниками полиции.

Оперативно-розыскное мероприятие, связанное с обследованием жилого помещения, в котором проживает ФИО1 проведено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Обследование проведено на основании судебного решения, с участием присутствующих лиц, а также лица непосредственно самого ФИО1. В протоколе отражено, в каком месте и при каких обстоятельствах было обнаружено изъятое вещество, оно перечислено с указанием индивидуальных признаков, сам протокол подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были представлены в следственный орган. Впоследствии в ходе предварительного расследования все изъятые вещества и предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а лица, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии - допрошены в качестве свидетелей. Указанное свидетельствует о законности оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, относимости, допустимости и достоверности полученных результатов оперативно-розыскной деятельности в связи с чем, результаты ОРМ использованы в качестве доказательств и положены в основу приговора.

Анализируя совокупность представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что нарушений Конституционных прав подсудимого при проведении оперативно-розыскного мероприятия не допущено. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого, их анализ свидетельствует об отсутствии провокации в отношении последнего со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора - признательные показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей, материалы уголовного дела, заключения экспертиз, вещественные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность подсудимого доказанной.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства совершенное в крупном размере; незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере» по ч. 2 ст. 228 УК РФ нашел свое подтверждение имеющимся в материалах уголовного дела заключениями экспертов о массе изъятых наркотических веществ. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает - обстоятельства содеянного, степень и характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по Чугуевскому округу Приморского края характеризуется удовлетворительно, холост, не трудоустроен. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной. Иными смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст.15 УК РФ в связи с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части шестой указанной статьи, и изменении категории преступления. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Применение иных видов основного наказания, чем лишение свободы, не предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет с учетом данных о личности подсудимого. Не усматривает суд и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ. 

Учитывая личность подсудимого, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, исправление подсудимого с учетом обстоятельств совершения преступления, возможно без изоляции от общества, а цели наказания будут достигнуты без его реального отбытия. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 02.06.2025. 

Возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленный данным органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: смывы с рук ФИО1 на марлевом тампоне, контрольный смыв на марлевом тампоне, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 169, 2 грамм, части наркосодержащего растения конопля, постоянной массой 1584, 0 грамм (219, 9 гр., 1083, 2 гр., 280, 9 гр.), смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0, 653 грамма (0, 166 гр., 0, 341 гр., 0, 005 гр., 0,141 гр.) хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Чугуевскому округу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своих апелляционных жалобах, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья М.А. Литовченко