Дело №1-154/2024

УИД 42RS0009-01-2023-010230-04 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кемерово 11 марта 2024 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Недосекиной В.А., 

с участием государственного обвинителя Куриловой Ж.В., 

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Ломакина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося **.**,**, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с 19-03 часов **.**,** до 00-31 часов **.**,**, по местному времени, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около спортивного центра «Кузбасс», расположенного по адресу: ... имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в общей сумме 9185 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, при помощи банковской карты № ** со счетом № **, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... на имя Потерпевший №1, переданной ФИО2 во временное пользование, **.**,** не позднее 19-03 часов ФИО2 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в холле здания спортивного центра «Кузбасс» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, поместил банковскую карту № ** в программно-технический комплекс предназначенный для автоматизированной выдачи и/или приема наличных денежных средств (банкомат), затем, заведомо зная информацию о пин-коде банковской карты, ввел пин-код, зашел в личный кабинет, где сменил абонентский номер телефона № **, привязанный к дебетовой карты № ** ПАО «Сбербанк» и кредитной карты № ** ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на свой абонентский № **. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 в период с 19.03 часов **.**,** до 00.31 часов **.**,**, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в холле спортивного центра «Кузбасс», по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на счет № ** дебетовой карты № ** банка ПАО «Сбербанк», находящейся в его пользовании перевел со счета № ** дебетовой карты № ** и со счета № ** кредитной карты № ** банка ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1 денежные средства, а именно: 

1) **.**,** в 19.03 часов (время местное кемеровское) ФИО2, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: ... перевел со счета № ** дебетовой карты № **, на счет № ** карты № ** банка ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 500 рублей (без списания комиссии), которые **.**,** в 19.04 часов ФИО2 используя карту банка № ** ПАО «Сбербанк», поместил карту в программно-технический комплекс, предназначенный для автоматизированных выдачи и/или приема наличных денежных средств (банкомат), заведомо зная информацию о пин-коде банковской карты Потерпевший №1, ввел пин-код и осуществил операцию по снятию денежных средств на сумму 500 рублей, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

2) **.**,** в 21-10 часов (время местное кемеровское) ФИО2, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., перевел со счета № ** дебетовой карты № **, на счет № ** карты № ** банка ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1700 рублей (без списания комиссии), которые **.**,** в 21.10 часов ФИО2, используя карту № ** банка ПАО «Сбербанк», поместил карту в программно-технический комплекс, предназначенный для автоматизированных выдачи и/или приема наличных денежных средств (банкомат), заведомо зная информацию о пин-коде банковской карты Потерпевший №1, ввел пин-код и осуществил подряд две операции по снятию денежных средств на сумму 200 рублей, а затем в 21.11 часов на сумму 1500 рублей, то есть тайно похитил денежные средства в общей сумме 1700 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

3) **.**,** в 00.18 часов (время местное кемеровское) ФИО2, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: ... перевел со счета № ** кредитной карты № **, на счет № ** банковской карты № ** банка ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей (без списания комиссии). Затем, **.**,** в 00.31 часов (время местное кемеровское) ФИО2, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: ...,28В, перевел со счета № ** дебетовой карты № **, на счет № ** карты № ** банка ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2000 рублей (без списания комиссии), из которых **.**,**:

- в 00-52 часов, находясь в такси, осуществил онлайн перевод по номеру «900» со счета № ** банковской карты № ** на карту № ******№ **, оформленную на «ФИО10» денежные средства на сумму 2235 рублей, получив взамен от водителя наличные денежные средства, то есть тайно похитил денежные средства в общей сумме 2235 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- в 00.54 часов, находясь в такси, осуществил онлайн перевод по номеру «900» со счета № ** банковской карты № ** на карту № ******№ **, оформленную на «ФИО12» денежные средства на сумму 150 рублей за проезд, то есть тайно похитил денежные средства в общей сумме 150 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- в 01.09 часов ФИО2, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: ... используя карту № ** банка ПАО «Сбербанк», поместил карту в программно- технический комплекс, предназначенный для автоматизированных выдачи и/или приема наличных денежных средств (банкомат), заведомо зная информацию о пин-коде банковской карты Потерпевший №1, ввел пин-код и осуществил операцию по снятию денежных средств на сумму 4600 рублей, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 4600 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета № ** дебетовой карты № **, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... денежные средства на общую сумму 9185 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 в результате хищения значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении кражи с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что **.**,** в 14.09 часов Потерпевший №1 перевела на банковскую карту, которая находилась в пользовании ФИО2 с номером № ** денежные средства в сумме 300 рублей для того, чтобы он купил продукты питания. Он знал, что у Потерпевший №1 есть несколько банковских карт, на которых числятся денежные средства, поэтому у него возник умысел на хищение этих денежных средств со счетов, принадлежащих Потерпевший №1, поэтому он в 19-03 часов пришел в спортивный центр «Кузбасс» и, заранее зная пин-код от карты ПАО «Сбербанк» с номером № **, вставив карту в банкомат, снял наличные денежные средства в сумме 500 рублей. После этого он зашел в магазин «Монетка» по ... где купил продукты на сумму 267,42 рублей. Также, **.**,** в период с 20-00 по 21-00 часов он встретился со своим знакомым ФИО9 во дворе своего дома, с которым они направились к банкомату Сбербанк, расположенном в холле спортивного центра «Кузбасс» расположенного по адресу: ..., где у ФИО3 возник умысел на совершение хищения денежных средств со счетов, привязанных к личному кабинету Потерпевший №1, поэтому он сменил номер от личного кабинета сбербанка, принадлежащий Потерпевший №1, вставив карту в банкомат, на свой № ** и перевел с других ее счетов на счет привязанной к карте Потерпевший №1 Далее в данном банкомате он произвел 3 операции на выдачу наличных денежных средств с карты Потерпевший №1 на сумму 2200 рублей (1 операция 500, 2 операция 200 рублей, **.**,**). Затем он направился в магазин «Монетка» по бр.Строителей,59, где потратил все денежные средства на покупку спиртосодержащей продукции. Далее в магазине «Лента», расположенном по ..., куда он пришел вместе с ФИО9 в 01-00 часов **.**,**, он решил произвести операцию на получение наличных денежных средств из банкомата ПАО «Сбербанк». Примерно в период с 01-00 по 01-12 часов он снял наличные денежные средства на сумму 4600 рублей со счета, открытого на имя Потерпевший №1, которые он потратил на алкоголь. Около 11-00 часов **.**,** ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 он попытался ввести ее в заблуждение, сообщив, что он потерял ее банковскую карту в общественном транспорте, но она ему не поверила. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.37-38, 108-110). После оглашения данных показаний подсудимый их подтвердил и пояснил, что в настоящее время полностью возместил потерпевшей ущерб. 

Кроме признания вины самим подсудимым его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, (л.д.22-23, 99-101), из которых следует, что у нее имеются три банковских карты банка ПАО «Сбербанк», оформленные на ее имя: моментальная карта с номером: № **хх хххх № ** и номером счета: № **, на котором находились денежные средства в сумме около 50 рублей; кредитная карта, с номером: №хххх хххх хххх № **, полный номер и счет которой назвать не могу по причине блокировки приложения «Сбербанк Онлайн» и отсутствия данной карты, на счету которой находились денежные средства в сумме 18000 рублей; дебетовая карта, с номером: № **, на счету которой находились денежные средства в сумме 2500 рублей. Все карты были привязаны к ее номеру телефона № **. Две банковские карты, а именно: дебетовая № ** и кредитная №хххх хххх хххх № **, находились в ее кошельке, который она хранила в сумке, а моментальная карта № **хх хххх № ** находилась в пользовании у её сожителя ФИО2, от которого она имеет сына. Данную карту примерно **.**,** она передала в пользование ФИО2 Пин-код от данной банковской карты № **) ФИО2 знал, но не может точно пояснить, знал ли он пин-коды от других банковских карт. **.**,** она хотела зайти в мобильное приложение банка «Сбербанк Онлайн», но два ее пароля для входа: № ** и № ** не сработали, поэтому у нее произошла блокировка личного кабинета. Она решила зайти в СМС-уведомления от банка, где увидела, что **.**,** в 21-38 часов ей пришло уведомление о том, что ее привязанный мобильный номер отключен и на него больше уведомления поступать не будут. Она перезвонила ФИО2, который ей пояснил, что карты им утеряны, но она ему не поверила. После чего она позвонила на горячую линию в банк, специалист перечислил ей остаток денежных средств на всех ее картах, на кредитной карте № хххх хххх хххх № ** осталось около 11000 рублей, а на двух других до 50 рублей. Таким образом, ей был нанесен материальный ущерб на сумму 9494 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она не работает, на её иждивении находятся 4 малолетних детей, живут они на пособие от государства в сумме 52000 рублей в месяц, а также на алименты в сумме 20000 рублей в месяц. Также у нее есть кредитные обязательства, с ежемесячным платежом в сумме 5000 – 7000 рублей. Взяв распечатку в банке ПАО «Сбербанк», она узнала, что похищено с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № ** рублей. ФИО2 **.**,** в период следствия передал ей в счет возмещения ущерба 10000 рублей. Поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме, гражданский иск ею не заявлен. После оглашения указанных показаний в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 их полностью подтвердила, не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствии, из которых следует, что **.**,** им проводилась проверка по преступлению зарегистрированного в КУСП № ** от **.**,** отдела полиции «Центральный» по факту хищения денежных средств в сумме около 10000 рублей со счетов в ПАО «Сбербанк», оформленных на имя потерпевшей Потерпевший №1 В ходе допроса потерпевшая сказала, что свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» она отдавала своему сожителю ФИО2 для личного пользования. С целью установления обстоятельств совершенного преступления и виновного лица им была просмотрена видеозапись с камер внутреннего и уличного наблюдения спортивного центра «Кузбасс» по адресу... из просмотра которой было установлено, что **.**,** в 21:08 часов в тамбур СЦ «Кузбасс» входит мужчина на вид около 25 лет, ростом около 170 см, плотного телосложения, волосы темные, одет в кепку черного цвета, куртку черного цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки бежевого цвета, за спиной у мужчины рюкзак черного цвета. Мужчина подходит к банкомату ПАО «Сбербанк» и производит операции. В 21:11 мужчина отходит от банкомата и направляется к выходу. Также им была просмотрена видеозапись с камер внутреннего и уличного наблюдения магазина «Лента» по ... из просмотра которой было установлено, что 25.09.2023г. в 01:11 к банкомату ПАО «Сбербанк» подходит мужчина похожий на того, который **.**,** в 21:08 находился в СК «Кузбасс» и производит операции с банкоматом, после чего выходит из магазина «Лента» и направляется в сторону ... В ходе проведения ОРМ «Отождествление личности» на видеозаписях камер наблюдения был установлен парень ФИО2 **.**,** г.р. В связи с невозможностью изъять запись с камер наблюдения магазина «Лента» и СК «Кузбасс», данные события были записаны на его личный мобильный телефон, после чего, он скопировал данную запись на DVD-R диск, который желает выдать добровольно следователю, для приобщения к материалам уголовного дела (л.д.86-87).

Кроме изложенного, виновность ФИО2 в совершении кражи, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается письменными и вещественными доказательствами, в частности:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от **.**,**, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое **.**,** в период тайно похитило принадлежащие ей денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» на сумму около 10000 рублей, причинив ей материальный ущерб (л.д.4);

- протоколом выемки **.**,** у потерпевшей Потерпевший №1 выписки по счету дебетовой карты (МИР Сберкарта Моментальная ****№ ** выписки по платёжному счету № **; выписки по счёту дебетовой карты (МИР Социальная ****№ **) (л.д.99-101);

- протоколом выемки **.**,** у свидетеля ФИО5. видеозаписей из гипермаркета «Лента», СЦ «Кузбасс» (л.д.67-68);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому осмотрены данные, предоставленные из ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, указана информация по картам оформленных на имя Потерпевший №1: номер карты № **, номер счета карты № **, тип карты: дебетовая, вид карты: основная, платежная система: MIR, отделение открытия счета: № ** Кемеровское ОСБ № **, статус карты: карточка открыта; номер карты № **, номер счета карты № **, тип карты: кредитная, вид карты: основная, платежная система: MIR, отделение открытия счета: № **, ВСП ведения счета: № **, дата открытия счета карты: **.**,** статус карты: действие приостановлено; номер карты № ** номер счета карты № **, тип карты: дебетовая, вид карты: основная, платежная система: MIR, отделение открытия счета: № ** ВПС ведения счета № **, статус карты: карточка открыта (л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которого объектом осмотра является запись видеонаблюдения на компакт-диске от **.**,**, где подозреваемый ФИО1 узнает себя на видеозаписи (л.д.128-130);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, выписка по счёту дебетовой карты № **** **** **** № **, открытым на имя Потерпевший №1, за период с **.**,** по **.**,** (л.д.51-52);

- выпиской по платёжному счету № **, открытым на имя Потерпевший №1, за период с **.**,** по **.**,** (л.д.53);

- выпиской по счёту дебетовой карты **** № ** открытой на имя Потерпевший №1, за период с **.**,** по **.**,** (л.д.92-93);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому подозреваемому ФИО2 известны время, место и способ совершения преступления в отношении Потерпевший №1 (л.д.40-50);

- выпиской из ПАО «Сбербанк» по моментальной карте с № **хх хххх № ** за период с **.**,** по **.**,**; 

- выпиской по платежному счету № ** за период с **.**,** по **.**,**; 

выпиской по социальной карте ***№ ** за период с **.**,** по **.**,**. (л.д.8-16,65); 

- DVD-R диском с видеозаписями из гипермаркета «Лента» по адресу: ... из СЦ «Кузбасс» по адресу: ... (л.д.118-121); 

- копией кассового чека магазина «Пятерочка» от **.**,** (л.д.93-94); 

- DVD-R диском, изъятом в ходе осмотра места происшествия **.**,**, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.130);

- распиской Потерпевший №1 о возмещении ущерба в сумме 10000 рублей (л.д.102). 

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Как следует из оглашенных показаний ФИО2, которые он подтвердил в судебном заседании, он действительно с 19.03 часов **.**,** до 00.31 часов **.**,**, воспользовался банковской картой Потерпевший №1, переводил и снимал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 С суммой ущерба в размере 9185 рублей согласен. 

Указанные показания ФИО2 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшей, ни у свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 было осуществлено посредством снятия денежных средств с банковской карты потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку причиненный преступлением ущерб с учетом материального положения потерпевшей, наличием у нее на иждивении четверых малолетних детей, является для нее значительным. 

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 не судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, занят трудом, имеет одного малолетнего ребенка, постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения ей извинений, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, занятость трудом, наличие постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО2, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. 

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, исходя при этом из данных о личности подсудимого, его материального положения и совокупности смягчающих обстоятельств.

В целях исполнения приговора мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На условно осужденного возложить следующие обязанности:

- в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; 

- не менять места жительства без уведомления специализированного органа, куда являться на регистрацию согласно установленному графику.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка из ПАО «Сбербанк» по моментальной карте № **хх хххх № ** за период с **.**,** по **.**,**; выписка по платежному счету № ** за период с **.**,** по **.**,**; выписка по социальной карте ***№ ** за период с **.**,** по **.**,**; DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.Г. Строкова