Дело № 5-29/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2017 года г. Починок

«14» часов 35 минут

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ** ** ** в д. ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., -----, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

** ** ** ФИО1, находясь ..., ударила два раза ногою по ноге П., тем самым причинив ему телесные повреждения, не совершив при этом уголовно наказуемого деяния, а совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривает факт нанесения ударов ногой по ноге П., при этом указывает на то, что она его ударила, чтобы тот прекратил избивать ее сына К. Других способов прекратить его противоправные действия она не нашла. 

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ** ** **;

- протоколом об административном правонарушении от ** ** **;

- объяснениями П., согласно которым он ** ** ** ФИО1 нанесла ему два удара по левой ноге ниже колена, а также три удара сумкой в область головы;

- заявлением П. от ** ** ** о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ему побоев;

- заключением эксперта № ** от ** ** **, согласно выводам которой П. причинены повреждения в виде ссадины волосистой части головы, ссадины и кровоподтек левой голени, которые образовались от не менее 2-х кратного травматического воздействия твердых тупых предметов возможно 4-5 дней тому назад к моменту осмотра и согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд находит доказанной вину ФИО1 в нанесении ею ** ** ** около ..., двух ударов ногою по ноге П., не совершив при этом уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях крайняя необходимость характеризуется устранением опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Поскольку совершение ФИО1 данного административного правонарушения не являлось единственно возможным действием для устранения опасности и предотвращения вреда, прихожу к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и, соответственно, не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что она действовала с целью прекращения противоправных действий потерпевшего, то есть в состоянии крайней необходимости, не нашел своего подтверждения.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение (пенсионерка, иждивенцев не имеет), обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, пенсионный возраст. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид административного наказания является справедливым, адекватным и соразмерным содеянному. 

Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

-----

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд со дня его вручения или получения копии.

Судья: Н.Б.Сажина