№2-19/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 11 января 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-19/2017 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Благодарненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - судебный пристав-исполнитель Благодарненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, обосновав его следующим.

На исполнении в Благодарненском отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа серия ВС №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским районным судом, о взыскании с ФИО2 в пользу Г.Н.Г. денежных средств в размере .

В рамках исполнительного производства было установлено, что за должником ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №.

Из материалов исполнительного производства следует, что единственным имуществом, реализация которого позволит погасить задолженность, является земельный участок земли сельскохозяйственного назначения - Для сельскохозяйственного производства, общей площадью .м, кадастровый №, общей долевой собственностью , по адресу:», принадлежащий ФИО2 на праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1)в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4)в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 ГК РФ просил суд: обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, а именно: земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения общая площадь .м, кадастровый №, площадью , по адресу: «Луч».

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель отдела УФССП России по ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО2 отбывает наказание в , о рассмотрении дела в Благодарненском районном суде извещен надлежащим образом, технической возможности осуществления видеоконференц-связи в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ в суде не имеется, ходатайств о допуске к участию в деле его адвокатов и других представителей от ФИО2 не поступало, Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность этапирования осужденных в суды для рассмотрения гражданских дел, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Судом установлено, что приговором Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано в пользу Г.Н.Г. в счет компенсации морального вреда .

ДД.ММ.ГГГГ отделом УФССП России по возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Судом установлено, что ответчиком в полном объеме не исполнен вступивший в законную силу приговор суда, иного имущества, кроме указанного земельного участка, ФИО2 не имеет.

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 имеется доля земельного участка, площадью , кадастровый №, расположенный по адресу:.

Как следует из кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью .м по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет , соответственно стоимость доли ФИО2 в размере м составляет более .

Поскольку земельный участок, принадлежащий ФИО2, не является заложенным имуществом, объектов недвижимости на участке не имеется, то суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Благодарненского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Благодарненского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, а именно: земельный участок площадью , в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью .м, кадастровый №, по адресу:.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец