Дело № 1-642/2020

50RS0036-01-2020-005709-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 11 ноября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Блинникова Р.В. - удостоверение № 11120, ордер № 005889,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> около 13 часов 15 минут у 

<

адрес> нашел пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,11 г, что является крупным размером, которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, и незаконно хранил его при себе в правом боковом кармане джинсов до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день 13 часов 20 минут у 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 

<

дата> около 13 часов 15 минут у 

<

адрес> нашел пакет с наркотическим средством «соль», которое присвоил себе для личного потребления, но вскоре был задержан сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у него в правом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри, при этом ФИО3 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта (л.д. 11);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал на место в 5 метрах от 

<

адрес>, где он 

<

дата> около 13 часов 15 минут нашел пакет с наркотическим средством «соль», которое присвоил себе для личного употребления, без цели сбыта (л.д.40-45);

- справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым в составе представленного на исследование вещества, массой 1,11 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования было израсходовано 0,02 г исследуемого вещества (л.д. 14, 61-62); 

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Л., Р., Д. и А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетели Л. и Р. – оперуполномоченные ОНК МУ МВД России «Пушкинское» показали, что в ходе реализации полученной информации о том, что гражданин ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств, 

<

дата> около 13 часов 20 минут возле 

<

адрес> был задержан ФИО4 и доставлен в МУ МВД России «Пушкинское». По прибытии в отдел оперуполномоченным Л. при участии понятых был произведен личный досмотр ФИО4. Оперуполномоченным Р. производилась видеосъемка. В ходе личного досмотра у ФИО4 в правом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят пакет с веществом. ФИО4 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту досмотра составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.71-72, 73-74). 

Свидетели Д. и А. показали, что 

<

дата> они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО4. Перед досмотром всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка. У ФИО4 в правом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО4 пояснил, что нашел в свертке наркотическое средство «соль», которое хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у ФИО4 было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Морального, физического давления ни на кого не оказывалось (л.д.75-76,77-78).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его отца. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течение трех месяцев со дня оглашения приговора пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест – отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы с ладоней рук ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина