Копия

Дело № 5-160/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 07 февраля 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., 

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2018 г., около 09 час. 00 мин., ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла» с г/н ..., в нарушение п. п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по ул. Красноармейская, 136 в г. Томске, не убедился в безопасности маневра, не занял соответствующие положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, совершив столкновение с велосипедом, в результате чего А. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании указывали на признание ФИО1 вины в полном объеме и его раскаяние, удар с велосипедом пришелся в переднюю правую часть автомобиля, на первой полосе по ходу движения велосипедиста, который первоначально жалоб на состояние своего здоровья и наличия иных, кроме 3500 рублей, компенсаций не высказывал. 

А., будучи надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья находит подтвержденным, исходя из следующего.

В силу п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением и поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Из объяснений ФИО1 следует, что 11 августа 2018 г. около 08 час. 00 мин. он управлял автомобилем «Тойота Королла» и двигался по правому ряду ул. Красноармейской со стороны ул. Нахимова. Приближаясь к пересечению с ул. Косарева включил указатель правого поворота, снизил скорость и, убедившись в безопасности своего маневра, приступил к повороту направо, в этот момент в переднюю часть его автомобиль врезался велосипедист, который упал на асфальт. Выйдя из машины, он поинтересовался, как себя чувствует пострадавший, на что он сказал, то все в порядке и пострадал только велосипед, на месте договорились о компенсации за ремонт, деньги он ему перевел на месте, и разъехались. Через несколько дней ему вновь позвонил потерпевший и сказал, что он сломал руку и требовал 70 000 рублей либо он обратится в ГИБДД. 

Вместе с тем, данная, первоначальная версия привлекаемого к ответственности лица, относительно его убежденности в безопасности своего маневра, противоречива и опровергается совокупностью следующих доказательств: 

Согласно объяснению потерпевшего А., 11 августа 2018 г. около 08 час. 45 мин. он управлял велосипедом и двигался по правому краю проезжей части ул. Красноармейской со стороны ул. Нахимова в сторону ул. Учебной. Подъезжая к пересечению с ул. Косарева, автомобиль «Тойота Королла» красного цвета, двигавшийся так же по правому ряду, начал поворачивать направо, был ли включен сигнал поворота, он не успел увидеть, так как произошло столкновение, от удара он вместе с велосипедом упал на проезжую часть. Вышел водитель и пассажир, в котором он узнал своего одноклассника, который дал ему номер ГИБДД, а сам уехал на другом такси. Он попытался вызвать ГИБДД, но не смог дозвониться, после чего водитель автомобиля предложил ему материальную компенсацию стоимости ремонта велосипеда, на что он согласился и получил 3500 рублей. По поводу состояния здоровья они не разговаривали, и на тот момент у него никаких претензий не было. Дома почувствовал боль в руке, обратился в травмпункт, где ему поставили диагноз «закрытый перелом правой кисти». 15 августа 2018 года он позвонил ФИО1, объяснил ситуацию и предложил решить ее материальную часть, тот отказался и тогда он обратился в ГИБДД. 

Из объяснения свидетеля Б. следует, что 11 августа 2018 года он ехал в качестве пассажира в такси по ул. Красноармейской. При совершении поворота произошло столкновение с велосипедистом, который двигался в том же направлении по ул. Красноармейской. После столкновения водитель и он вышли из автомобиля он увидел, что пострадавший его одноклассник - А., который сказал что повредил ногу и порвал футболку, после этого он уехал. 

Протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 617801 от 17.01.2019 г., из которого следует, что ФИО1 11 августа 2018 года в 09 час. 00 мин., управляя автомобилем «Тойота Королла», двигаясь по ул. Красноармейская, 136 в г. Томске, не убедился в безопасности маневра, не занял соответствующие положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, совершив столкновение с велосипедом, в результате чего А. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, на которых обозначено направление движения транспортных средств, а так же место их столкновения на первой полосе по ходу движения велосипедиста, при условиях достаточной видимости для водителя автомобиля.

Справкой ОГАУЗ «БСМП», согласно которой А. 11 августа 2018 г. в 10 час. 50 мин. обратился в данное учреждение и ему выставлен диагноз «закрытый перелом ладьевидной кости правой кисти без смешения обломков».

Заключением эксперта № 1327-Г, согласно выводов которого, линейный перелом ладьевидной кости правой кисти без смещения отломков у А. мог быть причинен действием твёрдого тупого предмета и относится к категории средней степени вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Давность причинения 11.08.2018г. не исключается. А. с указанным диагнозом на месте мог совершать активные действия правой рукой (пользоваться сотовым телефоном, здороваться пожимая руку, передвигать (катить) велосипед). А. на месте ДТП мог не ощущать «Закрытый перелом ладьевидной кости правой кисти без смещения отломков. Нельзя исключить, что перелом кисти состоит в причинной связи с фактом столкновения от 11.08.2018г. произошедшего около 08.45 часов с учетом изложенных в определении обстоятельств.

Согласно заключению экспертов № 244 от 26.12.2018 года, А. мог обнаружить (осознавать, понимать) повреждение кисти правой руки в виде «Закрытый перелом ладьевидной кости правой кисти без смещения отломков» как в момент получения травмы (на месте происшествия), так и по прошествии некоторого времени, точно определить продолжительность которого не представляется возможным. А. с указанным диагнозом (повреждением) на месте ДТП мог совершать активные действия правой рукой: пользоваться сотовым телефоном, здороваться, пожимая руку, передвигать (катить) велосипед. А. на месте ДТП мог не ощущать «Закрытый перелом ладьевидной кости правой кисти без смещения отломков». С учетом изложенных в Определении обстоятельств и данных, приведенных в исследовательской части, перелом ладьевидной кости правой кисти без смещения отломков мог образоваться (возникнуть) в результате ДТП, произошедшего около 09 часов 11.08.2018 г. А. после столкновения с автомобилем упал на дорожное покрытие с упором на кисть правой руки, в результате чего получил закрытый перелом ладьевидной кости правого запястья без смещения. Данное повреждение относится к категории вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные, непротиворечивые доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. п. 8.1 и 8.5 ПДД РФ доказана и его действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с ДТП и причиненным в результате этого вредом здоровью средней тяжести А., а потому в действиях ФИО1 содержится состав инкриминируемого правонарушения.

К первоначальным пояснениям ФИО1 при сборе материала, относительно того, что телесные повреждения причинены потерпевшему при иных обстоятельствах, а не в результате ДТП, суд относится критически и расценивает их как способ защиты привлекаемого к ответственности лица, так как данная версия опровергается пояснениями потерпевшего, который не отрицал факт того, что на месте ДТП претензий по телесным повреждениям не высказывал, а в дальнейшем почувствовал боль и обратился за медицинской помощью. Заключениями экспертиз так же не исключается того, что на месте ДТП потерпевший мог совершать активные действия правой рукой и первоначальное не ощущать перелома кисти.

При этом суд учитывает, с учетом пояснений участников ДТП, свидетеля и осмотров места ДТП, что ФИО1, осуществляя поворотом направо, заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, создавав опасность движения и помеху для А., двигавшегося по проезжей части по крайней правой полосе параллельно автомобилю ФИО1 

В соответствии ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, трудоспособность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение ФИО1 однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, суд относит признание вины и раскаяние ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка и возмещение материального вреда, вызванного повреждением велосипеда.

Учитывая изложенное, а так же санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по ТО (УМВД России по Томской области);

Идентификатор: 18810470190040001366

ИНН: 

<

***>;

КПП: 701701 001;

Номер счета получателя платежа: 401018109 000000 100 07;

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск; 

БИК: 046902001;

Наименование платежа: административный штраф; 

ОКТМО: 69701000

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Томска. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Е.Н. Уколова

«____» ___________ 2019 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2019 года.

Секретарь суда ________________________________________________. 

Подлинник документа находится в деле № 5-160/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.