Дело № **

УИД № **

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... **.**,** года

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи ФИО1.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1,

защитника – адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося **.**,** в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут **.**,** ФИО1, находясь по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>» заказал при помощи интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине 

<

данные изъяты>» наркотическое средство для личного употребления и оплатил указанную сумму путем перевода денежных средств на банковский счет неустановленному следствием лицу. После чего, ФИО1, получив на свой мобильный телефон ««

<

данные изъяты>» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут **.**,** прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный в 15 метрах от торца ... по ..., где обнаружил под деревом в снегу тайник и действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из указанного тайника сверток с наркотическим средством внутри, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,297 гр, которая является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 взял в ладонь левой руки, сжал в кулак, спрятав его в рукав куртки, после чего действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,297 гр, являющееся значительным размером до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: г. ... Ленинградский, 45.

Согласно свидетельству о смерти, выданному **.**,** Органом ЗАГС № ** ... и ..., ФИО1, **.**,** года рождения, умер **.**,**.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от **.**,** № **, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию – в связи со смертью подсудимого.

Защитник – адвокат ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по нереабилитирующему основанию.

Близкий родственник подсудимого – мать ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее сына ФИО1 в связи с его смертью по нереабилитирующему основанию, на исследовании доказательств и на продолжении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ее умершего сына ФИО1 с целью его реабилитации не настаивала.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию со стороны близкого родственника подсудимого ФИО1 – ФИО1, суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках, возникших в связи с участием в ходе предварительного следствия адвоката ФИО1 в размере 6 419 рублей 40 копеек, выплаченных из средств федерального бюджета, а также выплаченные на основании постановления Ленинского районного суда ... от **.**,** за участие адвоката ФИО1 в суде в сумме 2 139,80 руб., суд полагает необходимым данные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,277 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по ..., – хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei1: № **, imei2: № **, чехол-книжку для телефона - возвратить ФИО1, а в случае отказа от получения – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Разъяснить близкому родственнику ФИО1, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ ФИО1

Постановление в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № ** Ленинского районного суда ...