дело № 12-153/2017

РЕШЕНИЕ

01 сентября 2017 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Демидович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Сафоновского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Сафоновского межрайонного прокурора обратился в суд с протестом на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг, в соответствии с которым ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование протеста заместитель Сафоновского межрайонного прокурора сослался на то, что в нарушение требований административного законодательства в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления должностное лицо ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» ссылается на то, что ФИО1, являясь водителем, не была пристегнута ремнем безопасности в транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности. Вместе с тем инспектором указано, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Также в указанном постановлении указано, что ФИО1 не была вписана в полис ОСАГО. Из постановления по делу об административном правонарушении невозможно установить, какое конкретно правонарушение совершила ФИО1 Указанные нарушения являются существенными, а потому заместитель Сафоновского межрайонного прокурора просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить и направить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора Позняк М.М. доводы протеста поддержал, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Должностное лицо ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Выслушав помощника Сафоновского межрайонного прокурора Позняка М.М., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг ФИО1 за нарушение ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. При этом из текста указанного постановления усматривается, что дд.мм.гггг в 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> водитель ФИО1 не пристегнула ремень безопасности в транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, п. 2.1.2 ПДД, не вписан в полис ОСАГО, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем в резолютивной части постановления указано, что за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ назначить административный штраф 500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Однако, в нарушение указанной нормы, текст постановления по делу об административном правонарушении содержит противоречивые выводы, которые не позволяют с достоверностью установить, какое именно правонарушение совершила ФИО1

Указанные обстоятельства позволяют судье сделать вывод о том, что при вынесении постановления по делу об административном правоотношении должностным лицом были существенно нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд находит, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг № ххх подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг № ххх по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.

Председательствующий: А.А. Козлов