КОПИЯ

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шадриной А.В.,

с участием государственного обвинителя – Гущиной И.Н.,

подсудимого – ФИО5,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Киселева Ю.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре судебного заседания – Моченове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты> судимость не снята и не погашена.

Осужденного после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Наказание не отбыто. 

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда взял: 

<

данные изъяты>, в количестве 3 штук, стоимостью за одну единицу товара 399 рублей 99 копеек, на общую сумму 1199,97 рублей 00 копеек; 

<

данные изъяты>, в количестве 1 штуке, стоимостью за одну единицу товара 249 рублей 99 копеек, на общую сумму 249 рублей 99 копеек; 

<

данные изъяты>, в количестве 1 штуке, стоимостью за одну единицу товара 549 рублей 99 копеек, на общую сумму 549 рублей 99 копеек; 

<

данные изъяты>, в количестве 1 штуке, стоимостью за одну единицу товара 448 рублей 49 копеек, на общую сумму 448 рублей 49 копеек; 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара 399 рублей 99 копеек, на общую сумму 799 рублей 98 копеек; 

<

данные изъяты>, в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу товара 499 рублей 99 копеек, на общую сумму 2999 рублей 94 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, после чего ФИО5 вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 6248 рублей 36 копеек. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО5 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6248 рублей 36 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда взял: 

<

данные изъяты>, в количестве 3 штук, стоимостью за одну единицу товара 359 рублей 99 копеек, на общую сумму 1079 рублей 97 копеек; 

<

данные изъяты>, в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу товара 249 рублей 99 копеек, на общую сумму 1499 рублей 94 копеек; 

<

данные изъяты>, в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара 999 рублей 00 копеек, на общую сумму 1998 рублей 00 копеек; 

<

данные изъяты>, в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу товара 389 рублей 99 копеек, на общую сумму 2339 рублей 94 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, после чего ФИО5 вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 6917 рублей 85 копеек. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО5 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6917 рублей 85 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находился у дома 

<

адрес>, где увидел приставленный к стене вышеуказанного дома велосипед марки 

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты>. У ФИО5 возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда, принадлежащего 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находясь, у 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к 

<

данные изъяты> и тайно похитил 

<

данные изъяты> стоимостью 12 341 рубль 18 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО5 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 12 341 рубль 18 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился у 

<

адрес>, где увидел приставленный к стене вышеуказанного дома 

<

данные изъяты> оборудованный креплением для бутылочки, не представляющим материальной ценности, тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий ФИО1 У ФИО5 возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда с причинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находясь, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к 

<

данные изъяты>, и тайно похитил 

<

данные изъяты>, стоимостью 16 620 рублей 86 копеек, оборудованный креплением для бутылочки, не представляющим материальной ценности, тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО5 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 16 620 рублей 86 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

адрес> ФИО5, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда взял: 

<

данные изъяты> каждая упаковка, в количестве 3 штук, стоимостью за одну единицу товара 999 рублей 00 копеек, на общую сумму 2997 рублей 00 копеек; 

<

данные изъяты> каждая упаковка, в количестве 5 штук, стоимостью за одну единицу товара 299 рублей 99 копеек, на общую сумму 1449 рублей 95 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, после чего ФИО5 вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 4496 рублей 95 копеек. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО5 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4496 рублей 95 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда взял: 

<

данные изъяты> каждая штука, в количестве 20 штук, стоимостью за одну единицу товара 119 рублей 99 копеек, на общую сумму 2399 рублей 80 копеек; 

<

данные изъяты> в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу товара 129 рублей 99 копеек, на общую сумму 779 рублей 94 копейки; батончик «TWIX» шоколадный, весом 55 гр каждая штука, в количестве 20 штук, стоимостью за одну единицу товара 59 рублей 99 копеек, на общую сумму 1199 рублей 80 копеек; 

<

данные изъяты> стоимостью за одну единицу товара 79 рублей 99 копеек, на общую сумму 3199 рублей 60 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, после чего ФИО5 вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 7579 рублей 14 копеек. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО5 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7579 рублей 14 копеек. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, не оспаривает сумму, причиненного ущерба, раскаивается в совершенных преступлениях, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 и 5 лет лишения свободы и относятся к категории небольшой и средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Киселев Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Гущина И.Н. в судебном заседании, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО4 и потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования поддержали в полном объеме.

Преступные действия ФИО5 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступные действия ФИО5 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступные действия ФИО5 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступные действия ФИО5 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО5 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступные действия ФИО5 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 16620 рублей 86 копеек, представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 7579 рублей 14 копеек, представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 17663 рубля 16 копеек, представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 12341 рубль 18 копеек.

Заявленные исковые требования суд с учетом документального подтверждения и полного признания их подсудимым считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого:

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ каким-либо психическим расстройством здоровья не страдает. ФИО5 к моменту производства по делу мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временно-болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. ФИО5 алкогольной, наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается 

<

данные изъяты>).

Вышеуказанное экспертное заключение мотивировано, дано компетентными специалистами, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имеется.

Сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из его адекватного поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, представленного характеризующего материала, не возникло. 

В связи с этим суд признает ФИО5 вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым против собственности в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о том, что у ФИО5 сформировалось чувство безнаказанности и дозволенности противоправного поведения, переходящего грань преступного, обстоятельства совершения преступления свидетельствуют об отсутствии у ФИО5 желания вести законопослушный образ жизни, а также неэффективности исправительного и предупредительного воздействия наказания по предыдущим приговорам, в связи с чем, он представляет повышенную социальную опасность для общества, а поэтому вид наказания по каждому преступлению не связанный с лишением свободы не может быть назначен для него, потому что такое наказание не обеспечит восстановление социальной справедливости. 

Необходимости назначения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает и считает достаточным для исправления подсудимого назначенного наказания в виде лишения свободы. 

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, а поэтому оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ по каждому преступлению суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО5 содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по всем преступлениям.

Кроме того, учитывая личность ФИО5 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны лишь при условии реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется по какому –либо преступлению.

Поскольку судом в отношении подсудимого ФИО5 установлено отягчающее наказание обстоятельство и не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО5 суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО5 суд не усматривает, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Итоговое наказание ФИО5 судом назначается по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, поскольку преступление ФИО5 совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима не отбыто, судимость в установленном порядке не снята и не погашена. 

ФИО5 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

Мера пресечения в отношении ФИО5, была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ суд считает необходимым отменить ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Также зачету в окончательное наказание подлежит время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимому ФИО5 вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО5 содержится рецидив преступлений.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в окончательное наказание время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшего ФИО1., представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 16 620 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты> 7579 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты> 17663 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты> 12341 рублей 18 копеек.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский городской суд Нижегородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий п/п А.В. Шадрина 

Копия верна.

Председательствующий А.В. Шадрина