22RS0008-01-2023-000495-80 № 1-114/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 10 июля 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретарях: Буровой А.Н., Устинской А.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М., помощника прокурора г.Заринска Федосеенко К.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гусева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не военнообязанной, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей, зарегистрированной по ул.

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, работающей в ОПС № УФПС 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации; под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 02 июля 2020 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М». 

Реализуя свои преступные намерения вышеуказанного характера, ФИО1 в нарушение п.4 ст.25, п.п.1, 2, 3 ст.26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, не сдав экзамен при соблюдении условий, предусмотренных обозначенным федеральным законом, в нарушение порядка выдачи водительского удостоверения в Российской Федерации, не позднее 02 июля 2020 года обратилась в отделение ПАО Сбербанк по ул.Советская, д.26 в с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края, где перечислила на банковский счет неизвестного лица денежные средства в размере 25000 рублей за изготовление заведомо поддельного российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М». 

После чего, в дневное время 11 июля 2020 года, ФИО1, находясь в отделении почтовой связи № 659244 «Почты России» по ул.Молодежная, д.4 в с.Заречное Кытмановского района Алтайского края, получила от неизвестного лица заказным почтовым письмом с наложенным платежом изготовленное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М» серии № № от 15 июня 2019 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленное при помощи струйного принтера с имитацией элементов защиты, не соответствующее требованиям Гознака, после чего произвела платеж неизвестному отправителю денежных средств в размере 19060 рублей, и стала указанное поддельное удостоверение хранить при себе для его дальнейшего использования в качестве официального документа, дающего право на управление транспортным средством. 

04 февраля 2023 года, не позднее 23 часов 40 минут, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, имея при себе вышеописанное поддельное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным и намериваясь при необходимости его использовать, стала управлять автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по улицам г.Заринска Алтайского края, в ходе чего в обозначенный период времени была остановлена сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Заринский» и, желая избежать административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права на его управление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, находясь в 1,5 метрах в северо-восточном направлении от дома по ул.Сорокинская, д.26 в г.Заринске Алтайского края, предъявила сотрудникам ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Заринский» в качестве официального документа, дающего право на управление транспортным средством, заведомо подложное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М» серии № № от 15 июня 2019 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовала его. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью согласна со своими показаниями, данными на досудебной стадии, просила их огласить, что и имело место в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что в 2018 году она прошла обучение в ЧУДПО «Краевая автошкола ВОА» (Всероссийское общество автомобилистов) Алтайского края, получила свидетельство о профессии водителя серии АА № по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и сдала квалификационный экзамен согласно протоколу № 4. Однако не смогла сдать в ОГИБДД МО МВД России «Заринский» практический экзамен по вождению. В конце июня 2020 года она решила приобрести поддельное водительское удостоверение, для чего созвонилась с неизвестным мужчиной, номер телефона которого узнала от кого-то из знакомых. Мужчина пояснил, что ей нужно будет заплатить 43000 рублей в счет оплаты поддельного водительского удостоверения и свидетельства о прохождении курсов водителя, хотя последнее ей не было нужно, а также направить ему свою фотографию на адрес электронной почты, что она и сделала. При этом названную сумму она перечислила двумя платежами. Так, 02 июля 2020 года она попыталась перевести денежные средства в сумме 25000 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в ее телефоне, однако платеж был отклонен. Получателем данного платежа значилась Кристина Андреевна П. После этого она обратилась в отделение ПАО Сбербанк по ул.Советская, д.26 в с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края и совершила платеж через сотрудника банка, передав 25000 рублей наличными денежными средствами. 11 июля 2020 года ей «Почтой России» пришло заказное письмо с наложенным платежом, в котором находилось выполненное по ее заказу водительское удостоверение серии 99 09 № от 15 июня 2019 года, на ее имя, с ее фотографией, с указанием ее данных, с правом вождения ТС категорий «В», «В1», «М», а также свидетельство о прохождении водительских курсов серии МС № от 15 июня 2019 года, которое ей не было нужно, использовать она его не собиралась и не использовала. После получения данного письма она в отделении почты по ул.Молодежная, д.4 в с.Заречное Кытмановского района оплатила 19060 рублей, с учетом комиссии. Получателем платежа значился ДДС. 

25 января 2023 года она приобрела автомобиль «Тойота Авенсис», г.р.з. №, 2001 года выпуска, паспорт ТС № 

<

адрес>, который зарегистрировала на себя и стала управлять им. В вечернее время 04 февраля 2023 года она вместе с супругом РСВ проезжала на указанном автомобиле под ее управлением по улице Сорокинская г.Заринска, где около 23 часов 40 минут напротив дома № 26 их остановили два сотрудника ГИБДД. Сотрудники представились и попросили ее предъявить документы. Она с целью избежать привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предоставила им, помимо прочего, вышеобозначенное поддельное водительское удостоверение. Сотрудники пригласили ее в служебный автомобиль, где при проверке ее водительского удостоверения было установлено, что оно выдано на имя МЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Москва, а на ее (ФИО1) имя водительское удостоверение в базе данных не числится. Она осознает, что незаконно приобрела, хранила с целью использования и использовала поддельное водительское удостоверение. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.115-119).

При проверке показаний на месте, протокол которой также исследован судом, подозреваемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 1,5 метрах в северо-восточном направлении от дома по ул.Сорокинская, д.26 г.Заринска Алтайского края, где около 23 часов 40 минут 04 февраля 2023 года ее остановили инспекторы ДПС и она представила им поддельное водительское удостоверение на право управления автомобилем (л.д.123-127).

При допросе в статусе обвиняемой ФИО1 показала, что полностью согласна с предъявленным обвинением. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признает, чистосердечно раскаивается. Ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме (л.д.136-138).

Помимо признания ФИО1 ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Так, в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей СДС, ШРВ, данные ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они в качестве инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Заринский» согласно графику несения службы, утвержденному начальником ОГИБДД МО МВД России «Заринский», и расстановке личного состава в постовой ведомости, утвержденной начальником МО МВД России «Заринский», с 20 часов 04 февраля 2023 года до 08 часов 05 февраля 2023 года несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения, патрулируя улицы и автодороги в г.Заринске Алтайского края. При этом около 23 часов 40 минут 04 февраля 2023 года возле дома по ул.Сорокинская, д.26 ими был остановлен автомобиль «Тойота Авенсис», г.р.з. №, для проверки документов водителя на право управления указанным транспортным средством. Они подошли к водителю автомобиля со стороны водительской двери. За рулем автомобиля находилась водитель-женщина, который они представились и попросили предъявить документы, на что она предъявила водительское удостоверение № от 15 июня 2019 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке по ФИС ГИБДД-М было установлено, что данное водительское удостоверение выдано на имя МЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Москва. Водительского удостоверения на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных не числилось. Была вызвана следственно-оперативная группа, следователем в ходе осмотра места происшествия было изъято обозначенное водительское удостоверение. Также в отношении ФИО1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, который они передали в дежурную часть МО МВД России «Заринский» для регистрации в КУСП. Также в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права на его управление (л.д.95-98, 9-102).

Кроме того, вина ФИО1 в содеянном подтверждается письменными доказательствами: 

- копией свидетельства ЧУДПО «КАШ ВОА» (ВОА) серия АА № от 28 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 прошла обучение профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и сдала квалификационный экзамен (л.д.107-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года - служебного кабинета № 28 МО МВД России «Заринский», в ходе чего изъяты водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о прохождении водительских курсов серии МС №, выданное АНО ДПО «Автошкола Эталон» на имя ФИО1, кассовый чек от 11 июля 2020 года об оплате на сумму 19060 рублей (л.д.139-145);

- заключением эксперта № 122 от 04 апреля 2023 года о том, что водительское удостоверение серии № № от 15 июня 2019 года не соответствует требованиям производства Гознака, изготовлено при помощи струйного принтера с имитацией элементов защиты (л.д.149-153);

- протоколом осмотра от 06 апреля 2023 года: водительского удостоверения серии № №, почтового бумажного конверта с рукописным тексом «От кого: ДДС до востребования Мытищи, индекс №, тел №. Кому: ФИО1 ФИО5, 

<

адрес>, индекс №, №, сумма 18 500 р.»; свидетельства о прохождении водительских курсов серии МС №, выданного АНО ДПО «Автошкола Эталон» ФИО1 в том, что она обучалась с 06 марта 2019 года по 05 июня 2019 года по программе подготовки водителей категорий «В1, В1, М», выдано водительское удостоверение серии № №, категории «В, В1, М» государственной инспекцией безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД по г.Москве 15 июня 2019 года; кассового чека от 11 июля 2020 года об оплате на сумму 19060 рублей (л.д.155-161);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 04 февраля 2023 года, утвержденной начальником МО МВД России «Заринский», копией служебного задания наряду ДПС, утвержденной начальником ОГИБДД МО МВД России «Заринский», согласно которым СДС и ШРВ несли службу с 20 часов 04 февраля 2023 года до 08 часов 05 февраля 2023 года в г.Заринске Алтайского края (183, 184);

- копиями постановления по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2023 года, протокола об административном правонарушении от 05 февраля 2023 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством от 04 февраля 2023 год, протокола о задержании транспортного средства от 05 февраля 2023 года, согласно которым в 23 часа 40 минут 04 февраля 2023 года у дома по ул.Сорокинская, д.26 в г.Заринске Алтайского края был остановлен автомобиль «Тойота Авенсис», г.р.з. № регион, под управлением ФИО1, не имевшей права управления транспортным средством, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством, последнее задержано, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 187-190).

Что касается исследованных государственным обвинителем протокола осмотра места происшествия от 05 февраля 2023 года, заключения эксперта № 47 от 13 февраля 2023 года, протокола осмотра предметов (документов) от 18 февраля 2023 года, показаний ФИО1, данных ею в статусе подозреваемой 16 февраля 2023 года дознавателю ОД МО МВД России «Заринский», иных документов, полученных до передачи материалов проверки по подследственности в Заринский МСО СУ СК России по Алтайскому краю, то они являются недопустимыми доказательствами, поскольку в ходе производства по делу был установлен факт нарушения требований ч.1 ст.448 УПК РФ, что повлекло отмену первоначального постановления дознавателя от 14 февраля 2023 года о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и, как следствие, ничтожность результатов ранее произведенных следственных, процессуальных действий.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеуказанных доказательств.

Показания ФИО1, последовательно на протяжении всего производства по делу признававшей вину в содеянном, согласуются с показаниями свидетелей СДС, ШРВ Показания всех обозначенных лиц подробны, логичны, не содержат противоречий, подтверждаются содержанием письменных доказательств по делу. Эти показания расцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные доказательства, бесспорно изобличающие подсудимую в совершении преступления. Какого-либо самооговора в показаниях ФИО1 суд не усматривает, как и оснований для ее оговора со стороны свидетелей, о чем никто в судебном заседании и не заявлял.

Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств виновности подсудимой, положенных в основу приговора, суд также не находит.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимой обвинения указание на наличие в действиях ФИО1 приобретения поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности за эти действия, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, истек. При этом суд исходит из того, что показания ФИО1, согласующиеся с письменными доказательствами, подтверждают получение подсудимой указанного удостоверения посредством почтовой связи 11 июля 2020 года. 

Таким образом, вина подсудимой полностью установлена. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях использования и использование поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, работает, как и ее супруг, на иждивении имеет четырех детей, из которых трое малолетних, помогает материально и физически по хозяйству матери и отчиму - инвалидам третьей группы. Согласно представленной справке ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, терапевта, фтизиатра (л.д.193), в судебном заседании сообщила, что 

<

данные изъяты> 

Характеризуется ФИО1 УУП по месту жительства положительно (л.д.172).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимой: факт привлечения к уголовной ответственности впервые; полное признание вины; раскаяние в содеянном; признательные объяснение и показания, в том числе при проверке последних на месте, - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении детей, в том числе малолетних; состояние здоровья подсудимой, ее родных и близких, оказание посильной помощи матери и отчиму.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Оценив все выявленные обстоятельства в совокупности, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы в рамках санкции ч.3 ст.327 УК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действующая в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: почтовый бумажный конверт, водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о прохождении водительских курсов серии МС №, выданное АНО ДПО «Автошкола Эталон» на имя ФИО1, кассовый чек от 11 июля 2020 года об оплате на сумму 19060 рублей, - хранящиеся в камере хранения Заринского МСО СУ СК России по Алтайскому краю по адресу: г.Заринск, ул.25 Партсъезда, д.34/3, подлежат передаче в МО МВД России «Заринский», где их следует хранить до принятия итогового решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела постановлением следователя Заринского МСО СУ СК России по Алтайскому краю ФИО2 от 12 апреля 2023 года и направленных по подследственности в указанный орган.

Решая вопрос о процессуальных издержках, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Гусеву И.Н., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия (13873 рубля 60 коп.) и в судебном заседании (3588 рублей), в общей сумме 17461 рубль 60 коп.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание семейное, материальное положение подсудимой, интересы ее несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО1, ее родственников и близких, которым она оказывает помощь, суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кытмановский район Алтайского края; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным органом.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: почтовый бумажный конверт, водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о прохождении водительских курсов серии МС №, выданное АНО ДПО «Автошкола Эталон» на имя ФИО1, кассовый чек от 11 июля 2020 года об оплате на сумму 19060 рублей 00 копеек, - хранящиеся в камере хранения Заринского МСО СУ СК России по Алтайскому краю по адресу: г.Заринск, ул.25 Партсъезда, д.34/3, передать в МО МВД России «Заринский», где хранить до принятия итогового решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела постановлением следователя Заринского МСО СУ СК России по Алтайскому краю ФИО2 от 12 апреля 2023 года и направленных по подследственности в указанный орган.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, также она вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина