Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 10 января 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А.,

с участием государственного обвинителя Чумака Р.И., 

защитника в лице адвоката Потандаева К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... судимого:

- *** Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого *** условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от *** на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней;

- *** мировым судьёй судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- *** мировым судьёй судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия (с учётом апелляционного постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ***) по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от *** отменено, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ***, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, –

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

***, около 18 часов 10 минут, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, находясь в ..., путём срывания верхушечных частей и листьев с дикорастущих кустов конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство растительного происхождения марихуану в крупном размере, массой 166 г, которую перенёс во двор по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить в земле без цели сбыта до 15 часов 39 минут ***, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

Кроме того, ***, около 23 часов 20 минут, ФИО1, находясь в ..., имея умысел на причинение лёгкого вреда здоровью, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия, нанёс им один удар Потерпевший №1 в поясничную область слева, причинив ему телесное повреждение в виде раны поясничной области слева, проникающей в забрюшинное пространство без повреждения органов забрюшинного пространства и сопровождавшейся развитием забрюшинной гематомы слева, причинившей лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда. В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признаёт явку потерпевшего необязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимого в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

- по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и тяжкое.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Назначая наказание, суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (л.д. 187, 197, 198, 203, том 1).

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного малолетних детей (л.д. 208, 209, том 1).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признаёт по всем преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах допросов подсудимого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённых им преступлений; по преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 и протокол личного досмотра (л.д. 30-36, 68, 167-170, 173-176, 181-183, том 1).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и супруги, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребёнком, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений. Согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, так как судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору суда от *** за которое он осуждался к реальному лишению свободы, в установленном законом порядке не снята и не погашена, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судимость по приговору от *** не влечёт рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Судимость по приговору от *** не влечёт рецидива преступления, поскольку указанный приговор постановлен после совершения рассматриваемого преступления.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет в отношении него ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, и ч. 6 ст. 15 УК РФ – по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено до вынесения приговора от ***, наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 3, 4, 5 ст. 69 УК РФ, и с учётом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить принцип частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы и полностью сложить дополнительное наказание по приговору суда от ***

Принимая во внимание характер совершённых преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для условного осуждения, не имеется, так как условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ). 

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Сведения о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

С учётом личности подсудимого, его имущественного положения, и обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

Оснований для назначения принудительных работ, с учётом положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

- по п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В силу ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия от ***, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО–1 УФСИН России по ... до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с *** Зачесть в срок отбытия наказания период нахождение ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия от ***, с *** по *** включительно.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок запрещения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуану, массой 164 г (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе), два бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО1, ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- нож и куртку, хранящиеся у ФИО1 – оставить ему по принадлежности;

- футболку, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов