№ 1-415 /17

15 августа 2017 года

г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе: 

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Мусаева Ш.Г., 

подсудимого – Мишина М.Н.,

защитника – адвоката Бабаханова Р.Р., представившего удостоверение №1454 и ордер №015993,

рассмотрев в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

М.М.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ, Ленинским Р/С 

<

адрес>, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизодов 34) к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ году мировым судом судебного участка №

<

адрес>, по ч.1 ст.167, ч.1 ст.158, ч.1 и 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев и на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен 

приговор

 от ДД.ММ.ГГГГ и назначен общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, а также осужденного приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

М.М.Н., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ более точное время и место дознанием не установлено, М.М.Н., находясь на окраине 

<

адрес>, 

<

адрес>, РД, обнаружил дикорастущий куст конопли, после чего, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал с растений конопли лиственную часть, которая согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 14,62 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, относится к значительному размеру. Затем, преследуя свой преступный умысел, М.М.Н. незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство под кроватью в 

<

адрес>, а в последующем при себе, без цели сбыта, с момента незаконного его приобретения, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, с левого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк, у 

<

адрес>, РД.

Таким образом, М.М.Н., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый М.М.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

М.М.Н., был осужден ДД.ММ.ГГГГ, Ленинским Р/С 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизодов 34) к 5 годам 6 месяцам лишение свободы, ДД.ММ.ГГГГ году, Мировым судом судебного участка №, 

<

адрес>, по ч.1 ст.167, ч.1 ст.158, ч.1 и 2 ст.69 УК РФ, лишением свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок, 6 лет 6 месяцев, лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Имея не погашенную судимость, не сделав для себя должных выводов, М.М.Н. вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях М.М.Н. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

М.М.Н., также осужден приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Преступление по данному делу, М.М.Н., совершено до вынесения приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Совершенное М.М.Н., преступление, по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В связи с изложенным и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного М.М.Н. преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества и назначение М.М.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что М.М.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в РПД и РНД не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, суд применяет при назначении наказания правила ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, определив окончательное наказание, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать М.М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на – 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить М.М.Н. окончательное наказание, сроком на:

- 1 (один) год и 3 (три) месяца лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении М.М.Н., содержание по стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания, М.М.Н., исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, М.М.Н., наказание, отбытое по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство «марихуана» (каннабис) массой 14.42 грамм, смывы с полости тра, палтцев рук, срез ногтевых пластин и срез левого кармана джинсовых брюк, хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.