Дело № 2-1-805/2025

40RS0005-01-2025-001096-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Кондрово 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Елагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МР «Дзержинский район» Калужской области, поселковой Управе ГП «Поселок Полотняный Завод», ФИО5, ФИО7 о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2025 года истец обратилась в суд иском, в котором просила суд признать за ней право собственности на ? доли земельного участка с КН №, площадью 1053 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, на момент смерти ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с договором дарения приняла в дар от своей матери ФИО2 ? доли домовладения №, расположенного на спорном земельном участке. Наследниками после смерти ФИО2 являлись: дочь ФИО1 (истец), дочь ФИО3 Истец после смерти матери в установленный срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако земельный участок в наследственную массу включен не был, поскольку право собственности на него при жизни ФИО2 зарегистрировано не было. После смерти ФИО2 истцу ФИО1 принадлежит ? доли жилого дома, расположенного на спорном земельном участке (1/2 доли по договору дарения, ? доли в порядке наследования по завещанию). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Сведений о вступлении ФИО3 в наследство после смерти ФИО2 не имеется. Наследниками ФИО3 являются её дети: дочь ФИО5, сын ФИО6 Истец ФИО1 вступив в наследство на жилой дом, более 30 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию. 31 июля 2024 года спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен КН №. 

Уточнив исковые требования, истец просила суд признать за ней право собственности на ? долю земельного участка с КН №, площадью 1053 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Определением суда, содержащимся в протоколе судебного заседания от 24 июня 2025 года изменен процессуальный статус ФИО5 и ФИО7 с третьих лиц на соответчиков. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок. 

Ответчик ФИО5 исковые требования признала, не возражала против признания за ФИО1 права собственности на долю спорного земельного участка. 

Ответчик ФИО7, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не направлял. 

Ответчик поселковая Управа ГП «Поселок Полотняный Завод», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в переданном суду письме глава поселковой Управы ФИО8 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управы.

Ответчик администрация МР «Дзержинский район», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.

Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Свидетельством на право собственности, владения землей, бессрочного (постоянного) пользования землей от 23.11.1992 № 282 года подтверждено, что ФИО2 решением №31 от 19.11.1992 года предоставлен в собственность земельный участок для обслуживания домовладения, площадью 1053 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 05.08.2013 года (л.д.12, 13-14). 

Согласно архивной выписке из постановления администрации поселка Полотняный завод №31 от 19.11.1992 года «О землепользовании по улицам Садовая, ФИО9, Калужская и 2-я Калужская», закреплены в пожизненное наследуемое пользование для ведения личного подсобного хозяйства земельные участка согласно кадастровой книги по улица Садовая, ФИО9, Калужская и 2-я Калужская; выданы документы, удостоверяющие право на землепользование (л.д. 15). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ФИО1, ФИО3 являются наследниками ФИО2 в равных долях, наследство состоит из ? доли жилого бревенчатого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16).

Договором дарения установлено, что ФИО2 подарила ФИО1 ? долю от принадлежащего ей на праве личной собственности целого домовладения, состоящего из бревенчатого дома, общей полезной площадью 60 кв.м. жилой площадью 47,3 кв.м., расположенного на участке площадью 1053 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 13.08.2025 год жилой дом с кадастровым номером №, площадью 160,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 в ? долях общей долевой собственности. 

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 9). 

Родственные отношения истица и наследодателя ФИО2 подтверждены свидетельством о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, смена фамилии истца Казинской (ФИО10) Т.С. подтверждена свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8). 

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1. Выдано свидетельство о праве собственности по завещанию. Свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок не выдавалось. 

Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 10).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО5 и сын ФИО7 Свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок не выдавалось. 

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ №137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок площадью 1053 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО2 указанным земельным участком не распорядилась, и данное наследственное имущество перешло к наследникам по закону в равных долях. Спорное имущество унаследовано в ? доле истицей ФИО1, ? доля унаследована ответчиками ФИО5 и ФИО7, наследниками по праву представления после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также являвшейся дочерью наследодателя ФИО2

Истец ФИО1 фактически и юридически приняла наследственное имущество после смерти своей матери ФИО2, иных наследников первой очереди фактически либо юридически принявших наследственное имущество и претендующих на вышеуказанную ? доли земельного участка не имеется, а потому, в соответствии с вышеизложенной нормой закона (ст. 218 ГК РФ), истец вправе требовать признания за ней права собственности на ? долю указанного наследственного имущества, как за наследником по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1053 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года.