Дело № 2-56/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Глебовой С.В.

При секретаре Девяткиной О.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 161,41 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Московский Индустриальный Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №. По условиям указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 160 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. Денежные средства в сумме 160 000 рублей были перечислены ответчику в безналичном порядке на счет заемщика, открытый в банке ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячный платеж по кредиту составил 6 194 рублей. 

Банке выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит. Однако ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. 

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты установленных договором процентов и неустойки, а также досрочного возврата всей суммы займа с процентами, расторжения кредитного договора.

Заемщику было направлено требование №ДД.ММ.ГГГГ №б/н о досрочном погашении задолженности перед Банком и о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно погашение задолженности по кредитному договору заемщиком по кредитному договору производились как согласно графику платежей, так и с нарушением сроков. Ответчиком было произведено частичное гашение кредита в сумме 49 587 рублей 49 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение кредитного договора прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и уплату процентов. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением заемщиком условий п. 4 договора (отсутствии личного страхования), процентная ставка по кредиту была установлена в размере 26% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 127 161 рублей 41 копеек, из которых: 110 412,51 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, 14 903,06 рублей – просроченные проценты, 1 171,25 рублей – пени за несовременную оплату основного долга (из расчета 20% годовых), 674,49 рублей – пени за несвоевременную оплату процентов (из расчета 20% годовых). 

Представитель истца ПАО «Московский Индустриальный банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске и в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования ПАО «Московский Индустриальный Банк» в полном объеме. Пояснил, что действительно между ним и ПАО «Московский Индустриальный Банк» был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ему кредит в размере 160 000 рублей под 23% годовых, при условии, что будет заключен договор личного страхования. Впоследствии срок договора страхования истек, новый договор личного страхования он не заключил, процентная ставка по кредиту стала составлять 26% годовых. С Общими условиями и Индивидуальными условиями кредитования он был ознакомлен, кредитный договор подписал. Расчет суммы задолженности, представленный банком, не оспаривает. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу положений ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Текущий кредит» №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 160 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых при наличии личного страхования заемщика, при условии, что выгодоприобретателем по страхованию указан Банк. Невыполнение заемщиком условий, указанных в строке 18 договора страхования «Обязательство заемщика по оформлению личного страхования и страхования предмета залога» рассматривается как отсутствие личного страхования, в связи чем заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, применяемой при отсутствии личного страхования заемщика, начиная со второго месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик не исполнил указанные выше обязательства по личному страхованию, и до окончания месяца, в котором заемщик исполнил свои обязательства по личному страхованию; 26% годовых – при отсутствии личного страхования заемщика. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннутитетных платежей в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. С графиком платежей по настоящему договору заемщик ознакомлен и согласен (п. п. 1 – 4, 6 договора). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, обязательства заемщика по которому не обеспечены ипотекой, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору, договор личного страхования окончил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 127 161 рублей 41 копеек, из которых: 110 412,51 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, 14 903,06 рублей – просроченные проценты, 1 171,25 рублей – пени за несовременную оплату основного долга (из расчета 20% годовых), 674,49 рублей – пени за несвоевременную оплату процентов (из расчета 20% годовых). Процентная ставка по кредиту «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ составила 26% годовых.

Заявленная к взысканию сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который суд признает верным. 

Ответчик ФИО1 своего расчета задолженности и возражений по иску не представил. В судебном заседании ответчик признал исковые требования ПАО «Московский Индустриальный Банк» в полном объеме. Судом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Ответчик указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением ответчика, приобщенным к материалам дела.

Указанное позволяет суду сделать вывод о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, и дает истцу право на взыскание с ответчика задолженности по кредиту, процентов за пользование им, неустойки.

Нарушение ответчиком условий договора о ежемесячных платежах по кредитному договору в соответствии с утвержденными графиками признается существенным, поскольку Банк лишен возможности получать предусмотренные кредитным договором платежи. 

В соответствии со ст. 450, ст. 811 ГК РФ ФИО1 Банком было направлено письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 161,31 рублей, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 743,23 рублей подлежат взысканию в с ответчика в пользу Банка. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 161,31 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 110 412,51 рублей, просроченные проценты – 14 903,06 рублей, пени – 1 845,74 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 743,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Глебова