дело № 2-926/2020

24RS0004-01-2020-000409-64 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 25.09.2019 года на 20 км + 110 м автодороги «Обход г. Красноярска» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid, г/н №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО2), и автомобиля Nissan Almera, г/н №, под управлением ФИО3 (собственник ООО «Виктория»). В соответствии с материалами административного производства, причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба ООО «Виктория» послужило, допущенное ФИО1 нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Almera, г/н № с учетом износа, составляет 192 400 рублей. ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 от 31.10.2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Истец, во исполнение заключенного полиса ОСАГО ХХХ № 0088365282, возместило потерпевшему причиненный ущерб. Таким образом, АО «АльфаСтрахование», возместив причиненный ФИО1 потерпевшему ущерб, полностью исполнило условия заключенного договора обязательного страхования, в связи с чем, исходя из того, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 192400 рублей, государственную пошлину в размере 5048 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по адресу указанному в иске, постановлении по делу об административном правонарушении. По сведениям, предоставленным сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 зарегистрированным на территории Красноярского края, не значится. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц ООО «Виктория», АО РСК «Стерх» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 25.09.2019 года по адресу: Красноярский край, Березовский район, 20 км.+110м автодороги обход г. Красноярска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, собственником которого является ФИО2, Skoda Rapid, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля, собственником которого является ООО «Виктория», Nissan Almera, г/н №, под управлением ФИО3, при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем Skoda Rapid, г/н №, в нарушение п. 9.1, 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Nissan Almera, г/н №, под управлением водителя ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением № 18810024180000173472 от 27.09.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей, которое им не обжаловано. 

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 9.1, 9.1(1) ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим столкновением, повлекшим повреждение автомобиля Nissan Almera, г/н №, и причинением ущерба его собственнику ООО «Виктория».

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Almera, г/н №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ0088365282), в связи с чем, 24.12.2019 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ООО «Виктория» в размере 192400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11003 от 24.12.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 31.10.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое совершил 25.09.2019 года в 01 час. 05 мин., в результате чего был подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.11.2019 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, управляя транспортным средством Skoda Rapid, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, истец произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме 192400 рублей по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и понес убытки в указанной сумме, которые суд взыскивает с ответчика в полном объеме. При этом, суд учитывает, что доказательств отсутствия обязанности возместить указанные убытки ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 5048 рублей, оплата которой подтверждается представленным суду платежным поручением № 15132 от 02.03.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала в счет возмещения ущерба 192400 рублей, государственную пошлину в размере 5048 рублей, а всего 197448 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Есина

Дата изготовления полного текста решения 04 июня 2020 года.