57RS0026-01-2025-003224-87 Производство № 2а-2601/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

рассмотрев в помещении суда по правилам ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по Орловской 

<

адрес> кФИО2 об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, 

установил:

судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП России по Орловской 

<

адрес> К. Т.С. обратилась в Орловский районный суд Орловской 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что в ФИО1 УФССП России по Орловской 

<

адрес> в отношении ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят, в том числе исполнительные производства о взыскании административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения. Требования исполнительных документов административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, задолженность не погашена, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 14 750,00 рублей.

По указанным основаниям, ссылаясь на положения ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просил суд установить временное ограничение на пользование ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

В судебное заседание административный истец - судебный пристав-исполнитель ФИО1 К. Т.С., административный ответчик ФИО2 не явились, о причинах неявки не сообщили. 

В судебное заседание представители ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской 

<

адрес>, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, ФАЦАЕ Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ФИО1 в отношении ФИО2 ведется сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят 19 исполнительных производства, возбужденных на основании вынесенных в отношении ФИО2 постановлений различных органов (заинтересованных лиц по делу) по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения. На момент обращения в суд с административным иском сумма задолженности по исполнительному производству составляет 14 750, 00 рублей. 

Судом установлено и не оспорено административным ответчиком, что ФИО2 требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены, документы, подтверждающие факт оплаты административных штрафов, ею не представлены.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в ч. 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ в их совокупности, учитывая размер задолженности административного ответчика по исполнительному производству, принимая во внимание, что мер, направленных на погашение задолженности, должником не предпринимается, вместе с тем доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера, ФИО2 не представлено, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, ФИО2 суду не представлено. Между тем, федеральный законодатель обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагает на административного ответчика (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

По указанным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Орловского 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской 

<

адрес> к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Леженки, 

<

адрес>А, №, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2025 года.

Судья Э.В. Ляднова