Дело №1-119/2019 КОПИЯ

59RS0044-01-2019-000910-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 07 июня 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

с участием государственного обвинителя Инюшкина В.Г.,

потерпевшей К.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лебедева В.И.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, .... года рождения, гражданки РФ, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей полное среднее образование, замужней, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, пенсионерки, ранее не судимой, 

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 175), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с .....00 часов .... до .... часов .... ФИО1, находилась в квартире по адресу: ..., где совместно с К. распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 увидела на полке кухонного шкафа кошелек с денежными средствами, принадлежащие К.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька с денежными средствами, реализуя который, воспользовавшись тем, что потерпевшая за ее действиями не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, она похитила кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в размере .... рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. материальный ущерб на сумму .... рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1, признав себя виновной, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, считавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой ФИО1 по делу соблюдены.

Предъявленное ей обвинение, включая квалифицирующие признаки, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в силу ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного после употребления спиртных напитков и в связи с их употреблением, мнения подсудимой о том, что нахождение в состоянии опьянения снизило ее самоконтроль, в связи с чем явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, суд, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 с прямым умыслом, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также личность виновной, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, считая возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей о возмещении причиненного материального ущерба подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом К. от иска по причине его полного удовлетворения подсудимой до судебного заседания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - копии двух кассовых чеков, CD-диск с информацией с камер видеонаблюдения, копию товарного чека ..., приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить в уголовном деле (л.д. 131, 135, 141), вещественные доказательства - цифровой телевизионный приемник и пульт к нему, находящееся в МО МВД России «Чусовской», следует передать потерпевшей (л.д. 81-82).

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей К. прекратить.

Вещественные доказательства по делу - копии двух кассовых чеков, CD-диск с информацией с камер видеонаблюдения, копию товарного чека ..., хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу - цифровой телевизионный приемник и пульт к нему, передать потерпевшей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу. 

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано представление прокурором в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и представления через Чусовской городской суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е. В. Куренных

Копия верна: судья

секретарь