РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 мая 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Беляевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» (далее – ФКУ УФО МО РФ по РО) к военнослужащему войсковой части №00000 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

установил:

Начальник ФКУ УФО МО РФ по РО обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь Беляева к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 65 477 рублей 20 копеек, полученные им под отчет на командировочные расходы.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что Беляев проходит военную службу в войсковой части №00000. В соответствии с приказом командира войсковой части №00000 от 19 сентября 2017 г. № 

<

данные изъяты> ответчик был направлен в служебную командировку для выполнения специальных задач сроком на 60 суток с 20 сентября по 18 ноября 2017 г. в войсковую часть №00000. На основании заявления на выдачу аванса от 22 сентября 2017 г. № 

<

данные изъяты> Беляеву выдан под отчет аванс на командировочные расходы в сумме 99 500 руб. После прибытия из командировки ответчик представил в ФКУ УФО МО РФ по РО авансовый отчет от 5 февраля 2018 г. № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым он израсходовал на установленные цели 34 022 рубля 80 копеек. В тоже время оправдательных документов на сумму 65 477 рублей 20 копеек ответчик не представил, в связи с чем остаток непогашенного аванса, подлежащего возврату в ФКУ УФО МО РФ по РО, составляет 65 477 рублей 20 копеек. В связи с этим, указанная сумма денег в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» надлежит взыскать с ответчика.

Истец, ответчик и представитель командира войсковой части №00000, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано, в том числе под отчет.

Согласно п. 6.3 Указания Банка России от 11 марта 2014 г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Как следует из материалов дела, Беляев проходит военную службу в войсковой части №00000. 

Из имеющихся в материалах дела копии приказа командира войсковой части №00000 от 19 сентября 2017 г. № 

<

данные изъяты> и командировочного удостоверения № 

<

данные изъяты> следует, что Беляев с 20 сентября по 18 ноября 2017 г. был направлен в служебную командировку для выполнения служебного задания в войсковую часть №00000, дислоцированную в 

<

адрес>. 

Согласно копии заявления на выдачу аванса от 22 сентября 2017 г. № 

<

данные изъяты>, копии реестра на зачисление денежных средств от 25 сентября 2017 г. и платежного поручения от 26 сентября 2017 г. № 

<

данные изъяты>, ответчику 26 сентября 2017 г. выдан аванс на командировочные расходы в сумме 99 500 руб. 

Из копии авансового отчета от 5 февраля 2018 г. № 

<

данные изъяты>, утвержденного 1 февраля 2018 г. врио командира войсковой части №00000 и согласованного с заместителем начальника ФКУ УФО МО РФ по РО, Беляев по прибытии из вышеуказанной командировки отчитался за выданный ему аванс на сумму 34 022 руб. 80 коп. Остаток задолженности по полученным под отчет средствам составил 65 477 рублей 20 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Беляев к моменту подачи в суд настоящего иска (11 апреля 2018 г.) за выданные ему под отчет средства на командировочные расходы в сумме 65 477 рублей 20 копеек не отчитался и оправдательных документов на эту сумму не представил, что повлекло причинение ФКУ УФО МО РФ по РО материального ущерба на данную сумму.

Вместе с тем, согласно представленной в суд квитанции от 23 апреля 2018 г. № 

<

данные изъяты>, Беляев 23 апреля 2018 г. внес в кассу ФКУ УФО МО РФ по РО в счет погашения остатка неизрасходованной суммы аванса 65 477 рублей 20 копеек, добровольного возместив тем самым сумму причиненного им материального ущерба в полном объеме.

В соответствии с ч. 6 ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащий может добровольно полностью или частично возместить причиненный ущерб в денежной форме.

Таким образом, принимая во внимание, что Беляев до окончания рассмотрения дела по существу добровольно возместил причиненный истцу материальный ущерб в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований начальника ФКУ УФО МО РФ по РО о взыскании с ответчика денежных средств, полученных им под отчет на командировочные расходы в размере 65 477 рублей 20 копеек, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» к ФИО1 о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Багдасаров