Дело № 2-1216/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

28 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Середенко С.Г.,

при секретаре Евстратовой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. В районе дома №-б по 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого ФИО3, управлявшему а/м .....р.з. № был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в ДТП был признан ФИО2

На основании изложенного истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере .... и расходы на оплату услуг представителя ....

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 и ответчик ФИО2 обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиями которого ФИО2 выплачивает ФИО3 компенсацию морального вреда в размере .... и расходы на оплату услуг представителя в размере .... в срок до 28.05.2017г. путем передачи наличных денежных средств. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Указанные условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны представителем истца и ответчиком и приобщены к материалам дела. 

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит вышеприведенным нормам закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. 

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением на следующих условиях: 

ФИО2 выплачивает ФИО3 компенсацию морального вреда в размере .... и расходы на оплату услуг представителя в размере .... в срок до 28.05.2017г. путем передачи наличных денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда и расходов на представителя – прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья С.Г. Середенко