УИД 78RS0№-78

Дело №а-3173/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № по Санкт-Петербургу к ФИО1 ФИО7 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы недоимки по пени по транспортному налогу за период 2015-2019гг. в размере 1601 рублей 54 копеек, в обоснование, указав, что 08.07.2024г. мировым судьей с/у № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №а-543/2024-184 о взыскании указанной недоимки с налогоплательщика.

Представитель административного истца, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

Административный ответчик, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы административного истца, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, приходит к следующему.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате страховых взносов за 2023 год, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате страховых взносов за 2023 год, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Как установлено положениями п. 4 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи в суд настоящего административного иска, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период 2015-2019гг. ответчик являлся владельцем транспортного средства, которому были начислены недоимки.

08.07.2024г. мировым судьей с/у № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №а-543/2024-185 от 16.11.2022г., которым с ответчика взыскана недоимка по пени по транспортному налогу за 2015-2019гг. в размере 16601,54 рублей.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 13.12.2024г., те в установленный законом срок (ст. 48 НК РФ).

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что за период 2015-2018гг. недоимка по транспортному налогу взыскана не была, учитывая период подачи заявления о выдаче судебного приказа, приходит к выводу, что срок для взыскания недоимки за период 2015-2018гг. истцом пропущен, поэтому в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, учитывая расчёт истца по пени, учитывая, что иных данных суду не представлено, ответчиком доказательств в обоснование возражений суду не направлено, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию недоимка по пени за 2019г. в размере 1475,69 руб. (налоговое требование № от 04.05.2022г. и налоговое требование № от 05.05.2021г.)

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 4000 руб., исчисленной на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции 08.09.2024г.).

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (№) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу сумму недоимки по пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 1475 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года