УИД: 36RS0026-01-2024-000532-39 Дело № 2-316/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 25 апреля 2024 года 

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в качестве основания своих требований, что 22 января 2024 года нотариусом нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО2 совершена исполнительная надпись №У-0001121193 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30 марта 2023 года, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО1 о взыскании долга в размере 439 339 рублей 24 копейки. Заявитель полагает, что нотариусом допущены нарушения порядка совершения нотариального действия, поскольку он не получал уведомление банка о принудительном взыскании долга до обращения к нотариусу с приложением всех документов. Просит отменить нотариальное действие – исполнительную надпись №У-0001121193, совершенную 22 января 2024 года нотариусом нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору от 30 марта 2023 года 

<

***>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству АО «Газпромбанк» было привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Острогожского района ФИО2, представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили возражения, в которых выразили несогласие с заявленными требованиями, просили в удовлетворении заявления отказать. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является одним из видов исполнительных документов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2023 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 420 000 рублей, под 19,9 % годовых. При этом пункт 21 Индивидуальных условий договора предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (л.д.25-26). 

16 января 2024 года через Единую информационную систему нотариата на рассмотрение нотариусу ФИО2 поступило заявление АО «Газпромбанк» о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> в размере 439 339 рублей 24 копейки, из которых 414 397 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 22 031 рубль 56 копеек - проценты. К заявлению приложены доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита, требование о досрочном возврате суммы кредита, расчет задолженности по договору по состоянию на 15 января 2024 года по договору №04294-ПБ/23 от 30 марта 2023 года с приложениями к расчету задолженности, кредитный договор, индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть все документы, необходимые в соответствии с требованиями закона, для совершения нотариального действия.

Вопреки доводам заявителя в производстве нотариуса имеется копия требования АО «Газпромбанк» от 11 октября 2023 года, направленного в адрес ФИО1, в котором сообщается о наличии задолженности по кредитному договору, размер задолженности, а также содержится указание на возможность обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности. Как усматривается из списка внутренних почтовых отправлений, требование о погашении задолженности направлено в адрес ФИО3 12 октября 2023 года, идентификационный номер почтового отправления 80092989130133. Таким образом, требование закона об уведомлении должника в данном случае соблюдено. 

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо с индивидуальным номером почтового отправления 80092989130133 было возвращено отправителю за истечением срока хранения 21 ноября 2023 года.

Каких – либо специальных требований к форме и содержанию уведомления, способу его направления законодательство не содержит. Уведомление содержит сведения о кредитном договоре, наименовании и месте нахождения кредитора, платежных реквизитах, то есть всю информацию необходимую для исполнения обязательства. 

При обращении банка к нотариусу в представленных им материалах не имелось сведений, из которых усматривалось бы наличие спора между сторонами кредитного договора. Доказательств того, что о наличии спора ФИО1 заявлял банку или нотариусу не представлено. Не сообщил о таких обстоятельствах заявитель и суду. Начисления неустоек, комиссий и иных платежей кроме предусмотренных договором основного долга и процентов за пользование кредитом банк при обращении к нотариусу не производил. 

В связи с изложенным, у нотариуса отсутствовали основания для усмотрения спора по поводу суммы задолженности и отказа в совершении нотариального действия.

С учетом срока заключения договора, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. О совершенной исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1 в установленном законом порядке, что также подтверждается материалами дела. Порядок совершения нотариального действия и содержание исполнительной надписи соответствуют положениями ст. 44.3 и 92 Основ. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела суд не установил нарушения прав заявителя в результате совершенного нотариального действия. Нарушений порядка нотариального действия, являющихся основанием для его отмены, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным. Кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу был представлен документ, подтверждающий направление в адрес должника уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО2 № У-0001121193 от 22 января 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по договору потребительского кредита от 30 марта 2023 года 

<

***> – отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2024 года.