Дело № 2-149/2020

24RS0051-01-2020-000195-58

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 14 сентября 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71») обратилось в Тасеевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои исковые требования мотивировало тем, что согласно кредитного договора №, заключенного между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 02 октября 2015 года, Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 24800 рублей 00 копеек на 24 месяца под 49,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский целевой кредит на сумму 24800 рублей. Однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов на него надлежащим образом не исполняет, последнее списание в погашение задолженности произведено 02 декабря 2015 года. 29 марта 2019 года между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «

<

данные изъяты>» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В связи с указанными обстоятельствами у ФИО1 на дату перехода права образовалась задолженность перед ООО «СпецСнаб71» в размере 66699 рублей 50 копеек, из которой: 21191 рубль 04 копейки - просроченный основной долг, 41381 рубль 46 копеек - просроченные проценты, 1127 рублей 00 копеек - сумма комиссии. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02 октября 2015 года в размере 66699 рублей 50 копеек, из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 24191 рубль 04 копейки, сумма задолженности по просроченным процентам - 41381 рубль 46 копеек, сумма комиссии - 1127 рублей 00 копеек, а также сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере 2200 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «СпецСнаб71», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания, не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, первоначально назначенному на 20 августа 2020 года, копия искового заявления и копии документов, на которых истец основывает свои требования, а также судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялись по адресу места регистрации ответчика, и были получены лично ФИО1 03 августа 2020 года, однако ФИО1 в судебноезаседание не явилась. 20 августа 2020 года судебное заседание было отложено на 14 сентября 2020 года, ФИО1 судебное извещение о времени и месте судебного заседания было вновь направлено по адресу места ее регистрации, однако письмо вернулись в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения».Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «

<

данные изъяты>», надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

02 октября 2015 года между заемщиком ФИО1 и банком – АО «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 24800 рублей 00 копеек под 49,9 процентов годовых на 24 месяца, а Заемщик ФИО1 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными платежами; размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 1709 рублей 00 копеек; размер последнего платежа составляет 1509 рублей 17 копеек. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых. 

Согласно договора уступки прав (требований) от 29 марта 2019 года № АО «

<

данные изъяты>», именуемый в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и ООО «СпецСнаб71», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Цедент уступает, Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора. Согласно детального реестра заемщиков АО «

<

данные изъяты>» передало ООО «СпецСнаб71» права (требования) по кредитному договору № от 02 октября 2015 года, заключенному между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 в размере 66699 рублей 50 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФесли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом и суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «СпецСнаб71». 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из исследованных судом доказательств, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 66699 рублей 50 копеек, из расчета: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 24191 рубль 04 копейки + сумма задолженности по просроченным процентам в размере 41381 рубль 46 копеек + сумма комиссии в размере 1127 рублей 00 копеек, Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 66699 рублей 50 копеек, и полагает, что в соответствии с заключенным договором ФИО1 обязана исполнить взятые на себя обязательства. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 02 октября 2015 года в размере 66699 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 50 копеек, из которой: 24191 (двадцать четыре тысячи сто девяносто один) рубль 04 копейки – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 41381 (сорок одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 46 копеек – сумма задолженности по просроченным процентам, 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей 00 копеек - сумма комиссии, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2200 (две тысячи двести) рублей 98 копеек, а всего 68900 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина