Дело 2-2006/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.И. Басалаевой,

при секретаре Н.Н. Маркушиной,

с участием помощника прокурора М.Ю. Катковой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Новосибирска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

у с т а н о в и л:

Прокурор Советского района г. Новосибирска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Исковые требования обоснованы следующим. Прокуратурой Советского района на основании указания прокуратуры Новосибирской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой было установлено, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ НСО 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, наличие у лица указанного заболевания является противопоказанием для непосредственного управления транспортным средством. 06.08.2010 ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами. Таким образом, ФИО1, страдающий заболеванием 

<

данные изъяты>, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан, круг которых не определен, на безопасное передвижение по дорогам РФ. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, дал соответствующие пояснения. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представил соответствующее заявление. 

Третье лицо ГБУЗ НСО 

<

данные изъяты> представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что 06.08.2010 ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами. Согласно ответу главного врача ГБУЗ НСО 

<

данные изъяты>ФИО1 с 17.01.2011 состоит на учете у врача-

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, к материалам дела приобщено соответствующее заявление. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО1, реализуя свое право на признание иска, исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его собственноручно написанное заявление. 

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Советского района г. Новосибирска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, – удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, выданное 06.08.2010.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.И. Басалаева

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2017 года