Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда 

<

адрес> «21» февраля 2022 года гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании сестры – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной. Указала, что ФИО1 является инвалидом с детства, глухонемая, парализована, нетрудоспособна и нуждается в постоянном уходе. Вследствие инвалидности она не может понимать значения своих действий, руководить ими, нуждается в уходе и опеке. 

В отзыве заинтересованного лица – ОПФР по 

<

адрес> указано, что возражений относительно заявленных ФИО2 требований не имеется (л.д. 39).

В судебное заседание 

<

дата> не явились заявитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО1, представители заинтересованных лиц - ГБУ «Шатровская ЦРБ», ОПФР по 

<

адрес>, представитель Сектора по опеке и попечительству Администрации Шатровского муниципального округа 

<

адрес>. 

О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. 

Заявитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании 

<

дата> заявленные требования поддержала в полном объеме. Указала, что ФИО1 не ориентируется в окружающей обстановке, пугается машин, незнакомых мест, не может самостоятельно обслуживать свои даже минимальные потребности.

Ранее в судебном заседании 

<

дата> заинтересованное лицо ФИО1 не смогла назвать себя, выразить своего отношения к заявлению ФИО2, происходящее не осознает, не реагировала на окружающую обстановку. 

По заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 

<

дата> № ФИО1 по своему сомато-психическому состоянию в судебном заседании присутствовать не может.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО5 участвовала в судебном заседании 

<

дата> , представила в суд письменное заключение по заявленным требованиям.

Суд, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4, полагавшего, что требования заявителя являются обоснованными, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 родилась 

<

дата> в д.

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12).

Установлено, что заявитель ФИО2 (ранее – ФИО10) ФИО2, фамилия изменена в связи с заключением брака, является родной сестрой ФИО1 (свидетельства о рождении л.д.8, 12, свидетельство о заключении брака л.д.9)

ФИО1 проживает совместно с матерью Свидетель №1, 

<

дата> года рождения, в д.

<

адрес>, что подтверждается справками администрации Терсюкского сельсовета 

<

адрес> (л.д.56). 

Согласно справке ВТЭК серии ВТЭ-178 № от 

<

дата> (л.д.13-14), информации ГБУ «Шатровская ЦРБ» (л.д.70), ФИО1 является инвали

<

адрес> группы с детства, нетрудоспособна, нуждается в уходе, инвалидность установлена бессрочно.

При проведении судебно-психиатрической экспертизы в декабре 2021 г. экспертом выявлено следующее: ФИО1 является инвалидом с детства, глухонемая, парализована, нетрудоспособна и нуждается в постоянном уходе. Вследствие инвалидности она не может понимать значения своих действий, руководить ими, нуждается в уходе и опеке. В экспертный кабинет доставлена с помощью родственников, так как самостоятельно передвигаться не может. Глухонемота. Левосторонний гемипарез. Психическое состояние: в контакт не вступает. На вопросы эксперта пытается отвечать нечленораздельными звуками. Продуктивному контакту не доступна.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> № ФИО1 страдает органическим поражением головного мозга со слабоумием, которое выражено столь значительно, что лишает её способности понимать значение своих действий и руководить ими. 

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, показаниям которых у суда нет оснований не доверять, подтвердили в судебном заседании, что ФИО1 контакту не доступна с рождения, проявляет признаки болезненного расстройства, при котором не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд, на основании результатов контакта с ФИО1 в судебном заседании в декабре 2021 г., показаний свидетелей и письменных материалов дела в совокупности приходит к выводу о том, что ФИО1 вследствие психического заболевания не понимает значение своих действий и не может руководить ими.

В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который в силу психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 ГК РФ, ст. ст. 284-285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать недееспособной ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженку д. 

<

адрес>.

По вступлении решения суда в законную силу направить его копию Главе Шатровского муниципального района 

<

адрес>.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться 

<

дата> в 16 час. 30 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: судья О.А.Фитина