Дело № 1-192/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Жирютиной С.Л.,

С участием государственного обвинителя: Щербакова Н.К.,

Защитника: Демченко О.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ, посредством глобальной сети Интернет, используя программу «

<

данные изъяты>», установленную в его мобильном телефоне, договорился с С.В.В. о незаконном приобретении у нее смеси, содержащей в своем составе ТМСР-2201, производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], после чего, будучи в состоянии наркотического опьянения, в этот же день, примерно в 18 часов, пришел в 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес>, где, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел у С.В.В. за 1 тысячу 100 рублей сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе ТМСР-2201, производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 1,50 грамма, что образует крупный размер. Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый боковой карман одетой на него куртки и, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления стал хранить его при себе, вплоть до момента обнаружения и изъятия 30 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 40 минут, сотрудниками полиции, в кабинете №308 ОМВД России по Холмскому городскому округу.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние, в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. При этом суд учитывает, что ФИО1 характеризуется тем, что он замечен в употреблении наркотических средств без назначения врача, в связи с чем полагает, что в состоянии опьянения, в силу вспыльчивости своего характера, может себя не контролировать, поскольку будет не в состоянии адекватно оценивать ситуацию, что приведет к снижению контроля за своим поведением. 

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее по делу обстоятельство.

Суд учитывает личность виновного. ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на поведение в быту со стороны соседей не поступало, за нарушение административного законодательства не задерживался, замечен в употреблении наркотических средств без назначения врача, по характеру вспыльчивый. Работает, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как перспективный, трудолюбивый, ответственный, коммуникабельный и отзывчивый сотрудник, нарушений правил внутреннего трудового распорядка не допускал. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в анализе мочи (ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружены каннабиноиды (л.д.42); согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает; в лечении не нуждается, однако нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства (л.д.130-131). Ранее не судим.

Суд также учитывает, что незаконные действия с наркотическими средствами наносят вред здоровью населения. То обстоятельство, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическую смесь в крупном размере, массой 1,50 грамма, указывает на особую опасность данного деяния, значительность опасных последствий для здоровья населения. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, считает возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то, специализированного государственного органа, и применяет к нему ст.73 УК РФ «условное осуждение», с обязательствами.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом тяжести совершенного преступления, трудоспособного возраста подсудимого, наличия места работы, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет с застежкой, со смесью вещества, содержащего в своем составе ТМСР-2201, производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 1,44 грамма; пакет с семенами, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, - следует хранить до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. Мобильный телефон марки «HTC» с сим-картой, находящийся на хранении у подсудимого ФИО1, - следует передать ему по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы, со штрафом в размере двадцати тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в три года, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в случае нуждаемости, пройти курс лечебно-профилактических мероприятий у врача-нарколога.

Дополнительное наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу) л/с 

<

***>; КПП 65090101; ИНН налогового органа 6509014550; номер р/с получателя платежа в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно- Сахалинск 40101810900000010000; БИК 046401001; КБК 18811612000016000140, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма, об обороте наркотических и психотропных средств.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет с застежкой, со смесью вещества, содержащего в своем составе ТМСР-2201, производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 1,44 грамма; пакет с семенами, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, - хранить до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ; мобильный телефон марки «HTC» с сим-картой, находящийся на хранении у подсудимого ФИО1, - передать ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило